原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍：上海市寶山區(qū)。
　　原告：張某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍：上海市寶山區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：左元宏，上海卓滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告翁某某委托訴訟代理人熊志軍，上海寬毅律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某、張某姣與被告胡鑫、翁某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、張某姣的委托訴訟代理人左元宏，被告胡鑫，被告翁某某及其委托訴訟代理人熊志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某、張某姣向法院提出訴訟請求：1、請求法院判定被告名下的上海市寶山區(qū)顧北東路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所有權(quán)屬于原告；2、請求法院判令被告于判決書生效之日起十日內(nèi)配合原告辦理過戶手續(xù)，過戶費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系知青，為了退休后回上海養(yǎng)老，2009年3月份，委托哥哥胡某某介紹，準(zhǔn)備從王某某處購買系爭房屋，經(jīng)過雙方協(xié)商，確定購房款為550,000元，簽訂協(xié)議當(dāng)日，原告向王某某轉(zhuǎn)賬495,000元，加上之前支付的押金5,000元，一共支付了500,000元。因?yàn)橄禒幏课轂閯舆w房，一直到2012年才滿足過戶條件，應(yīng)王某某要求，原告又支付了尾款50,000元及補(bǔ)償款30,000元。但2012年5月13日，胡鑫隱瞞原告，與王某某去交易中心辦理了過戶，并將產(chǎn)權(quán)辦在了胡鑫名下。后胡鑫與翁某某結(jié)婚，又將翁某某的名字加入產(chǎn)權(quán)人之中。原告認(rèn)為被告胡鑫的行為已經(jīng)侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故訴至法院，請求法院糾正錯誤，判定房產(chǎn)的所有權(quán)歸原告。
　　被告胡鑫辯稱，確實(shí)如原告所述的情況，辦理過戶手續(xù)時自己當(dāng)時還沒有結(jié)婚，覺得父母的房子就是給自己的。然后和被告翁某某結(jié)婚后，在被告翁某某的催促下，覺得加個名字不要緊，所以就把被告翁某某的名字加進(jìn)去了。
　　被告翁某某辯稱，兩被告結(jié)婚后，由于被告胡鑫出軌導(dǎo)致雙方打了離婚官司，法院沒有判決離婚，但是離婚仍在進(jìn)行中，兩原告與被告胡鑫想獨(dú)占房屋，所以有了本案的訴訟。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　胡某某、張某姣系夫妻關(guān)系，胡某某、張某姣與胡鑫系父母兒子關(guān)系，胡鑫與翁某某系夫妻關(guān)系。
　　為了證明自己是系爭房屋的真實(shí)權(quán)利人，胡某某、張某姣提供了以下證據(jù)予以證明：1、房屋買賣協(xié)議，用以證明胡某某(乙方)與原房屋所有權(quán)人王某某(甲方)于2009年4月9日簽署了房屋買賣協(xié)議，胡某某向王某某購買系爭房屋，聯(lián)系人為胡某某，總房價(jià)款550,000元，胡某某于2009年4月9日之前支付給王某某首付款500,000元，余額50,000元在具備房屋過戶條件時支付。2、收條一份，金額為5,000元，用于證明胡某某于2009年3月25日向王某某支付了押金5,000元。3、轉(zhuǎn)賬記錄，用以證明胡某某向王某某轉(zhuǎn)賬495,000元用于支付房款。4、收條一份，金額為80,000元，用于證明胡某某于2012年5月20日支付了剩余房款80,000元，多付的30,000元是應(yīng)王某某要求加付的。5、上海市房地產(chǎn)買賣合同，用于證明胡鑫于2012年5月13日冒充胡某某、張某姣與王某某等簽署網(wǎng)簽合同。6、不動產(chǎn)權(quán)證書，證明系爭房屋登記在胡鑫和翁某某名下。對于上述證據(jù)的真實(shí)性，胡鑫均無異議。翁某某對房屋買賣協(xié)議、上海市房地產(chǎn)買賣合同、不動產(chǎn)權(quán)證書的真實(shí)性沒有異議，但表示對于房款支付情況不清楚。
　　為了證明胡鑫和翁某某正在離婚過程中，翁某某提供了：1、聊天記錄，證明胡鑫要求與翁某某離婚。2、民事判決書，證明胡鑫和翁某某已經(jīng)有過離婚訴訟，但法院判決不離婚。胡鑫對上述證據(jù)真實(shí)性無異議。胡某某和張某姣對離婚判決書的真實(shí)性沒有異議。
　　關(guān)于房屋交易過程，證人胡某某到庭陳述如下，胡某某與胡某某系兄弟關(guān)系，胡某某長期在安徽，退休后才回到上海，2009年時，胡某某尚未退休，就委托胡某某找到王某某購買系爭房屋，胡某某從中進(jìn)行聯(lián)系，胡某某支付了購房款。2012年，系爭房屋滿足過戶條件后，胡某某、胡鑫、王某某三人去交易中心辦理過戶手續(xù)，胡鑫和王某某在網(wǎng)簽合同上簽字。后胡某某告知了胡某某胡鑫代為簽字的事實(shí)，胡某某沒有做表示。2012年胡某某的戶口遷入了系爭房屋。關(guān)于出售房屋過程，證人王某某到庭陳述如下：系爭房屋為王某某的動遷安置房，后王某某打算出售，通過胡某某認(rèn)識了胡某某，胡某某看房后，王某某與胡某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，胡某某支付了購房款。系爭房屋滿足過戶條件后，胡某某約王某某一起去交易中心過戶，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)胡鑫在場，至于房屋過戶給誰，王某某沒有追究。
　　本院認(rèn)為，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人以登記為準(zhǔn)，如果實(shí)際情況與登記情況不符，以實(shí)際權(quán)利人為產(chǎn)權(quán)人。目前系爭房屋登記在胡鑫、翁某某名下，胡某某和張某姣提供的證據(jù)能證明系爭房屋的購買款來自于胡某某和張某姣，但對于胡鑫是否擅自代表胡某某到交易中心簽約，導(dǎo)致系爭房屋最終登記為胡鑫所有，此節(jié)事實(shí)難以認(rèn)定，考慮到胡鑫與胡某某、胡某某三人之間的關(guān)系，且胡某某在知曉胡鑫在網(wǎng)簽合同上替自己簽字后卻在長時間內(nèi)未提出異議，對于胡某某、張某姣所述胡鑫私自冒充自己簽署網(wǎng)簽合同，并將系爭房屋過戶到胡鑫名下的說法本院難以認(rèn)定，本院對于胡某某、張某姣的訴訟請求不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告胡某某、張某姣的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,150元，由原告胡某某、張某姣共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??亮

書記員：葉文瑋