原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，
委托代理人：胡望林，系胡某之近親屬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)前進村村委會推薦的公民。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告胡某與被告宋某某、被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人胡望林、被告宋某某、被告人保財險孝感公司委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1、被告宋某某、被告宋某某賠償原告胡某醫(yī)療費、護理費、住院生活補助費等共計507608.61元；2、被告人保財險孝感公司在保險范圍內先行賠償（精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付）。事實與理由：2015年11月22日17時30分許，被告宋某某駕駛被告宋某某所有的鄂Ａ×××××號小型普通客車沿211省道自北向南行駛至云夢××××潭鎮(zhèn)雷公橋路口左轉彎時，與對向原告胡某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告胡某受傷的交通事故。2016年11月26日，云夢縣公安局交通警察大隊認定，被告宋某某承擔事故的全部責任，原告胡某無責任。事發(fā)后，原告胡某被送至云夢縣人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年2月24日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：原告胡某構成八級傷殘，綜合賠償指數(shù)32%。另查明，鄂Ａ×××××號小轎車在被告人保財險孝感公司投保了交強險和商業(yè)三者險。此后，原、被告對賠償事宜調解未果，原告胡某訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2015年11月22日17時30分許，被告宋某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿211省道自北向南行駛至云夢××××潭鎮(zhèn)雷公橋路口左轉彎時，與對向原告胡某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告胡某受傷和兩車受損的交通事故。2015年11月26日，云夢縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定此次事故被告宋某某承擔全部責任，原告胡某無責任。
事故發(fā)生后，原告胡某到云夢縣人民醫(yī)院住院治療5天（2015年11月22日至2015年11月27日），用去醫(yī)療費841.4元；后又至孝感市中心醫(yī)院住院治療69天（2015年11月22日至2016年1月30日），用去醫(yī)療費164956.79元；于2016年3月21日再次到孝感市中心醫(yī)院住院治療11天（2016年3月21日至2016年4月1日），用去醫(yī)療費9451.46元；于2016年5月30日至孝感市中心醫(yī)院住院治療2天（2016年5月30日至2016年6月1日），用去醫(yī)療費789.4元；于2016年9月28日至孝感市中心醫(yī)院住院治療5天（2016年9月28日至2016年10月3日），用去醫(yī)療費4966.41元。原告胡某另在云夢××××潭鎮(zhèn)衛(wèi)生院、孝感市中心醫(yī)院進行門診治療，用去醫(yī)療費770.6元。以上醫(yī)療費合計181776.06元，住院天數(shù)合計87天（扣除重合的5天）。2015年12月20日，因左脛腓骨粉碎性骨折手術治療請教授會診，原告胡某支出會診費5000元。2015年3月26日，因左脛腓骨粉碎性骨折術后肌腱攣縮術請教授會診，原告胡某支出會診費3000元。以上會診費合計8000元。2017年2月14日，受云夢縣公安局交通警察大隊委托，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，其意見為：原告胡某遭車禍，致左小腿開放性多發(fā)性粉碎性骨折，后遺左脛骨骨不連等，評定為八級傷殘，賠償指數(shù)為32%；評定誤工期至定殘前一日，護理期365日，營養(yǎng)期365日；評估后期取內固定醫(yī)療費為15000元或據(jù)實。原告胡某因此支出鑒定費1500元。
另查明，鄂Ａ×××××號小型普通客車的登記車主為被告宋某某，該車輛的使用性質為家庭自用汽車。被告宋某某持C1駕駛證。被告宋某某為鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告人保財險孝感公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。被告宋某某在事故發(fā)生后向原告胡某墊付91000元。
再查明，原告胡某駕駛的兩輪摩托車于2012年11月24日在湖北省××縣購買，購入價為4500元。被告人保財險孝感公司對原告胡某駕駛車輛的損失定損為1747元。原告胡某之父胡海林，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，住云夢縣××潭鎮(zhèn)××村××組。胡海林育有二子，分別為原告胡某及其在讀大學的弟弟。
以上事實，有原告胡某身份證復印件、前進村村委會出具的家庭情況證明、道路交通事故認定書復印件、被告宋某某的駕駛證、鄂Ａ×××××號車輛的行駛證、鄂Ａ×××××號車輛機動車交通事故責任強制保險單、住院收費票據(jù)若干張、門診收費票據(jù)若干張、原告胡某的病案資料、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、胡海林身份證復印件、戶口本復印件等證據(jù)；被告宋某某提交駕駛證影印件、暫收條、預收款收據(jù)等證據(jù)以及當事人的當庭陳述予以證實，以上所有證據(jù)經(jīng)庭審質證、認證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告宋某某應對胡某在該交通事故中造成的損失承擔全部賠償責任。被告宋某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告人保財險孝感公司投有交強險及責任限額50萬元的商業(yè)第三者責任險（投有不計免賠險），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對上述原告胡某的全部損失，先由承保交強險的被告人保財險孝感公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償；再不足的，由被告宋某某負責賠償。被告宋某某系肇事車輛的登記車主，將家庭自用車輛出借給被告宋某某使用。原告胡某未能舉證證明被告宋某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故被告宋某某在本案中不承擔賠償責任。
被告人保財險孝感公司于2017年6月22日申請對原告胡某的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，其主要理由為該鑒定是在原告胡某單方委托下進行。本院認為，被告人保財險孝感公司未提供足以反駁或推翻原告的鑒定結論的證據(jù)材料；該鑒定雖系原告方單方委托，但從舉證責任的角度分析，符合法律規(guī)定；且鑒定單位、鑒定人員均有法定的鑒定資質，鑒定依據(jù)的材料客觀、具體，鑒定結論的客觀性和證明力，應當予以認定。
就胡某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告胡某為治療花費醫(yī)療費181776.06元、會診費8000元，合計189776.06元。原告提交了住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細予以證實，證據(jù)充分，本院予以支持；
2、后期治療費：應依鑒定意見確定為15000元；
3、住院伙食補助費：87天×50元/天=4350元；
4、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見書酌定為15000元；
5、傷殘賠償金：應計算20年，為12725元/年×20年×32%=81440元；
6、誤工費：關于誤工標準，原告胡某主張按建筑業(yè)標準計算。原告胡某提交了云夢××××潭鎮(zhèn)前進村村民委員會出具的務工證明，無經(jīng)辦人簽名，不符合法律規(guī)定的單位出具證明須經(jīng)辦人簽名的形式要件，且該證明系間接證據(jù)材料，無法直接判定原告胡某在交通事故發(fā)生前從業(yè)的真實狀況、收入來源的穩(wěn)定性和收入的具體數(shù)額；故原告胡某請求按照建筑業(yè)行業(yè)的標準計算誤工費用，證據(jù)不夠充分，本院不予支持。被告人保財險孝感公司請求按照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標準計算誤工費用更符合本案的實際情況，被告人保財險孝感公司該項辯論意見，本院予以采納。故誤工費計算為31462元/年÷365天/年×453天=39047.36元；
7、護理費：32677元/年÷365天/年×365天=32677元；
8、交通費：結合原告胡某住院時間、住院地點，及原告胡某提交的交通費發(fā)票，本院酌定為1800元；
9、關于原告胡某主張的通信費及病歷復印等相關文件打印費，該費用屬于事故間接損失，本院不予支持；
10、醫(yī)療器具費，原告胡某提交收條一份，該證據(jù)名為“收條”實為證人證言，其內容為“胡某從2015年11月22日車貨（禍）租輪椅365天，每天租金一塊，合365元。”出具人為胡海林，系原告胡某之父。本院認為，原告胡某的傷情確需使用輪椅，且該價格在正常合理范圍內，該支出費用屬于醫(yī)療器具費項下，本院予以支持。原告胡某訴請醫(yī)療器具費的數(shù)額超過365元的部分不予支持；
11、摩托車損失：原告胡某提交了購車發(fā)票，該證據(jù)的確可以證明車輛初始購置價格為4500元，但該證據(jù)顯然不能證明在本次事故中車輛損失的價值。原告胡某主張按購置價折半即2250元計算車輛損失，無相應事實依據(jù)，本院不予支持。本院認為，在原告胡某沒有提交鑒定意見或其他證據(jù)佐證車輛損失值的前提下，應以被告人保財險孝感公司的評估價1747元作為車輛損失值為宜；
12、精神損害撫慰金：結合原告胡某的傷殘等級等，本院酌定為15000元；
13、被撫養(yǎng)人生活費，原告胡某提交了其父胡海林的身份證、戶口本復印件及云夢××××潭鎮(zhèn)前進村村民委員會出具的家庭情況證明，擬證明其父胡海林屬于胡某的被撫養(yǎng)人，其父胡海林現(xiàn)年60歲，雖生育兩子，但原告胡某的弟弟尚在上大學，沒有撫養(yǎng)能力。被告人保財險孝感公司雖有異議，但未能提交證據(jù)予以反證，對其異議不予采納。對于原告胡某訴請的被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持，計算為10938元/年×20年×32%=70003.2元；
14、鑒定費1500元，該費用系原告胡某為鑒定支出的合理費用，本院予以支持。
綜上所述，胡某在交通事故中的各項損失合計為467705.62元。原告胡某的訴請合法，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險責任限額內賠償原告胡某因交通事故造成的損失計466205.62元，限本判決生效后十五日內給付；
二、被告宋某某賠償原告胡某鑒定費1500元，扣減被告宋某某墊付的91000元，則原告胡某于收到保險賠款的當日返還被告宋某某89500元（91000元-1500元）；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2638元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周　鶯 人民陪審員　　鞠愛彬 人民陪審員　　龍大文

書記員：聶少嵐