原告:胡某某。
委托代理人:夏坦,湖北思普潤律師事務所律師(特別授權)。
被告:劉某。
被告:嚴某某。
被告:中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司,住所地:鄂州市洋瀾路紫薇花園小區(qū)。
負責人:歐陽佳寒,總經理。
委托代理人:崔應華,(特別授權)。
原告胡某某訴被告劉某、嚴某某、中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司(下稱平安財保鄂州公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年12月17日受理后,依法由審判員陳茜獨任審判,于2016年1月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人夏坦,被告劉某、嚴某某,被告平安財保鄂州公司的委托代理人崔應華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。原告胡某某因交通事故受傷,其損失依法應當得到相應的賠償。鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書作為確認本案原告相關損失的定案依據。鄂G×××××號車在被告平安財保鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責險,故被告平安財保鄂州公司應在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。被告平安財保鄂州公司要求扣除非10%醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納,保險公司不承擔訴訟費和鑒定費的主張,依法予以支持。被告劉某系被告嚴某某雇請的司機,被告劉某依法不予承擔賠償責任。被告嚴某某系鄂G×××××車的登記所有權人,故被告嚴某某應對原告的損害結果依法承擔賠償責任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的建筑業(yè)41754元/年計算。原告所訴的交通費依原告的傷情及住院天數依法酌定為10元/天。被告嚴某某支付的醫(yī)療費41,311.86元及被告平安財保鄂州公司先行預付的醫(yī)療費10,000.00元應在其承擔總額中予以扣減。綜上,原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:51,311.86元;
二、后期治療費:13,000.00元;
三、住院伙食補助費:7,800.00元(60元/天×130天);
四、營養(yǎng)費:900.00元(15元/天×60天);
五、殘疾賠償金:49,704.00元(24,852.00元/年×20年×10%);
六、誤工費:20,591.00元(41,754.00年/365天×180天);
七、護理費:7,083.86元(28,729.00年/365天×90天);
八、交通費:1,300.00元;
九、精神撫慰金:4,000.00元;
合計155,690.73元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款,第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告平安財保鄂州公司在交強險限額內賠償原告胡某某醫(yī)療限額10,000.00元;傷殘限額82,678.86元;合計92,678.86元。
二、交強險不足部分63,011.87元(155,690.73元-92,678.86元)由被告嚴某某承擔,該款由被告平安財保鄂州公司在商業(yè)三責險范圍內承擔58,880.68元[63,011.87元-(51,311.86元-10,000.00元)×10%],余款4,131.19元(63,011.87元-58,880.68元)由被告嚴某某承擔。因被告嚴某某已先行支付了41,311.86元,故其不再履行支付義務。
三、綜上,被告平安財保鄂州公司于本判決書生效之日起十五日內向原告胡某某支付賠款104,378.87元(92,678.86元+58,880.68元-37,180.67元-10,000.00元);向被告嚴某某支付37,180.67元(41,311.86元-4,131.19元)。
四、駁回原告胡某某對被告劉某、嚴某某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費1,293.00元,由被告劉某、嚴某某共同負擔(此款原告已預交,待本判決書生效后,由二被告直接向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù),并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款,收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院,開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號:17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為:0711-3357122。
審判員 陳 茜
書記員:曾凡政
成為第一個評論者