国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某與邢某某委托合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  委托訴訟代理人:邢志剛(系原告之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。
  委托訴訟代理人:劉奇,河南良承律師事務(wù)所律師。
  被告:邢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
  委托訴訟代理人:湯煒華,上海尚佳律師事務(wù)所律師。
  原告胡某某與被告邢某某贈(zèng)與合同糾紛一案,本院于2018年2月1日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人邢志剛、劉奇與被告邢某某及其委托訴訟代理人湯煒華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告返還售房款1,240,000元;判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:原被告系母女關(guān)系。原告曾于2016年8月口頭委托被告,將其所擁有的坐落于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)房產(chǎn)出售。期間,被告協(xié)助原告辦理售房事宜,包括協(xié)助原告去銀行辦理儲(chǔ)蓄卡等,但是銀行卡及其密碼由其私自保管及使用,導(dǎo)致原告無(wú)法支配該款項(xiàng),原告通過(guò)多種方式多次主張返還,被告僅僅返還了550,000元售房款,其余1,240,000由被告實(shí)際支配。經(jīng)多次調(diào)解,2017年12月1日原告答應(yīng)待理財(cái)產(chǎn)品到期后,于2018年2月8日先行返還450,000元。庭審中,原告懷疑贈(zèng)與聲明虛假申請(qǐng)鑒定,同時(shí),還主張?jiān)娼?jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化要求不再履行或者撤銷(xiāo)贈(zèng)與聲明。對(duì)于該先行返還450,000元,到目前為止,仍未返還,故作如上訴請(qǐng)。
  被告辯稱,不同意原告訴請(qǐng)。因?yàn)椋涸⒈桓嬷g不是委托而是贈(zèng)與,且原告已交付生效;超過(guò)售房款50%的部分已達(dá)成協(xié)議同意返還;被告盡到了贍養(yǎng)義務(wù),不存在撤銷(xiāo)贈(zèng)與的條件,被告同意接納贍養(yǎng)原告。
  經(jīng)審理查明事實(shí)如下:被告邢某某系原告胡某某的女兒,委托訴訟代理人邢志剛系原告胡某某的兒子。原告擁有坐落于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗鳳公路XXX弄XXX號(hào)XXX室的一套房產(chǎn)。2016年8月,被告受原告委托將原告上述房產(chǎn)出售。該房出售價(jià)款為1,945,000元。該款除50,000元定金轉(zhuǎn)入被告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9630)外,余款通過(guò)轉(zhuǎn)賬或付現(xiàn)金方式交付了原告。被告協(xié)助原告辦理售房、辦理銀行卡、協(xié)助原告收款及取款、轉(zhuǎn)賬等事宜。原告身份證、銀行卡均由被告保管,密碼也由被告掌握。被告未及時(shí)將賣(mài)房款全部交付原告,導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
  被告銀行卡內(nèi)顯示從原告銀行卡轉(zhuǎn)款的流水如下:2016年8月17日,被告建設(shè)銀行(尾號(hào):9630)收到原告建設(shè)銀行(尾號(hào):9867)轉(zhuǎn)款910,100元;2017年1月2日,被告上海農(nóng)商銀行(尾號(hào):1769)收到原告上海農(nóng)商銀行(尾號(hào):4975)轉(zhuǎn)款910,500元;2017年7月19日,被告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9630)收到原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)轉(zhuǎn)入的200,000元。
  原告銀行卡內(nèi)顯示從被告銀行卡轉(zhuǎn)入的流水或者被告陪同原告取款及現(xiàn)金交付或現(xiàn)金使用情況如下:(1)2016年8月17日,被告協(xié)助原告通過(guò)柜臺(tái)從原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)取款20,000元,原告開(kāi)始不認(rèn)可,被告辯稱其添了1元錢(qián),才取款20,000元,在新華醫(yī)院附近的建設(shè)銀行支取,經(jīng)法庭詢問(wèn),原告表示認(rèn)可。(2)2017年6月19日至同年8月19日,被告為原告支付養(yǎng)老院、體檢等費(fèi)用為8,928.40元,同年8月支付房租4,200元,兩項(xiàng)合計(jì)13,128.40元,原告未提出異議。(3)原告農(nóng)商銀行卡(尾號(hào):4975)顯示2016年12月25日取現(xiàn)金49,000元,原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)顯示2017年5月7日取現(xiàn)7,000元,被告對(duì)此辯稱其系陪同原告取該兩筆款給了原告,原告不認(rèn)可;(4)被告稱自己還零零散散給原告現(xiàn)金130,000余元,經(jīng)庭審,原告認(rèn)可現(xiàn)金100,000元;(5)2017年7月17日,被告從自己建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9630)轉(zhuǎn)入原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)750,000元,同年7月19日,被告又從原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)轉(zhuǎn)入自己建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9630)200,000元,此時(shí)原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)仍由被告保管。原,被告發(fā)生糾紛后,經(jīng)過(guò)居委會(huì)協(xié)調(diào),被告將原告建設(shè)銀行卡(尾號(hào):9867)通過(guò)居委會(huì)轉(zhuǎn)交于原告兒子邢志剛,原、被告均認(rèn)可卡內(nèi)存款為550,000元。
  原、被告發(fā)生糾紛后,原告在兒子邢志剛陪同下于2017年12月11日來(lái)到被告居住地,在被告所在的居委會(huì)書(shū)記見(jiàn)證下,達(dá)成了《還款協(xié)議》。該協(xié)議內(nèi)容為:“邢某某同意于2018年2月8日前先付450,000元給胡某某,其余部分如果后續(xù)達(dá)不成一致意見(jiàn),可通過(guò)訴訟方式處理,同時(shí)邢某某丈夫周金華提供個(gè)人擔(dān)保,愿意將位于上海市楊浦區(qū)鳳城二村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋抵押擔(dān)保,如到期未履行,胡某某可要求邢某某和周金華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。到期后,被告仍未支付該款。
  另查明,2014年2月25日,原告給被告出具贈(zèng)與聲明:“我胡某某自愿將松江泗涇鎮(zhèn)泗鳳公路XXX弄XXX號(hào)XXX室出售后50%財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給我女兒邢某某現(xiàn)房屋出售權(quán)交于女兒邢某某”。被告對(duì)于該聲明在本次訴訟開(kāi)庭時(shí)出示,但在居委會(huì)調(diào)解時(shí)未出示。原告對(duì)此表示質(zhì)疑,執(zhí)意申請(qǐng)鑒定。本院將該贈(zèng)與聲明作為鑒材委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:檢材上的內(nèi)容字跡和落款處的“胡某某”簽名是胡某某所寫(xiě);無(wú)法判斷檢材的落款日期“2014年2月25日”字跡是否胡某某所寫(xiě)。在對(duì)該鑒定意見(jiàn)質(zhì)證時(shí),被告表示愿意付給原告《還款協(xié)議》所認(rèn)可的450,000元。
  上述事實(shí)有贈(zèng)與聲明、《還款協(xié)議》、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、當(dāng)事人陳述、銀行轉(zhuǎn)款流水、養(yǎng)老院收費(fèi)收據(jù)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等在卷為憑。
  本院認(rèn)為,綜合原、被告訴辯意見(jiàn),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn),評(píng)析如下:
  第一,原、被告關(guān)于贈(zèng)與聲明是否真實(shí)合法有效?被告舉出此證,堅(jiān)稱系原告所寫(xiě),真實(shí)合法有效。原告辯稱自己文化水平低、年老多病、意識(shí)不清楚,否認(rèn)自己所寫(xiě),執(zhí)意要求鑒定。經(jīng)本院委托司法鑒定,該聲明系原告本人所寫(xiě),盡管落款時(shí)間難以確定系原告所寫(xiě),但是,本院可以推定該聲明內(nèi)容系在被告提交法庭之前所成就,更重要的是聲明內(nèi)容真實(shí);加上原告本人具有完全民事行為能力,原告本人亦沒(méi)有受到脅迫等非法因素不得已才所為。本院認(rèn)為,原、被告之間的贈(zèng)與聲明,沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,可謂真實(shí)合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力。故應(yīng)認(rèn)定該贈(zèng)與聲明真實(shí)有效。
  第二,原、被告是否就贈(zèng)與聲明履行完畢?被告應(yīng)否再支付原告售房款?支付多少?原告認(rèn)為該贈(zèng)與聲明虛假,即使真實(shí)也沒(méi)有履行完畢,而且因?yàn)樵嫔钯|(zhì)量嚴(yán)重下降應(yīng)該撤銷(xiāo)該協(xié)議;被告開(kāi)始辯稱已經(jīng)履行完畢,后在鑒定意見(jiàn)質(zhì)證過(guò)程中,又認(rèn)可居委會(huì)調(diào)解意見(jiàn)。本院認(rèn)為,原、被告就贈(zèng)與聲明已經(jīng)履行完畢,原告售房款絕大部分交付了被告,視為履行了贈(zèng)與行為。但是,被告在返還原告多于50%贈(zèng)與款的部分時(shí),原、被告發(fā)生爭(zhēng)議,基于民事法律行為的誠(chéng)信原則,被告應(yīng)再支付原告450,000元。因?yàn)椋喊凑赵撡?zèng)與聲明,被告理應(yīng)得到爭(zhēng)執(zhí)房款的50%,但是,被告在居委會(huì)協(xié)調(diào)下,原、被告自愿達(dá)成《還款協(xié)議》,原告表示愿意再行付給原告450,000元,對(duì)于其余款項(xiàng)表示通過(guò)訴訟途徑解決。該協(xié)議屬于當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,被告的確應(yīng)該自覺(jué)履行;被告辯稱當(dāng)時(shí)受到脅迫,缺乏相應(yīng)證據(jù)。盡管被告持有原告的贈(zèng)與聲明,而且當(dāng)事人均部分履行了該贈(zèng)與聲明,但被告作為受贈(zèng)與人仍可以做出自己新的民事行為。
  需要強(qiáng)調(diào)的是,該贈(zèng)與協(xié)議雖然沒(méi)有對(duì)被告附加贍養(yǎng)義務(wù)或有關(guān)條件,但是,原告年事已高體弱多病,完全有理由認(rèn)為是為了自己老有所養(yǎng),使自己衣食住行與醫(yī)療健康有個(gè)保障,把自己養(yǎng)老事務(wù)托付給被告,實(shí)為以房養(yǎng)老的一種不得已的辦法。被告把原告賣(mài)房款絕大部分用于自己購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品,沒(méi)有及時(shí)按照贈(zèng)與聲明把一半房款付給原告。至于原告與被告銀行卡往來(lái)流水及現(xiàn)金交付與使用情況,只是銀行流水的轉(zhuǎn)賬與取出可以看出錢(qián)款的流向,但無(wú)法說(shuō)明其中部分錢(qián)款的真實(shí)去向,因?yàn)樵?、被告之間的錢(qián)款往來(lái)均系母女之間往來(lái),而且按照常理不可能每一筆現(xiàn)金交付都有收據(jù)證明,何況原告文化水平低加上眼疾影響視力,開(kāi)始就沒(méi)有這樣出具收據(jù),難以準(zhǔn)確查清原、被告之間的錢(qián)款往來(lái)賬目。如果按照舉證責(zé)任,雖能推定涉案錢(qián)款于法律意義上的真實(shí)情況;但是,就本案,在出現(xiàn)了居委會(huì)組織下雙方已達(dá)成新的《還款協(xié)議》,故再行細(xì)究已無(wú)實(shí)際必要。從目前情況看,為保護(hù)老年人合法權(quán)益,為使原告今后經(jīng)濟(jì)生活與身體健康有所保障,不至于因此導(dǎo)致生活水平明顯下降,本院尊重被告的意思表示,判令被告返還450,000元,這樣既符合法理又符合情理。
  另外,還需說(shuō)明的是,本案案由在立案環(huán)節(jié)暫定的委托合同糾紛不妥,符合贈(zèng)與合同糾紛的特征,故糾正立案時(shí)暫定的委托合同糾紛案由為贈(zèng)與合同糾紛。
  綜上,本院認(rèn)為,原、被告之間的贈(zèng)與聲明、《還款協(xié)議》均屬合法有效的民事行為,結(jié)合考慮保護(hù)原告作為老年人的合法權(quán)益,被告理應(yīng)返還原告人民幣450,000元;而且,特別值得說(shuō)明的是,在本院進(jìn)行司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證時(shí),被告亦表示愿意返還該款。同時(shí),基于上述分析,原告主張被告提供的贈(zèng)與聲明虛假或無(wú)效的理由不能成立,因?yàn)樵撡?zèng)與聲明真實(shí)合法有效;原告主張因?yàn)樵娼?jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化而要求不再履行贈(zèng)與協(xié)議的理由不能成立,因?yàn)樵撡?zèng)與協(xié)議已經(jīng)履行;原告主張被告返還多于450,000元的其他請(qǐng)求不能支持,因?yàn)樯姘纲?zèng)與協(xié)議真實(shí)合法有效,且已交付履行;原告還主張被告應(yīng)付爭(zhēng)議款項(xiàng)所產(chǎn)生的利息,因?yàn)殡p方對(duì)贈(zèng)與聲明真假及效力產(chǎn)生異議,該請(qǐng)求亦不能支持。故,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、第一百九十五條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告邢某某在本判決生效后十日內(nèi)付給原告胡某某人民幣450,000元;
  二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
  如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)11,700元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)6,000元,被告邢某某負(fù)擔(dān)5,700元;司法鑒定費(fèi)10,900元由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:曹書(shū)瑜

書(shū)記員:張衛(wèi)文

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top