原告：胡某某，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：秦榮，海南外經律師事務所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省長沙市長沙縣人，住海南省東方市，公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司岳陽市分公司，住所地：湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)站前路495號。
負責人：袁愛吾，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：周政斌，系該公司職員。
被告：中銀保險有限公司湖南分公司，住所地：湖南省長沙市芙蓉中路一段593號湖南國際金融大廈第19層。
負責人：方玉漢，系該公司副總經理。

原告胡某某與被告黃某某、中國人民財產保險股份有限公司岳陽市分公司（以下簡稱人保岳陽公司）、中銀保險有限公司湖南分公司（以下簡稱中銀保險湖南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人秦榮、被告黃某某到庭參加訴訟。被告人保岳陽公司、中銀保險湖南公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告黃某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費共計103325.46元；二、依法判令被告人保岳陽公司在交強險承保范圍內承擔賠償責任，并在交強險的賠償限額范圍內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；三、依法判令被告中銀保險湖南公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；四、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年8月24日晚上，被告黃某某駕駛×××號小型轎車從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經海榆西線開往大田鎮(zhèn)三月三廣場方向，在海榆西線242公里加900米路段，適遇原告胡某某無機動車駕駛證醉酒駕駛×××號二輪摩托車搭載符某啥從對向行駛而來，因被告黃某某駕車實施左轉彎時未禮讓直行車輛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某和符某啥受傷及兩車損壞的道路交通事故。此事故經海南省東方市公安局交通警察大隊做出《道路交通事故認定書》，認定被告黃某某及原告胡某某負此事故的同等責任，符某啥無責任。經查，被告黃某某是×××號小型轎車的所有人，×××號小型轎車在被告人保岳陽公司處購買了交強險，在被告中銀保險湖南公司處購買了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。原告胡某某受傷后，在海南省東方市人民醫(yī)院住院治療，住院時間為2017年8月25日至2017年9月21日，共計27天。2018年1月3日，經海南省東方市公安局交通警察大隊委托，海南華洲司法鑒定中心做出如下鑒定意見：1.原告胡某某右踝關節(jié)功能障礙，評定為十級傷殘；2.原告胡某某后續(xù)治療費用評定為1）內固定物取出術等費用評估為15000元，2）后續(xù)因臨床治療需要需行“植骨術”，建議以實際發(fā)生的治療費為準；3.原告胡某某“三期”評定為誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。原告胡某某因此次道路交通事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費54544.9元、后續(xù)治療費15000元；2.住院伙食補助費27天×100元／天＝2700元；3.營養(yǎng)費90天×70元／天＝6300元；4.護理費90天×39734元／年÷365天＝9797.42元；5.誤工費180天×28346元／年÷365天＝13978.84元；6.交通費1000元；7.殘疾賠償金11843元／年×20年×10％＝23686元；8.被撫養(yǎng)人生活費6690.75元，即需撫養(yǎng)其女兒15年，撫養(yǎng)費為8921元／年×15年×10％÷2＝6690.75元；9.精神損害撫慰金6000元；10.鑒定費2900元。以上第1－3項屬于醫(yī)療費用賠償項目，共計78544.9元。第4－9項屬于傷殘賠償項目，共計61153.01元。被告人保岳陽公司已賠付5000元，因此，被告還應向原告胡某某賠償的總額為10000元＋（78544.9元－10000元）×50％＋61153.01元－5000元＋2900元＝103325.46元。因原、被告之間就賠償事宜協(xié)商未果，現根據相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法做出公正判決。
被告黃某某辯稱：一、對于原告胡某某主張的相關具體賠償費用問題。1.醫(yī)療費，原告胡某某主張的醫(yī)療費應有醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。2.住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以計算。3.營養(yǎng)費，被告黃某某只認可按照每天最高50元計算，原告胡某某主張過高的部分，被告黃某某不認可。4.護理費，根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照其意見確定護理人員人數。且原告胡某某的護理費應當參照農、林、牧、漁、業(yè)的標準按每天76元予以計算，其主張按每天109元計算過高，被告黃某某不認可。5.誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。且應當按照農、林、牧、漁業(yè)的標準按每天76元予以計算。因此原告胡某某主張過高的部分，被告黃某某不認可。6.交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點或交警部門駐地、時間、人數、次數相符合。原告胡某某沒有提供交通票據，因此被告黃某某不認可其主張的交通費1000元。7.殘疾賠償金，根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，每增加一級傷殘等級，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農村居民家庭人均純收入標準的10%遞增，自定殘之日起按二十年計算。原告胡某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的前提是其必須是非農業(yè)家庭戶口，否則應當按照農業(yè)戶口來計算。8.被撫養(yǎng)人生活費，根據撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的；按五年計算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被撫養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。原告胡某某僅僅提供村委會出具的證明不足以證明胡凌朵與其是子女關系，至少證明力不足，因此原告胡某某主張被撫養(yǎng)人生活費沒有法律依據，被告黃某某不認可。9.精神損害撫慰金，結合本案中被告黃某某的過錯程度，原告胡某某主張精神損害撫慰金6000元過高，根據司法實踐，被告黃某某只認可最高不超過5000元。10.鑒定費要有發(fā)票予以證明，否則被告黃某某不認可。二、關于責任的分擔問題。原告胡某某與被告黃某某在事故中承擔的是同等責任，而且被告黃某某駕駛的×××號小轎車已在被告人保岳陽公司購買了交強險和在被告中銀保險湖南公司購買了500000元商業(yè)險，原告胡某某的合理損失應當由被告人保岳陽公司、中銀保險湖南公司在保險責任限額范圍內賠償，如仍然不足于賠償原告胡某某的損失，才由被告黃某某承擔50%的賠償責任。發(fā)生事故以后，被告黃某某已經向原告胡某某墊付的費用，法院在計算各項賠償時，應當判決保險公司返還給被告黃某某。綜上所述，×××號小轎車已購買保險，原告胡某某主張合理的損失范圍應由保險公司予以賠償，法院應駁回原告胡某某針對被告黃某某的請求。
被告人保岳陽公司辯稱：一、原告胡某某承保情況。被保險人王岳歸于2016年11月15日為×××號小型轎車（車牌號后變更為×××號），在被告人保岳陽公司投保了交強險，條款約定被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元。保險期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本起道路交通事故發(fā)生在保險期限內。二、本案標的車負本起道路交通事故的同等責任，依法律和承保條款約定，被告人保岳陽公司只承擔交強險有責賠付。海南省東方市公安局交通警察大隊出具的東公交認字（2017）第00084號《道路交通事故認定書》，認定×××號小轎車和×××號二輪摩托車負事故的同等責任，被告人保岳陽公司愿意在交強險限額內承擔賠償責任。但被告黃某某必須有合法有效的駕駛證、行駛證，否則，被告人保岳陽公司先向原告胡某某賠償之后，再向被告黃某某追償。三、賠償明細分項答辯意見。1.醫(yī)療費53073.59元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費6300元，這四項費用屬于交強險醫(yī)療費的賠償范圍，根據條款約定，只承擔10000元的賠償責任。2.護理費9797.42元，認可。3.誤工費13978.84元，不認可，誤工時間應按定殘前一天計算，即為145天，誤工費應為11260.7元。4.殘疾賠償金23686元，認可。5.被撫養(yǎng)人生活費6690.75元，認可。6.交通費1000元，住院期間不應該產生交通費，請法院酌情認定。7.精神損害撫慰金6000元過高，本次事故原告胡某某負事故的同等責任，應考慮過錯程度，請法院根據當地生活標準酌情認定。8.鑒定費2900元不屬于交強險的賠償范圍，不認可。四、根據《中華人民共和國保險法》的規(guī)定和保險合同約定，被告人保岳陽公司不承擔案件受理費。綜上所述，請求法院依事實和法律依據依法判決。
被告中銀保險湖南公司辯稱：1.醫(yī)療費43073.59元。因交強險在被告人保岳陽公司投保，扣除交強險10000元。超過10000元的醫(yī)療費43073.59元，請求扣減15%的非醫(yī)保用藥。被告中銀保險湖南公司認為，保險合同是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的。保險商業(yè)三責險條款第二章第三十六條規(guī)定：保險人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標準核對醫(yī)療費用的賠償金額，其次，對于非醫(yī)保用藥，不在醫(yī)療報銷范圍之內，連國家醫(yī)保都不會賠償，卻要求保險公司承擔保險責任，顯然有失公平，再者，如果支持非醫(yī)保用藥由保險公司賠付，實踐中可能會小傷大養(yǎng)，小傷大治，人為擴大治療，最終不僅只是保險公司的利益損失，也是對國家醫(yī)療資源的不必要浪費，于整個社會無益。該案件從證據資料顯示，未提供住院醫(yī)療費用清單明細，被告中銀保險湖南公司無法對醫(yī)療費明細進行審核，并確認非醫(yī)保用藥的明細。請求法院予以15%非醫(yī)保用藥的扣減支持。被告黃某某在事故中為同等責任，賠償金額為43073.59元×85%×50%=18306.28元。2.后續(xù)治療費15000元，根據海南華州司法鑒定中心鑒定報告，后續(xù)治療費15000元，責任為同責，故賠付15000元×50%=7500元。3.住院伙食補助費，原告胡某某訴求100元一天過高；根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，住院伙食補助費只是“可以參照”當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，并非“應當遵照”，同時住院與出差情形不一樣，故該項費用一般不宜頂格認可，結合海南省當地經濟社會發(fā)展水平，時長價格，消費水平等因素，參照公務員接待工作餐、會議用餐等標準，根據住院時間長短及傷情等相關情況，建議按照50元一天予以認可。27天×50元天=1350元，責任為同責，賠付1350元×50%=675元。4.營養(yǎng)費，原告胡某某請求按70元一天賠償標準過高，請求法院酌情予以認可。建議認可30元天，鑒定報告認可營養(yǎng)期90天，責任為同責，認可金額為2700元×50%=1350元。5.該案件護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金均屬于交強險賠償范圍，不屬于商業(yè)險賠償范圍，被告中銀保險湖南公司不認可。6.鑒定費不予以認可。請法院依據事實和法律公正決斷，駁回原告胡某某的不合理訴求，維護被告中銀保險湖南公司的合法權益。
本院經審理認定事實如下:2017年8月24日晚上，被告黃某某駕駛×××號小型轎車（車輛所有權人系被告黃某某）從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經海榆西線開往大田鎮(zhèn)三月三廣場方向。23時20分，車行駛至海榆西線242公里加900米處路段時，適遇原告胡某某無機動車駕駛證醉酒駕駛×××號二輪摩托車搭載案外人符某啥（駕乘人員均未戴安全頭盔）從對向行駛而來，因被告黃某某駕駛車輛實施左轉彎時未禮讓直行車輛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某和符某啥受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告胡某某受傷后當天被送往海南省東方市人民醫(yī)院住院救治，于2017年9月21日出院，實際住院27天，支出醫(yī)療費54544.9元；被告黃某某一共向原告胡某某墊付了24471.31元。被告人保岳陽公司向原告胡某某墊付了10000元，但原告胡某某從這10000元中拿出5000元交給符某啥。相當于被告人保岳陽公司向原告胡某某墊付了5000元。2017年9月29日，海南省東方市公安局交通警察大隊作出東公交認字[2017]第00084號《道路交通事故認定書》，認定被告黃某某和原告胡某某承擔本案道路交通事故的同等責任，符某啥無責任。受海南省東方市公安局交通警察大隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告胡某某的傷殘等級、后續(xù)治療費和“三期”（誤工期、營養(yǎng)期、護理期）進行司法鑒定，該中心于2018年1月17日作出瓊華洲司鑒［2018］臨鑒字第24號《司法鑒定意見書》，原告胡某某構成十級傷殘，后續(xù)治療費為15000元及誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。原告胡某某支出鑒定費2900元。被告黃某某駕駛的×××號小型轎車分別在被告人保岳陽公司和被告中銀保險湖南公司投保了交強險和500000元的商業(yè)險（含不計免賠率），本案道路交通事故發(fā)生在保險有效期內。胡凌朵，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告胡某某的女兒。本次事故造成原告胡某某及符某啥受傷，除了原告胡某某已向本院提起訴訟之外，符某啥也同時向本院提起了訴訟。
本院所確認的上述事實，有原告胡某某提供的東公交認字［2017］第00084號《道路交通事故認定書》、海南省東方市人民醫(yī)院住院病案首頁、手術記錄、診斷報告、親屬關系證明書、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據、瓊華洲司鑒［2018］臨鑒字第24號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票及原、被告雙方當事人的開庭陳述筆錄等材料在案為憑。這些證據材料在開庭過程中經原、被告雙方當事人的舉證、質證和本院的審查，來源合法，內容客觀真實，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵害人的侵權行為導致他人人身傷害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的各項損失。此次道路交通事故經交警部門認定，被告黃某某與原告胡某某承擔本案道路交通事故的同等責任，符某啥無責任。該事故責任認定程序合法、結論正確，應予采信。被告黃某某駕駛小轎車未禮讓直行車輛的交通違法行為相對于原告胡某某駕駛二輪摩托車的交通違法行為而言，被告黃某某的交通違法行為過錯較大，故本院確定被告黃某某承擔60%的民事賠償責任。原告胡某某主張按照50%的比例計算其各項損失，沒有超出以上比例范圍，本院予以支持。由于事故發(fā)生時，被告黃某某駕駛的×××號小型轎車已分別在被告人保岳陽公司、中銀保險湖南公司投保了交強險和500000元商業(yè)險（含不計免賠率），根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：一機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。二機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定,原告胡某某因本次道路交通事故受傷造成的各項損失，首先應由被告人保岳陽公司在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分，再由被告中銀保險湖南公司根據保險合同承擔50%的民事賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案應適用海南省統(tǒng)計局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報”的統(tǒng)計數據計算原告胡某某的各項損失，具體認定為：1.醫(yī)療費為54544.9元，有原告胡某某提供的醫(yī)療票據為憑；2.后續(xù)治療費為15000元，有瓊華洲司鑒［2018］臨鑒字第24號《司法鑒定意見書》為憑；3.精神損害撫慰金，原告胡某某因本案道路交通事故受傷構成十級殘疾，本院酌定原告胡某某精神損害撫慰金為5000元，原告胡某某主張多余的部分，本院不予支持；4.殘疾賠償金，原告胡某某主張參照海南省農村常住居民人均可支配收入11843元年的標準計算其殘疾賠償金和主張參照海南省農村常住居民人均年生活消費支出8921元年計算其女兒胡凌朵的被撫養(yǎng)人生活費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金為23686元（11843元年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費，發(fā)生本案交通事故時，被撫養(yǎng)人胡凌朵年滿2周歲。故被撫養(yǎng)人胡凌朵撫養(yǎng)費為7136.8元（8921元年×16年×10%÷2），原告胡某某主張被撫養(yǎng)人胡凌朵撫養(yǎng)費為6690.75元，沒有超出以上款額，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金后共計30376.75元（23686元+6690.75元）；5.住院伙食補助費，原告胡某某因本次道路交通事故受傷實際住院27天，故住院伙食補助費為2700元（參照海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100元天×27天）；6.護理費，原告胡某某主張按108.86元天的標準計算護理費，屬于合理范圍，本院予以支持。并結合《司法鑒定意見書》確定的原告胡某某護理期為90天，護理費為9797.4元（108.86元天×90天）；7.誤工費，原告胡某某主張按77.66元天的標準計算誤工費，屬于合理范圍，本院予以支持。結合《司法鑒定意見書》確定的原告胡某某誤工期為180天，誤工費為13978.8元（77.66元天×180天）；8.營養(yǎng)費，結合《司法鑒定意見書》，原告胡某某營養(yǎng)期評定為90天，本院酌定原告胡某某營養(yǎng)費50元天，營養(yǎng)費為4500元（50元天×90天），原告胡某某主張多余的部分，本院不予支持；9.交通費，原告胡某某雖然沒有提供交通費票據予以證實，但原告胡某某及親屬因本次事故治療、鑒定、訴訟索賠等往返于相距較遠的海南省東方市××鎮(zhèn)、東方市區(qū)等地，交通費是必然產生的。原告胡某某主張交通費為1000元，屬于合理范圍，本院予以支持；10.鑒定費為2900元，有原告胡某某提供的發(fā)票為憑。以上各項損失合計139797.85元［醫(yī)療費54544.9元+后續(xù)治療費15000元+營養(yǎng)費4500元+精神損害撫慰金5000元+殘疾賠償金30376.75元（含被撫養(yǎng)人生活費）+住院伙食補助費2700元+護理費9797.4元+誤工費13978.8元+交通費1000元+鑒定費2900元］。因本案道路交通事故造成原告胡某某和案外人符某啥（另案處理）倆人受傷，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額?！钡囊?guī)定。原告胡某某在傷殘賠償限額范圍內的損失為60152.95元（精神損害撫慰金5000元+殘疾賠償金30376.75元+護理費9797.4元+誤工費13978.8元+交通費1000元），在醫(yī)療費用賠償限額范圍內的損失為76744.9元（醫(yī)療費54544.9元+后續(xù)治療費15000元+營養(yǎng)費4500元+住院伙食補助費2700元）。案外人符某啥在傷殘賠償限額范圍內的損失為506187元，在醫(yī)療費用賠償限額范圍內的損失為95926.74元。本案倆位傷者在傷殘賠償限額范圍內的總損失共計566339.95元（506187元+60152.95元），在醫(yī)療費用賠償限額范圍內的總損失共計172671.64元（95926.74元+76744.9元）。被告人保岳陽公司在交強險責任限額范圍內賠償原告胡某某各項損失16128.05元[76744.9元172671.64元）×10000元+（60152.95元566339.95元）×110000元]，因被告人保岳陽公司已在交強險責任限額范圍內向原告胡某某支付了5000元，故其尚需在交強險責任限額范圍內賠償原告胡某某各項損失11128.05元?？鄢b定費2900元后，原告胡某某剩余的各項損失120769.8元（139797.85元-16128.05元-2900元），由被告中銀保險湖南公司根據保險合同承擔50%的民事賠償責任，即60384.9元120769.8元×50%）。原告胡某某最后剩余的鑒定費，由被告黃某某承擔50%的民事賠償責任，即1450元2900元×50%），因被告黃某某已向原告胡某某支付了24471.31元，故原告胡某某尚需返還被告黃某某23021.31元（24471.31元-1450元）。為了減少訴累，由被告中銀保險湖南公司在賠付給原告胡某某的款額中扣除23021.31元，直接向被告黃某某支付。據此，原告胡某某主張被告人保岳陽公司在交強險承保范圍內承擔賠償責任，并在交強險的賠償限額范圍內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金和主張被告中銀保險湖南公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任的訴請，有事實根據和法律依據，本院予以支持。但主張被告黃某某承擔賠償責任的訴請，缺乏理據，本院不予支持，應予駁回。被告人保岳陽公司、中銀保險湖南公司經本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟活動，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司岳陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內在交強險責任限額范圍內賠償原告胡某某各項損失11128.05元；
二、被告中銀保險有限公司湖南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內在商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告胡某某各項損失60384.9元（在履行時，被告中銀保險有限公司湖南分公司從賠償原告胡某某60384.9元中，支付給被告黃某某23021.31元，剩余37363.59元，直接支付給原告胡某某）；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費575.9元，減半收取287.95元（原告胡某某已預交），由原告胡某某負擔211元，被告黃某某負擔76.95元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹