原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。原告：胡艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市前進區(qū)。原告共同委托訴訟代理人：劉桂秋（系胡某某、胡艷麗的母親），女，xxxx年xx月xx日出生。被告：佳木斯市東風區(qū)匯鑫源浴池，住所地佳木斯市東風區(qū)。負責人：張連生，男，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市東風區(qū)。被告：佳木斯市匯鑫源老年公寓，住所地佳木斯市東風區(qū)。負責人：馮其華，養(yǎng)老公寓經(jīng)營者。委托訴訟代理人：劉陽（系老年公寓負責人馮其華妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市東風區(qū)。委托訴訟代理人：程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

胡某某、胡艷麗與佳木斯市東風區(qū)匯鑫源浴池（以下簡稱匯鑫源浴池）、佳木斯市東風區(qū)匯鑫源老年公寓（以下簡稱匯鑫源老年公寓）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及二原告共同委托訴訟代理人劉桂秋，被告匯鑫源浴池負責人張連生、匯鑫源老年公寓的委托訴訟代理人劉陽、程淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某、胡艷麗向本院提出訴訟請求：二人父親胡元昌在匯鑫源老年公寓居住。2016年9月2日下午14時許，在被告匯鑫源浴池洗澡時溺水，送佳木斯大學附屬第一醫(yī)院搶救無效死亡。因搶救治療所花費醫(yī)療費90009.40元，住院伙食補助費2900元、交通費87元、護理費5586.11元，死亡賠償金145218元、喪葬費24440.52元，合計為268241.03元。死者在匯鑫源浴池洗澡生發(fā)生溺水，浴池內(nèi)無人看管，未能及時發(fā)現(xiàn)溺水，發(fā)現(xiàn)后亦未及時送至醫(yī)院搶救，而是待匯鑫源老年公寓找到家屬后才有120同家屬將胡元昌送往醫(yī)院，住急診ICU病房。經(jīng)搶救治療30多日無效，于2016年10月3日死亡。原告認為，此事故與浴池的無人看管有直接關(guān)系，浴池應(yīng)當負有重大過失致人損害的責任，同時負有違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任。老年公寓未設(shè)置浴池，不符合《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第四十三條的規(guī)定，屬于違規(guī)設(shè)立，并負有安全保障義務(wù)。故二被告對此事故最低應(yīng)負50%的責任，為此，胡某某、胡艷麗訴至法院。匯鑫源浴池辯稱：是否在浴池溺水要看醫(yī)院的證明。出事時張連生親自處理。浴池內(nèi)洗澡大約有10人左右，在死者附近洗澡的也有5人左右。當發(fā)現(xiàn)死者不對勁時就立即喊人，浴池的工作人員把死者抬走了。從外表看，死者是非常健康的老人，每次來洗澡時都是獨自一人，具有完全行為能力。浴池要了解醫(yī)院的死亡證明，我們盡到了有關(guān)管理責任，第一時間打的急救車120，急救車與死者家屬幾乎同時到達出事地點且死者在浴池被拉走時非常清醒，還說感謝浴池。死者住院一個月后才死亡，我們有權(quán)知道死者的病歷。作為死者的監(jiān)護人，如果老人身體有問題，家屬應(yīng)當陪同。匯鑫源老年公寓辯稱，根據(jù)養(yǎng)老機構(gòu)入住協(xié)議規(guī)定，除專護24小時一對一外，其他老人在自行走動或者單獨活動時，發(fā)生身體損傷等事故，養(yǎng)老院不承擔任何法律責任。本案老人屬于完全自理老人，具有完全行為能力，每個月收費800元，其中伙食費400元、房費400元，且協(xié)議是由佳木斯養(yǎng)老協(xié)會監(jiān)制，統(tǒng)一格式條款，不違反法律規(guī)定，協(xié)議簽訂時，老人及家屬真實意思表示，約定內(nèi)容對各方當事人均有約束力，根據(jù)規(guī)定完全自理老人洗澡不是養(yǎng)老院的管理義務(wù)，且事故發(fā)生在匯鑫源浴池，養(yǎng)老院不承擔責任。老人是住院一個月后死亡且家屬未告知死亡原因。死亡原因與此次洗澡是否有直接原因，養(yǎng)老機構(gòu)不清楚。老人出現(xiàn)肺內(nèi)感染的原因很多，家屬在當時未對養(yǎng)老機構(gòu)提出任何質(zhì)疑，且老年公寓系非盈利性的養(yǎng)老機構(gòu)，雖老人在此處居住，但其子女仍為監(jiān)護人，具有監(jiān)護義務(wù)。老人洗澡時應(yīng)當由其子女監(jiān)護，現(xiàn)老人子女將自己對老人的監(jiān)護義務(wù)轉(zhuǎn)嫁到老年公寓，明顯有失公平，老人身體健康，精神正常，家屬亦未提出老人洗澡應(yīng)當由老年公寓人員進行陪同的要求，且事故發(fā)生在浴池，非老年公寓原因?qū)е吕先怂劳?。事后，老年公寓對老人及時采取救助義務(wù)，對老人的服務(wù)和管理上沒有任何過錯。原告主張的賠償明細沒有正規(guī)發(fā)票，不符合法律規(guī)定的賠償請求，不應(yīng)予以支持。經(jīng)審理查明：2016年9月2日下午兩點左右，原告胡艷麗、胡某某的父親胡元昌到匯鑫源浴池洗澡過程中，發(fā)生溺水。事情發(fā)生后，胡元昌被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院救治，病歷顯示入院時間為當日16:15分，收治科室為急診ICU病房。門診收治診斷為呼吸衰竭、肺內(nèi)感染、腦卒中，臨床初步診斷為重癥肺炎、I型呼吸衰竭、溺水、離子紊亂，臨床確診為重癥肺炎、I型呼吸衰竭、溺水、離子紊亂。同年9月24日，胡元昌被轉(zhuǎn)至急診科普通病房。10月1日早7時，胡元昌辦理了出院手續(xù)，出院記錄中體現(xiàn)治療效果（轉(zhuǎn)歸）好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑為注意休息及護理、繼續(xù)鞏固治療、門診隨診。住院期間共支付醫(yī)療費用90009.4元。2016年10月2日，胡元昌再次被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院入住ICU病房，門診診斷為呼吸困難原因待查，臨床初步診斷及確定診斷為重癥肺炎、I型呼吸衰竭、冠心病、肝損害。10月3日22時25分，經(jīng)搶救無效，胡元昌死亡，死亡原因為呼吸衰竭。此次住院期間花費醫(yī)療費，胡艷麗、胡某某未主張。另查明，胡元昌于xxxx年xx月xx日出生，共養(yǎng)育兩名子女即原告胡某某、胡艷麗。1991年離婚后未再婚。生前在匯鑫源老年公寓居住，未簽訂協(xié)議。以上事實有住院病歷、鶴崗市師范高等專科學校附屬小學證明、鶴崗市南山區(qū)麓興社區(qū)居委會介紹信、鶴崗市檔案局查檔證明、死亡證明、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單予以證實。本院認為:匯鑫源浴池作為公開經(jīng)營的公共場所，對在其浴池內(nèi)洗澡的人員負有安全保障義務(wù)，尤其對老年洗澡者應(yīng)承擔高于一般意義上的注意義務(wù)。匯鑫源浴池未提供證據(jù)證實胡元昌在洗澡發(fā)生事故過程中其盡到了更加審慎的義務(wù)，對胡元昌溺水誘發(fā)疾病住院的后果應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。胡元昌死亡的結(jié)果并非溺水直接導(dǎo)致且死者生前單位已經(jīng)支付撫恤金及喪葬費，加之醫(yī)保機構(gòu)為其報銷后期醫(yī)療費等原因，本院對原告請求賠償死亡賠償金及喪葬費的訴請，不予支持；對于原告主張的因溺水搶救發(fā)生的醫(yī)療費90009.4元，本院予以確認；住院伙食補助費2900元，本院根據(jù)胡元昌住院天數(shù)29天，按照100元/天標準予以確認；交通費87元，無票據(jù)予以證實，本院不予確認；護理費5586.11元，原告未提供證據(jù)證實胡元昌在ICU病房治療期間，仍需要護理人員進行護理，亦未提供證據(jù)證實護理人員有誤工損失，故本院對護理費不予確認；以上本院確認的損失總額為92909.4元。本著鼓勵浴池積極開展為老年人提供服務(wù)，在服務(wù)過程中應(yīng)當提高注意義務(wù)的宗旨，結(jié)合胡元昌住院期間多發(fā)疾病等因素，本院認定由匯鑫源浴池承擔上述損失總額的25%即23227.35元為宜。中華人民共和國民政部《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》的規(guī)定，作為養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)當提供滿足老年人日常生活需求的吃飯、穿衣、如廁、洗澡、室內(nèi)外活動等服務(wù)并應(yīng)當簽訂入住協(xié)議。養(yǎng)老機構(gòu)不能等同于與旅館、飯店等只負責住宿、餐飲的經(jīng)營主體，對其收住老人的日常生活起居、外出等事項要承擔較高的注意及提示義務(wù)。匯鑫源老年公寓雖主張其與胡元昌之間并無一對一護理的約定，但雙方并無入住協(xié)議，且至事發(fā)時未能按照中華人民共和國民政部《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》的規(guī)定，設(shè)置洗浴設(shè)施，對此事件發(fā)生具有一定責任，由其承擔上述損失總額的25%即23227.35元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市東風區(qū)匯鑫源浴池賠償原告胡艷麗、胡某某損失23227.35元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；二、被告佳木斯市東風區(qū)匯鑫源老年公寓賠償原告胡艷麗、胡某某的損失23227.35元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；三、駁回原告胡艷麗、胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2982元，減半收取計1491元，由被告佳木斯市東風區(qū)匯鑫源浴池負擔258元、由被告佳木斯市東風區(qū)匯鑫源老年公寓負擔258元、由原告胡艷麗、胡某某負擔975元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。