原告胡某某。
被告陳某某。
被告陳某。
被告董倩。
三被告共同委托代理人許海東，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。

原告胡某某與被告陳某某、陳某、董倩健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由審判員覃貝貝適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告陳某及三被告共同委托代理人許海東到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人同意庭外和解，但未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2005年4月16日下午4時許，被告陳某某到本市××大道金橋市場對面的副食電話亭找原告胡某某索要該亭的鑰匙，因而與原告發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告陳某某將原告摔倒在地，造成原告受傷。經(jīng)鑒定原告的損傷程度為重傷，傷殘等級為6級。同時查明，宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2006）135號起訴書指控被告陳某某犯故意傷害罪，同時原告向本院提起附帶民事訴訟。2007年5月30日本院依法作出（2006）伍刑初字第153-1號刑事判決書，判決被告陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。同時作出（2006）伍刑初字第153-2號刑事附帶民事判決書，判決被告陳某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人胡某某經(jīng)濟損失人民幣55195元。判決后刑事附帶民事訴訟原告人胡某某以原判不支持后續(xù)治療費、檢查費是錯誤的，二審應予以糾正為由提起上訴，二審法院認為其上訴理由不成立，并于2007年7月26日依法作出二審判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告胡某某以未判決支持原告的精神損失費，后期治療修補費以及藥費、檢查費為由，訴至本院。
上述事實，有當事人的陳述，湖北夷劍司法鑒定中心出具的司法鑒定書復印件一份，（2006）伍刑初字第153-1號刑事判決書、（2006）伍刑初字第153-2號刑事附帶民事判決書、（2007）宜中刑終字第00153號刑事附帶民事判決書，宜昌市中心醫(yī)院醫(yī)療收費票據(jù)12張，藥店購買的丙戊酸鈉片、維生素c片等藥品的發(fā)票15張以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告陳某某將原告胡某某傷害后，原告已依法向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院（2006）伍刑初字第153-2號刑事附帶民事判決書亦已對原告胡某某因受傷而造成的經(jīng)濟損失依法作出判決。判決后原告胡某某以原判不支持后續(xù)治療費、檢查費是錯誤的為由，向二審法院提起上訴。二審法院認為原告胡某某主張的后期治療修補費和每年藥費、檢查費尚未實際產(chǎn)生，且其具體數(shù)額尚不能確定，原審認為胡某某可在該費用發(fā)生后另行解決，符合法律規(guī)定，胡某某的上訴理由不成立，判決駁回上訴，維持原判。本次庭審時原告提交了其在宜昌市中心醫(yī)院就診、檢查的醫(yī)療收費票據(jù)以及其因治療外傷性癲癇而購買的丙戊酸鈉片、維生素c片等藥品的醫(yī)藥發(fā)票，主張其后期因治療外傷性癲癇產(chǎn)生了相關費用。被告當庭質證后作出了對正規(guī)發(fā)表無異議的質證意見，現(xiàn)經(jīng)本院審查核算，原告提供的醫(yī)療機構收費票據(jù)及藥店購藥發(fā)票的金額共計為2542.65元。因原告的外傷性癲癇需反復長期治療乃客觀事實，并且需長期服用抗癲癇藥物，結合其提供的大量的就診病歷、診斷證明，治療單，本院對原告因后期治療癲癇而實際產(chǎn)生2542.65元治療費用予以支持。對尚未實際產(chǎn)生的后期治療修補費及檢查費、藥費，根據(jù)法律規(guī)定以及生效判決對于后期治療修補費及檢查費、藥費的處理意見，本院依法不予支持。關于原告主張三被告各自賠償原告精神損失費五萬元的請求，于法無據(jù)。且原告向被告陳某、董倩主張賠償無任何事實、法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告胡某某經(jīng)濟損失2542.65元，于判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費703元，由原告胡某某負擔562元，由被告陳某某負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　覃貝貝

書記員：付曉滿