原告胡某某，無業(yè)。
被告陳某某，自由職業(yè)。
被告陳某，無業(yè)。
被告董倩。
上述三被告共同委托代理人許海東，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。

原告胡某某與被告陳某某、陳某、董倩物權確認糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員尚峻松擔任審判長，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告陳某某、陳某、董倩及其委托代理人許海東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告胡某某與被告陳某原系夫妻，于1985年5月登記結婚，2005年12月離婚。被告陳某某系被告陳某弟弟，被告董倩系陳某某之妻。1998年11月25日，以被告董倩為乙方，伍家崗區(qū)城建監(jiān)察中隊辦公室為甲方，簽訂了一份《門面轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方在東山××叉車一分廠向乙方提供副食電話亭一個，編號為A-07號，面積為2.28平方米。甲方將門面一次性轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方一次性交清11000元費用。并對其他事項進行了約定。2005年11月29日，原告胡某某與被告陳某某發(fā)生糾葛，雙方達成賠償協(xié)議，并約定：陳某某隨時配合胡某某完成電話亭戶主過戶手續(xù)。此后，該電話亭一直由原告胡某某管理使用，并取得相關收益，被告對此亦無異議。
另查明，訟爭副食電話亭已經(jīng)拆除。
上述事實，有《門面轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《賠償協(xié)議》及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，所謂物權確認糾紛是指因物權的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利而產(chǎn)生的訴訟。本案系因東山大道A-07號副食電話亭的歸屬發(fā)生糾紛，應定性為物權確認糾紛，但依據(jù)查明的事實，訴爭東山大道A-07號副食電話亭已被拆除，物權已經(jīng)消滅。且該副食電話亭一直由原告胡某某實際占有使用，并獲取收益。原告胡某某亦沒有證據(jù)證明被告存在妨害原告的行為。故原告請求判令東山大道編號為A-07號副食電話亭歸胡某某所有的訴訟請求，本院難以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
本案受理費40元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尚峻松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：鐘園媛