原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)，戶籍地山東省菏澤市。
　　委托訴訟代理人：秦仁普，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告胡某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案。
　　原告訴稱，2016年11月25日至2017年8月8日期間，被告以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由分四次向原告借款共計(jì)人民幣24.5萬(wàn)元，至今尚余借款本金155,200元未歸還，現(xiàn)還款期限已過，原告因催討不著，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告楊某在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查查明：原告戶籍地在山東省菏澤市牡丹區(qū)丹陽(yáng)辦事處武屯行政村胡屯村XXX號(hào)，實(shí)際居住地在上海市閔行區(qū)浦航路XXX弄XXX號(hào)XXX室，被告戶籍地位于上海市徐匯區(qū)平福路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告表示：雙方約定爭(zhēng)議由上海市虹口區(qū)人民法院管轄只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告在虹口工作，為了方便訴訟故約定由虹口法院管轄，實(shí)際本次借款與虹口區(qū)并無(wú)聯(lián)系。對(duì)此本院認(rèn)為：首先，合同當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇原、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的法律規(guī)定。因本案原、被告住所地及其他連接點(diǎn)均與本案爭(zhēng)議約定的管轄法院所在地?zé)o實(shí)際聯(lián)系，故本案原、被告對(duì)產(chǎn)生爭(zhēng)議由虹口區(qū)法院管轄的約定，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納；其次，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案被告楊某住所地在上海市徐匯區(qū)平福路XXX弄XXX號(hào)XXX室，結(jié)合本案案情及原告意見，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理為宜。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　原告胡某某訴被告楊某民間借貸糾紛一案移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　

審判員：李??聞

書記員：馬??騰