原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省菏澤市。
　　委托訴訟代理人：秦仁普，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告胡某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院曾于2018年12月3日立案受理，此后移送至上海市徐匯區(qū)人民法院，2019年5月24日，上海市高級人民法院裁定本案由本院管轄，此后，本案由上海市徐匯區(qū)人民法院移送至本院，本院于2019年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人秦仁普律師到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)155,200元；2、被告支付利息41,032元(以借款155,200元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2017年5月26日起至2018年11月23日止)；3、被告支付律師費5,000元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告以經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要資金為由多次向原告借款。第一筆借款發(fā)生于2016年11月25日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分二筆給付被告借款5萬元、2萬元，當(dāng)時雙方約定：前述款項中扣除利息1萬元，借條本金金額為5萬元，以本金4萬元為基數(shù)，按照月利率20%計算利息。此后，被告分別于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年3月1日、2017年4月25日、2017年5月25日支付利息8,000元。其中2017年5月25日被告共轉(zhuǎn)賬給原告2萬元(含第一筆借款利息8,000元、第二筆借款利息12,000元)，2017年7月13日，被告轉(zhuǎn)賬給原告5萬元。至此，雙方第一次借款本息全部結(jié)清，原告將該筆借款的借條銷毀。第二筆借款發(fā)生于2017年3月23日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款7萬元，被告出具借條、收條、承諾書。當(dāng)時雙方口頭約定按照月利率20%計算利息，此后，被告按照該約定于2017年4月23日支付利息12,000元，于2017年5月25日轉(zhuǎn)賬給原告2萬元，如前所述，該筆2萬元包含第一筆借款的利息8,000元，以及第二筆借款的利息12,000元。實際上，按照雙方約定，被告每月應(yīng)支付利息14,000元，故被告少支付利息4,000元。被告針對第二筆借款共給付原告24,000元，因本案已經(jīng)涉訴，故不再要求按照月利率20%計算利息，按照法律規(guī)定，被告已經(jīng)支付的利息可以在年利率36%以下主張，因此以本金7萬元為基數(shù)，按照年利率36%計算2個月，利息計算為4,200元，現(xiàn)被告已經(jīng)實際支付24,000元，故被告已歸還本金19,800元，至此，第二筆借款被告尚余本金50,200元未歸還。第三筆借款發(fā)生于2017年6月21日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告借款44,000元，就該筆借款被告未還本付息，該筆借款借條已經(jīng)遺失。第四筆借款發(fā)生于2017年7月28日、2017年8月8日，原告分別以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告12,000元、49,000元，被告于2017年8月8日出具借條、收條，寫明借款金額65,000元，其中包含被告尚未支付的第二筆借款的利息4,000元。雙方未約定利息，被告承諾其項目完成給付原告5萬元酬謝。此后被告未還款付息，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提交借條(及收條)一份、承諾書一份、借條(及承諾書)一份、收條一份、招商銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)一份。
　　被告楊某庭后發(fā)表意見辯稱：認(rèn)可原告陳述的借款過程，原告給付的款項已經(jīng)收到。認(rèn)可第一筆借款已經(jīng)結(jié)清。認(rèn)為涉案借款已支付的利息應(yīng)按照年利率24%計算，被告已經(jīng)給付原告的款項中本金、利息的金額由法院依法判決。
　　被告楊某對其主張未提交證據(jù)加以證明。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告款項的時間、金額為：2016年11月25日5萬元、2萬元；2017年3月23日7萬元；2017年6月21日440,00元；2017年7月28日12,000元；2017年8月8日49,000元。
　　被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告款項的時間、金額為：2016年12月25日8,000元；2017年1月25日8,000元；2017年3月1日8,000元；2017年4月23日12,000元；2017年4月25日8,000元；2017年5月25日2萬元；2017年7月13日5萬元。
　　2017年3月23日，被告出具借條(及收條)，言明向原告借款7萬元，期限1個月，利息以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。收條收到原告轉(zhuǎn)賬的現(xiàn)金7萬元。當(dāng)日，被告出具承諾書，言明向原告借款7萬元，2017年4月22日還清，如逾期未還，自愿承擔(dān)原告方律師費及其他費用。2017年8月8日，被告出具借條(及承諾書)、收條，言明向原告借款65,000元，期限一周。承諾互聯(lián)網(wǎng)項目一旦成功，自愿拿出5萬元作為酬謝。
　　本院認(rèn)為，原告雖未提交第一筆借款的借條，但其對被告還款付息過程陳述清晰，被告對原告在庭審中陳述的借款過程亦予以認(rèn)可，故對原告陳述的雙方第一筆借款本案不做處理，如被告認(rèn)為該筆借款利息高于法律規(guī)定范疇，可另尋途徑解決。本案主要爭議焦點在于第二筆借款中被告已經(jīng)支付的款項是否應(yīng)按照年利率36%計算利息。對此，原告認(rèn)為被告實際履行時按照月利率20%計算利息，被告已經(jīng)支付的利息可以在年利率36%以下主張，但被告否認(rèn)其實際按照月利率20%計算并支付利息，僅同意按照年利率24%計算利息。本院認(rèn)為，該筆借款的借條中雙方約定利息為中國人民銀行同期貸款利率的四倍，原告并無證據(jù)證明雙方達(dá)成協(xié)議變更利率的約定，審理過程中被告同意按照年利率24%計算利息，系被告對其權(quán)利的自行處分，且未超過法律允許范疇，故本院對被告涉案第二筆借款所還款項，按照年利率24%計算利息，并以先利息后主債務(wù)的順序進(jìn)行抵充。被告認(rèn)可原告陳述的借款過程，根據(jù)原告陳述，被告就涉案第二筆借款共返還原告款項24,000元，據(jù)此，本院據(jù)實計算，其中利息金額為2,800元，本金為21,200元，被告就該筆借款尚余48,800元未返還。關(guān)于第三筆借款，原告雖未提交借條，但有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，且被告予以認(rèn)可，本院對該筆借款本金金額44,000元予以確認(rèn)。關(guān)于第四筆借款，原告提交了借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告亦予以認(rèn)可，本院對該筆借款本金61,000元予以確認(rèn)。綜上，本案中，被告應(yīng)返還原告借款本金金額為153,800元。
　　關(guān)于原告主張的利息，原告僅主張計算2017年5月26日起至2018年11月23日止的利息，未超過法律允許范疇。其中涉案第二筆借款的借條中約定借期內(nèi)利息為中國人民銀行同期貸款利率的四倍，審理中被告已經(jīng)同意按照年利率24%計算利息，予法不悖，現(xiàn)原告主張自被告未支付利息之日，即2017年5月26日起計算至2018年11月23日止，符合法律規(guī)定，故對該筆借款利息，本院確認(rèn)以48,800元為本金，以年利率24%為基準(zhǔn)，自2017年5月26日計算至2018年11月23日，本院據(jù)實計算為17,852元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹嫖刺峤蛔C據(jù)證明雙方就涉案第三筆借款約定支付利息及還款期限，本院可酌情以原告第一次向法院主張權(quán)利之日，即2018年12月3日作為逾期利息的起算時間，但由此則超越了原告訴訟請求，故對該筆借款的逾期利息本院不予支持。第四筆借款的借條中未約定利息，故本院依法確定第四筆借款的逾期利息以61,000元為本金，自應(yīng)還款之日的次日，即2017年8月16日起，按年利率6%計算至2018年11月23日止，本院據(jù)實計算為4,726.77元。綜上，被告應(yīng)支付原告利息金額為22,578.77元。
　　被告于2017年3月23日出具的承諾書中承諾逾期未還款承擔(dān)原告方產(chǎn)生的律師費，現(xiàn)原告提供聘請律師合同、律師費發(fā)票，證明其為訴訟支出律師費5,000元，故對原告要求被告支付律師費5,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某返還原告胡某某借款本金人民幣153,800元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某支付原告胡某某借款利息人民幣22,578.77元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某支付原告胡某某律師代理費人民幣5,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣4,318元，減半收取人民幣2,159元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰