胡晶晶
徐建（湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所）
宜昌律信投資有限公司
王明明

原告:胡晶晶。
委托訴訟代理人:徐建，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌律信投資有限公司。
法定代表人:沈振靜，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王明明，男，該公司員工。
原告胡晶晶與被告宜昌律信投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人徐建、被告的委托訴訟代理人王明明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即向原告清償本金37萬(wàn)元，并按照年息20%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本息清償完畢之日止。
2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年至2014年期間，原、被告簽訂了三份《借款協(xié)議》，被告共計(jì)向原告借款37萬(wàn)元。
分別為:2013年1月7日，被告向原告借款6萬(wàn)元，借款期限二年，年息20%；2013年8月14日，被告向原告借款11萬(wàn)元，借款期限二年，20%；2014年3月28日，被告向原告借款20萬(wàn)元，借款期限二年，年息20%。
原告向被告交付了借款，被告也均出具了收款收據(jù)。
被告僅在2014年1月10日支付利息1.2萬(wàn)元，現(xiàn)借款期限也到，被告沒有清償，故提起訴訟。
被告宜昌律信投資有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
但認(rèn)為，11萬(wàn)元和20萬(wàn)元的借款本金沒有支付到宜昌律信投資有限公司賬戶上，而是支付到曹必泗賬戶上，被告對(duì)此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告欠原告胡晶晶借款及利息，事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)清償。
被告提出11萬(wàn)元、20萬(wàn)元沒有支付到被告賬戶上。
經(jīng)查，原、被告簽訂了借款協(xié)議，原告按照被告的要求將款直接打入與被告有業(yè)務(wù)往來(lái)的曹必泗賬戶上，被告給原告出具了收款收據(jù)，并加蓋了單位的財(cái)務(wù)專用章，認(rèn)可借款已經(jīng)實(shí)際收取的事實(shí)。
原告已經(jīng)依照借款合同履行了借款的義務(wù)，并實(shí)際支付了借款。
被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償本金及利息的責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌律信投資有限公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，償還原告胡晶晶借款37萬(wàn)元，并支付利息（自2014年1月7日起至還清借款之日止按本金6萬(wàn)元和年利率20%計(jì)息的利息；自2013年8月14日起至還清借款之日止按本金11萬(wàn)元和年利率20%的計(jì)息的利息；自2014年3月28日起至還清借款之日止按本金20萬(wàn)元和年利率20%的計(jì)息的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告欠原告胡晶晶借款及利息，事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)清償。
被告提出11萬(wàn)元、20萬(wàn)元沒有支付到被告賬戶上。
經(jīng)查，原、被告簽訂了借款協(xié)議，原告按照被告的要求將款直接打入與被告有業(yè)務(wù)往來(lái)的曹必泗賬戶上，被告給原告出具了收款收據(jù)，并加蓋了單位的財(cái)務(wù)專用章，認(rèn)可借款已經(jīng)實(shí)際收取的事實(shí)。
原告已經(jīng)依照借款合同履行了借款的義務(wù)，并實(shí)際支付了借款。
被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償本金及利息的責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌律信投資有限公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，償還原告胡晶晶借款37萬(wàn)元，并支付利息（自2014年1月7日起至還清借款之日止按本金6萬(wàn)元和年利率20%計(jì)息的利息；自2013年8月14日起至還清借款之日止按本金11萬(wàn)元和年利率20%的計(jì)息的利息；自2014年3月28日起至還清借款之日止按本金20萬(wàn)元和年利率20%的計(jì)息的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔣少鋒

書記員：屈珊珊