胡某某
王磊（河北海岳律師事務(wù)所）
滄州市新華區(qū)福某某火鍋店
許國才

原告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店，住所地滄州市新華區(qū)新開路南1號樓102號。
經(jīng)營者張賽，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
經(jīng)營者楊秀閣，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
經(jīng)營者張樹貴，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人許國才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告胡某某與被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳策獨任審理本案，公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人王磊，被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店的委托代理人許國才及經(jīng)營者楊秀閣出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2016年2月25日，原告與同事一起到被告福某某火鍋店吃火鍋，在此過程中原告與其他同事均出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐等癥狀，經(jīng)緊急送往滄州市中心醫(yī)院診治為急性一氧化碳中毒，并在該院住院治療。
被告經(jīng)營場所存在嚴重缺陷及安全隱患，致使原告在就餐過程中一氧化碳中毒，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療、住院伙食補助、誤工、交通等損失費用37523.56元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店辯稱，原告一氧化碳中毒是事實，原告說被告經(jīng)營場所存在嚴重缺陷和安全隱患，但是該店從未發(fā)生過該問題，且該店雅間內(nèi)空調(diào)、排風(fēng)、提示一應(yīng)俱全，完全符合安全標(biāo)準，不存在安全隱患和缺陷。
原告一氧化碳中毒，根據(jù)病歷記載屬于輕度一氧化碳中毒，且是原告在就餐過程中飲酒，就餐時間過長導(dǎo)致一氧化碳中毒的，這個時間過長從上午的十一點多到下午一點多，有三個多小時，這個時間有住院病歷可以證實。
如果及時排風(fēng)是不會造成中毒的，當(dāng)時是十一個人就餐，有幾個人提前離開了，提前離開的都沒有中毒，沒有離開的閑談的有不同程度的中毒，這個中毒不是在就餐過程中中毒的，而是閑談中中毒的，該中毒與原告的個人行為有關(guān)系也是導(dǎo)致原告中毒的直接原因，對此被告方?jīng)]有責(zé)任。
本院認為，被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店作為餐飲行業(yè)，應(yīng)向消費者提供安全的用餐環(huán)境、設(shè)施和服務(wù)。
原告胡某某在就餐過程中吸入一氧化碳中毒，致原告身體受到損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張7534.56元，并提供醫(yī)院住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實原告的醫(yī)療費為7529.56元，對此本院予以認定。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張800元，原告提交病歷作為主張營養(yǎng)費的依據(jù)，該病歷僅在出院記錄診療經(jīng)過中載明:患者入院后予以營養(yǎng)腦神經(jīng)等對癥治療。
該證據(jù)僅是醫(yī)療機構(gòu)對患者治療采用的方法，不能作為原告需額外加強營養(yǎng)的證據(jù)，因此本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張600元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，按照100元／天計算，原告共住院6天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×6天（原告住院天數(shù)）=600元。
關(guān)于誤工費，原告主張25200元。
原告提交中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司保險代理人的工作證明、完稅證明、2015年度的工資表，欲證實其日收入700元。
原告未提交其最近三年的平均收入狀況，但考慮到因原告從事保險代理行業(yè)，月收入并不固定，此次事故住院會使其收入減少，本院支持按照河北省金融業(yè)標(biāo)準計算原告的誤工費。
對于誤工時間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告提交的高壓氧治療票據(jù)及醫(yī)囑，其不是醫(yī)療機構(gòu)針對誤工時間出具的證明，不能證明原告實際的誤工天數(shù)，因此本院支持原告的誤工時間為住院天數(shù)6天。
原告的誤工費為94989元（法庭辯論終結(jié)時上一年度河北省金融業(yè)平均工資）÷365天×6天（誤工時間）=1561.46元。
關(guān)于護理費，原告主張2394元。
原告未提交證據(jù)證明護理人員的工作及收入情況，考慮到原告住院確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算護理費。
關(guān)于護理期限及護理人數(shù)，原告未提交充分證據(jù)證明其主張，本院支持按照住院期間一人護理計算原告的護理費。
因此原告的護理費為33543元÷365天×6天（住院期間）×1（人）=551.39元。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告的治療情況及護理情況，本院酌情認定為500元。
以上費用合計為10742.41元，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告為原告墊付醫(yī)療費351.5元，故被告還應(yīng)賠償原告10390.91元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計10390.91元。
本案訴訟費369.04元，由原告承擔(dān)267.04元，被告承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店作為餐飲行業(yè)，應(yīng)向消費者提供安全的用餐環(huán)境、設(shè)施和服務(wù)。
原告胡某某在就餐過程中吸入一氧化碳中毒，致原告身體受到損害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張7534.56元，并提供醫(yī)院住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實原告的醫(yī)療費為7529.56元，對此本院予以認定。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張800元，原告提交病歷作為主張營養(yǎng)費的依據(jù)，該病歷僅在出院記錄診療經(jīng)過中載明:患者入院后予以營養(yǎng)腦神經(jīng)等對癥治療。
該證據(jù)僅是醫(yī)療機構(gòu)對患者治療采用的方法，不能作為原告需額外加強營養(yǎng)的證據(jù)，因此本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張600元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，按照100元／天計算，原告共住院6天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×6天（原告住院天數(shù)）=600元。
關(guān)于誤工費，原告主張25200元。
原告提交中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司保險代理人的工作證明、完稅證明、2015年度的工資表，欲證實其日收入700元。
原告未提交其最近三年的平均收入狀況，但考慮到因原告從事保險代理行業(yè)，月收入并不固定，此次事故住院會使其收入減少，本院支持按照河北省金融業(yè)標(biāo)準計算原告的誤工費。
對于誤工時間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
原告提交的高壓氧治療票據(jù)及醫(yī)囑，其不是醫(yī)療機構(gòu)針對誤工時間出具的證明，不能證明原告實際的誤工天數(shù)，因此本院支持原告的誤工時間為住院天數(shù)6天。
原告的誤工費為94989元（法庭辯論終結(jié)時上一年度河北省金融業(yè)平均工資）÷365天×6天（誤工時間）=1561.46元。
關(guān)于護理費，原告主張2394元。
原告未提交證據(jù)證明護理人員的工作及收入情況，考慮到原告住院確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算護理費。
關(guān)于護理期限及護理人數(shù)，原告未提交充分證據(jù)證明其主張，本院支持按照住院期間一人護理計算原告的護理費。
因此原告的護理費為33543元÷365天×6天（住院期間）×1（人）=551.39元。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告的治療情況及護理情況，本院酌情認定為500元。
以上費用合計為10742.41元，由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告為原告墊付醫(yī)療費351.5元，故被告還應(yīng)賠償原告10390.91元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告滄州市新華區(qū)福某某火鍋店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計10390.91元。
本案訴訟費369.04元，由原告承擔(dān)267.04元，被告承擔(dān)102元。

審判長：陳策

書記員：賈芹