胡某某
胡華忠
徐某某

原告胡某某。
委托代理人胡華忠。
系原告胡某某之子。
被告徐某某。
原告胡某某訴被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員周綱擔(dān)任審判長，與人民陪審員郭慶安、李豐仁組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告胡某某的委托代理人胡華忠，被告徐某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2014年6月15日下午，被告送菜籽油到原告所在地瑞昌市桂林街道辦事處某村。
原告與何某某、周某乙三人乘坐被告駕駛的電力三輪車回家（被告榨菜籽油連人帶貨包接包送）。
當(dāng)被告駕駛的電動三輪車行駛到某村上坡處，因被告駕駛操作不當(dāng)，致使電動三輪車翻車，造成原告和其他二位乘客受傷的交通事故。
原告?zhèn)麆葑钪?，于出事?dāng)天被送到瑞昌市中醫(yī)院搶救治療。
原告在中醫(yī)院住院治療17天。
出院后經(jīng)瑞昌瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼鲈汉笮枳o理30日，營養(yǎng)期需60日。
事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商處理此事，被告以各種理由為借口拒不賠償，故原告訴至法院，請法院依法判令被告因車禍給原告造成的人身損害損失19516.4元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告胡某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料。
一、戶口薄復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格適格及其個人身份信息。
二、原告胡某某在瑞昌市中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷資料，包括入院記錄、出院記錄、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)藥費發(fā)票，證明原告胡某某因上述事故住院治療17天，花費醫(yī)療費6842.45元；
三、證人證言三份，證人胡達玉、周某乙、何某某三人共同證明被告徐某某從事榨菜籽油工作，且連人帶貨包接包送。
四、瑞昌瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份，證明原告的傷情經(jīng)該司法鑒定所鑒定，其傷殘程度評定為十級傷殘，營養(yǎng)期60日、護理期30日；
五、鑒定費發(fā)票和鑒定檢查費發(fā)票原件一份，證明原告因該鑒定事宜支付了鑒定費1000元和檢查費46元。
被告徐某某對于證據(jù)一、二、五無異議，但對于證據(jù)三、四有異議，被告認為原告出院時并未通知被告，而且見到原告在田地里勞動，原告的傷情不構(gòu)成傷殘。
被告徐某某辯稱:原告說我榨菜籽油連人帶貨包接包送我有意見，我就和我老婆兩人榨油，沒時間包接包送，我有證人證明此事。
為了拉生意，我把加工后的菜籽油送回去，是原告胡某某、何某某、周某乙三人要求坐到我車上，事故發(fā)生后，我已經(jīng)向受傷的原告胡某某、何某某、周某乙三人共計支付了3500元，其中原告胡某某得到了1600元。
請求法庭將該事故的責(zé)任劃分清楚，原告也有過錯。
被告為支持其答辯意見，向本院提供了如下證據(jù)材料:
證人吳某某、周某甲、焉某某證人證言，證明在被告處榨油都是自己前來，被告徐某某沒有包接包送的習(xí)慣。
在庭審質(zhì)證過程中，原告對證人周某甲的證言予以認可，但對證人吳某某、焉某某的證言有異議。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的質(zhì)證情況，本院對原告提供的證據(jù)一、二、四、五予以確認采信；對被告方證人吳某某、周某甲、焉某某證人證言予以確認采信。
本院認為:被告徐某某駕駛電力三輪車超載是導(dǎo)致車輛在上坡時發(fā)生倒退而發(fā)生本次事故的根本原因。
駕駛?cè)吮桓嫘炷衬硲?yīng)當(dāng)意識到駕駛電動三輪車超載的危險性，但是當(dāng)原告胡某某和何某某、周某乙三人上車要求搭乘其車輛回家時，被告徐某某卻未能有效制止原告胡某某等三人的搭乘行為。
當(dāng)該電動三輪車行駛至事故發(fā)生路段時，因該路段坡度較大，被告徐某某應(yīng)當(dāng)及時要求乘車人原告胡某某等三人下車，但被告徐某某卻未能及時采取安全措施以避免事故的發(fā)生。
綜上所述，被告徐某某對于該事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但因為被告自身的疏忽大意卻未能采取相應(yīng)的安全措施以避免事故的發(fā)生，被告徐某某對于該事故的發(fā)生具有過錯，本院認為被告徐某某對于原告胡某某的受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告胡某某等三人不聽被告勸阻，強行乘坐被告胡某某駕駛的電動三輪車導(dǎo)致該車超載。
當(dāng)電動三輪車行駛至事故發(fā)生路段時，也未能及時向被告胡某某提出要求下車，作為具有完全民事行為能力的成年人，原告胡某某對于自身的安全未能盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，原告胡某某對于該事故的發(fā)生也具有過錯，本院認為原告胡某某對于自己的受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告的訴訟請求，本院確認原告胡某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費以原告住院治療期間發(fā)生的收費票據(jù)為依據(jù)確認，即6842.45元；2、住院伙食補助費為20元／天×17天=340元；3、營養(yǎng)費為22元／天×17天=374元；4、護理時間根據(jù)原告的住院時間與診斷證明書建議的休息時間確定為45天，護理費計算為89元／天×45天=4005元；5、交通費本院酌情確認為200元；6、殘疾賠償金計算為8781元／年×5年×10%=4390.5元；7、鑒定費為1046元；以上合計17197.95元。
剔除被告徐某某已支付的款額，被告徐某某還需賠償原告胡某某5998.97元。
綜上依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計5998.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由原告胡某某負擔(dān)145元，被告徐某某負擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，連同上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為:被告徐某某駕駛電力三輪車超載是導(dǎo)致車輛在上坡時發(fā)生倒退而發(fā)生本次事故的根本原因。
駕駛?cè)吮桓嫘炷衬硲?yīng)當(dāng)意識到駕駛電動三輪車超載的危險性，但是當(dāng)原告胡某某和何某某、周某乙三人上車要求搭乘其車輛回家時，被告徐某某卻未能有效制止原告胡某某等三人的搭乘行為。
當(dāng)該電動三輪車行駛至事故發(fā)生路段時，因該路段坡度較大，被告徐某某應(yīng)當(dāng)及時要求乘車人原告胡某某等三人下車，但被告徐某某卻未能及時采取安全措施以避免事故的發(fā)生。
綜上所述，被告徐某某對于該事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但因為被告自身的疏忽大意卻未能采取相應(yīng)的安全措施以避免事故的發(fā)生，被告徐某某對于該事故的發(fā)生具有過錯，本院認為被告徐某某對于原告胡某某的受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告胡某某等三人不聽被告勸阻，強行乘坐被告胡某某駕駛的電動三輪車導(dǎo)致該車超載。
當(dāng)電動三輪車行駛至事故發(fā)生路段時，也未能及時向被告胡某某提出要求下車，作為具有完全民事行為能力的成年人，原告胡某某對于自身的安全未能盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，原告胡某某對于該事故的發(fā)生也具有過錯，本院認為原告胡某某對于自己的受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告的訴訟請求，本院確認原告胡某某的各項損失如下:1、醫(yī)療費以原告住院治療期間發(fā)生的收費票據(jù)為依據(jù)確認，即6842.45元；2、住院伙食補助費為20元／天×17天=340元；3、營養(yǎng)費為22元／天×17天=374元；4、護理時間根據(jù)原告的住院時間與診斷證明書建議的休息時間確定為45天，護理費計算為89元／天×45天=4005元；5、交通費本院酌情確認為200元；6、殘疾賠償金計算為8781元／年×5年×10%=4390.5元；7、鑒定費為1046元；以上合計17197.95元。
剔除被告徐某某已支付的款額，被告徐某某還需賠償原告胡某某5998.97元。

綜上依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計5998.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費290元，由原告胡某某負擔(dān)145元，被告徐某某負擔(dān)145元。

審判長：周綱

書記員：郭靜雯