上訴人（原審原告）胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇州縣豐樂家畜衛(wèi)生院工人，住肇州縣豐樂鎮(zhèn)二委六組。
委托代理人吳連和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇州縣豐樂鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）肇州縣公安局，住所地肇州縣肇州鎮(zhèn)建設(shè)街。
法定代表人張型文，職務(wù)局長。
委托代理人呂天義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇州縣公安局干部，住肇州縣肇州鎮(zhèn)建設(shè)街。

上訴人胡某某因不服肇州縣公安局治安管理行政處罰裁決一案，不服肇州縣人民法院（2001）州行初字第32號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2002年1月28日公開開庭審理了本案，上訴人胡某某及其委托代理人吳連和，被上訴人委托代理人呂天義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審基本情況：

本院認為，根據(jù)《行政復議法》第九條第二款的規(guī)定，復議期限應(yīng)當從行政拘留被解除之后起計算，因此，上訴人提出的復議申請沒有超過法律規(guī)定的期限。大慶市公安局認為申請復議已超過法定時間，不予復議有誤，可視為其不予復議。
2、關(guān)于上訴人在大慶市公安局不予復議的情況，向人民法院起訴肇州縣公安局，人民法院是否受理進行審理的問題。
本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十三條規(guī)定，上訴人在大慶市公安局不予復議情況下，向人民法院起訴被上訴人肇州縣公安局，并沒有超過起訴期限，原審法院應(yīng)當受理并進行審理。
綜上所述，原審裁定認定上訴人起訴已超過法定期限事實有誤，適用法律不當，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第三項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 馬清和
代理審判員 蔡立彬
代理審判員 謝立新

書記員： 楊鶴