原告胡某磊，泰華中學學生。
法定代理人胡某忠（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人任某則（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高宏文，山西宏文律師事務所律師。
委托代理人馮文艷。
被告溫某平，晉J26541號解放牌重型自卸貨車駕駛員。
被告溫某龍，年齡不詳，系晉J26541號解放牌重型自卸貨車車主。

原告胡某磊與被告溫某平、溫某龍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人任某則及其委托代理人到庭參加訴訟；被告溫某平、溫某龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日13時許，溫某平駕駛晉J×××××號解放牌重型自卸貨車沿國道307線由東向西行駛至離石區(qū)上樓橋附近路段時，將由南向北橫過公路的行人胡某磊碰撞，致胡某磊受傷，造成道路交通事故。2014年10月22日，離石區(qū)公安局交警大隊作出離公交認字（2014）第1585號道路交通事故認定書，認為：溫某平駕駛機動車未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二項之規(guī)定，是造成本起事故的主要原因，胡某磊橫過公路時未察明情況，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條，是造成本起事故的另一原因，認定：溫某平應負本起事故的主要責任，胡某磊應負本起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告當天住入?yún)瘟菏腥嗣襻t(yī)院治療，至今因欠醫(yī)療費未辦理出院手續(xù)。呂梁市人民醫(yī)院病歷記載原告于事故發(fā)生之日住院治療，2013年2月7日，原告請假回家，同年3月22日入院治療，同年5月1日再次辦理請假回家，中途2月11日、3月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日和2014年1月11日到院治療，醫(yī)囑：如病情變化隨時來院住院治療，2014年1月11日，醫(yī)院診療計劃盡快辦理出院手續(xù)，2014年1月11日后病歷再無記載；傷情診斷為：1、左足背皮膚重度剝脫傷，2、右足背軟組織挫滅傷，3、右第1、2趾骨近節(jié)趾骨頭骨折，4、右第三跖跗關節(jié)脫位，5、右第2跖趾關節(jié)脫位，6、右小腿下段后方重度皮膚剝脫傷，7、右足1、2趾、3趾近節(jié)遠端、4趾末節(jié)、5趾末節(jié)遠端干性壞疽；醫(yī)療費用為：至2015年2月7日，欠醫(yī)院費用13513元，原告交納押金6000元，門診費104.6元，原告陳述被告交納35500元，共計55117.6元。
本案在審理過程中，原告于2015年3月11日向本院提出申請，請求對原告的傷殘進行鑒定，本院通過呂梁市中級人民法院委托山西光大司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夎b定，2015年6月30日，山西光大司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：胡某磊的損傷程度達十級傷殘，原告交納鑒定費1700元。
另查，該車登記車主為劉艷輝，實際車主為溫某龍，溫某平為司機，溫某龍與溫某平為父子關系；原告起訴時向劉艷輝主張，2015年5月20日撤回對劉艷輝的起訴。庭審中原告提供兒科處方，證明其支付醫(yī)療費550.55元。
還查，2013年1月16日，原告法定代理人胡某忠與被告溫某龍、溫有大達成協(xié)議，約定：同意放車，醫(yī)院由溫某龍必須負責醫(yī)療費，在此過程中車不能拍賣，如出院后雙方達不成解決協(xié)議，由擔保人負責把車開回來，原告法定代理人、溫某龍和擔保人溫有大在協(xié)議上簽名捺印。原告依據(jù)此協(xié)議，在審理過程中，要求追加溫有大為本案被告。
以上事實由當事人陳述、事故認定書、病歷、預交款收據(jù)、鑒定意見書、診斷證明書、醫(yī)院骨二科證明等證據(jù)在案佐證。

本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄行使法律賦予權利的機會，依法缺席審理。被告溫某龍作為該交通事故肇事車車主，負有交納交強險的法定義務，但因其未履行該項義務，發(fā)生交通事故后首先由其在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔；超過部分交警部門的責任認定雙方均未在交警部門作出事故認定后行使復核的權利，且雙方當事人未提出異議，客觀、公正，本院予以認定，可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，故超過部分按照主、次責任承擔方式承擔；二被告之間責任承擔，因二被告未到庭陳述，也未提供證據(jù)予以證實，被告溫某平和溫某龍作為機動車一方應當承擔賠償責任
原告的損失：1、醫(yī)療費呂梁市人民醫(yī)院的預交款統(tǒng)一收據(jù)和門診費收據(jù)為醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；呂梁市人民醫(yī)院骨二科的證明，足以證明欠費，本院予以認定；原告陳述被告已付的醫(yī)藥費，屬自認，本院予以認定；共計55117.6元。2、住院期間的伙食補助費根據(jù)病歷記載原告實際住院天數(shù)為，從2013年1月11日至2月7日為27天；3月22日至5月1日又住院40天，到院治療天數(shù)為11天；共計78天，按照住院期間的伙食補助費賠償?shù)臅r間為住院期間，故為78天×15元=1170元。3、必要的營養(yǎng)費，原告雖然實際住院時間不長，但原告正處于身體發(fā)育階段，應予計算至醫(yī)院要求辦理出院之日，為5475元。4、護理費從事故發(fā)生之日至2014年1月11日為1年，參照居民服務業(yè)標準，為30467元。5、殘疾賠償金山西光大司法鑒定中心的鑒定意見，鑒定程序為本院通知原被告協(xié)商，被告未到場的情形下法院指定，鑒定人具有鑒定資質(zhì)，均不違反規(guī)定，本院予以采信；原告請求17618元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神撫慰金酌情考慮5000元。7、交通費原告雖未提供證據(jù)，但到院就診卻有支出，原告請求2000元，本院予以支持。共計116847.6元。
綜上原告的損失，由被告溫某龍在交強險分項醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金分項限額范圍內(nèi)承擔承擔殘疾賠償金17618元、精神撫慰金5000元、交通費2000元和護理費30467元，共計65085元；剩余51762.6元按照2：8責任承擔，由二被告承擔41410.08元。原告請求賠償補課費其一未提供證據(jù)，其二造成人身傷害的法律未規(guī)定此項賠償，不予支持；原告請求住宿費，未提供證據(jù)，不予支持；原告提供的兒科處方，無醫(yī)療費收據(jù)，且處方明確載明骨二科取藥專用章，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項損失116847.6元由被告溫某平、溫某龍承擔106495.08元，已付35500元，再付70995.08元；其余損失由原告自行承擔；二被告承擔連帶責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
三、上述義務在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1575元（緩交）減半收取和鑒定費1700元均由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員　　郭永平

書記員：賀朝輝 第6頁（共6頁）