原告：胡曉珺，女，1988年12月21日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳朝寅，男，1974年11月11日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告胡曉珺與被告吳朝寅民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡曉珺及其委托訴訟代理人黃路遙、被告吳朝寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡曉珺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣45,000元；2、以上述借款為基數(shù)，被告支付原告從2016年8月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：原、被告雙方經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),被告以急需錢款周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元。2016年7月22日原告向被告轉(zhuǎn)賬4.5萬元,另外5.5萬元按照被告要求以現(xiàn)金形式交付給了被告。被告當(dāng)場(chǎng)出具收到10萬元的收條,并親筆書寫借條,約定本次借款期限為1個(gè)月,在2016年8月21日歸還全部借款。雖原、被告未約定還款利息,但根據(jù)最高院出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定,原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付其逾期還款之日起至實(shí)際歸還借款之日止,按照年利率6%支付資金占用期間的利息?，F(xiàn)借款早已到期,但被告遲遲未按約定向原告歸還借款?，F(xiàn)原告以銀行轉(zhuǎn)賬金額主張權(quán)利。
　　吳朝寅辯稱，實(shí)際借款為5萬元，還過4筆錢，分別是5,000元、5,500元、6,000元和6,500元。由于被告還過錢，因此不能同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)與原告提交的證據(jù)及庭審，2016年7月22日原告向被告轉(zhuǎn)賬4.5萬元,被告于同日出具了收到10萬元的收條(收條記載銀行轉(zhuǎn)賬4.5萬元,5.5萬元為現(xiàn)金),并親筆書寫了借條,約定本次借款期限為1個(gè)月,在2016年8月21日歸還全部借款。被告陳述已歸還部分，但未能提交證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告的訴請(qǐng)符合法律的規(guī)定。
　　綜上所述，原告的訴請(qǐng)符合法律的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳朝寅應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告胡曉珺借款45,000元；
　　二、被告吳朝寅應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告胡曉珺以45,000元為基數(shù)，自2016年8月22日起至實(shí)際支付之日止，按年利率6%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,490元，減半收取計(jì)1,245元，由被告吳朝寅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍