胡某某
肖亞明（河北碣陽律師事務(wù)所）
胡某某
胡秋紅

原告:胡某某，農(nóng)民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，農(nóng)民。
第三人:胡秋紅，農(nóng)民。
原告胡某某與被告胡某某、第三人胡秋紅排除妨害糾紛一案，本院2015年5月7日受理后，依法由審判員李榿三獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告胡某某、第三人胡秋紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告胡某某沒有合法根據(jù)占用該地塊，構(gòu)成了對(duì)原告胡某某承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨礙，本院對(duì)原告胡某某主張被告胡某某排除對(duì)爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨礙的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某不得妨礙原告胡某某對(duì)爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農(nóng)村土地轉(zhuǎn)包合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告胡某某沒有合法根據(jù)占用該地塊，構(gòu)成了對(duì)原告胡某某承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨礙，本院對(duì)原告胡某某主張被告胡某某排除對(duì)爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨礙的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某不得妨礙原告胡某某對(duì)爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榿三

書記員：李紹輝