原告胡某某。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
負責人熊經(jīng)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰，代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行和解，提起訴訟、反訴或者上訴。

原告胡某某訴被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下稱都邦保險公司）返還財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員杜蔚（主審）擔任審判長與呂杰、李霞組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某、委托代理人屈曉鴻，被告都邦保險公司委托代理人劉冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：2009年我在被告處工作期間曾經(jīng)為被告的保險客戶十堰市德安商品車運輸有限公司（以下稱德安公司）墊付保險費37萬余元，但該客戶在辦理賠款時已由被告將保險費從保險賠款中進行相應扣除。由于被告當時資金緊張，被告2009年12月28日承諾在我將案件材料交給被告后三月內(nèi)支付，否則加收相應利息。后我將案件材料全部移交被告后，被告又于2010年12月31日承諾將25萬元支付入我個人賬戶，但時至今日，雖經(jīng)我多次催要，被告屢次推拖，未予支付。為維護我的合法權利，依據(jù)《民事訴訟法》的有關規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法支持我的訴請：欠款250000元并賠償利息損失。本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、協(xié)議書復印件一份，證明當時十堰市德安商品運輸公司欠的374034.7元的保費；
2、情況證明復印件一份，證明374034.7元的保費是由原告胡某某墊付的；
3、證明原件一份，證明374034.7元的保費是由原告胡某某墊付的，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司說事后給我錢。
被告都邦保險公司辯稱：原告如有墊付保費的行為，其是為德安公司墊付，該債權債務的發(fā)生與我公司無關，原告無權向我公司索要；原告不是我公司的被保險人，其無權對我公司是否向被保險人足額支付賠款提出異議，而且我公司已全額向被保險人支付了賠款。綜上，懇請人民法院依法駁回原告全部的訴訟請求。
被告為支持其答辯意見，向本院遞交如下證據(jù)：每日清單7份，證明我公司支付了賠償款給德安公司；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的3份證據(jù)均有異議，有兩份證據(jù)是復印件，我們不予質(zhì)證，對于證明原件，我公司認為上面的公章不具有真實性，我公司不認可。
原告對被告遞交的證據(jù)有異議，該證據(jù)上只有單號，看不出賠款是否已經(jīng)賠了。賠款應當直接支付給我，被告違背了與我簽訂的協(xié)議，與本案沒有關聯(lián)性，不能看出本案爭議的事情已經(jīng)解決，被告證據(jù)不能達到要證明的目的。
本院依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》并結(jié)合原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見，本院會根據(jù)庭審查明的事實及各自發(fā)表的觀點、意見予以認定。
經(jīng)審理查明：原告胡某某曾是被告都邦保險公司十堰中心支公司的員工。2009年因都邦保險公司的客戶十堰市德安商品車運輸有限公司的投保和賠付等問題，都邦保險公司十堰中心支公司理賠部出具證明一份，證明：一、因承保原因及出險時依據(jù)條款有爭議的案件十余筆，涉案金額：叁拾柒萬肆仟零叁拾肆元柒角整，小寫：374034.7元未賠付。二、其中有貳拾伍萬元系胡某某已預先墊支付的。三、此批案件后期由胡某某遞交資料處理，屬于胡某某墊付的劃款至胡某某賬戶。四、此批案件后期處理完畢后應該劃給胡某某的，經(jīng)胡某某要求劃撥至：戶名：胡某某，賬號：62×××18，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省十堰市分行三堰營業(yè)部。原告為此證明所稱的25萬元多次找都邦保險公司，至今未付，引起訴訟。
另查明：2013年3月27日，都邦保險公司提出鑒定申請，要求我院對都邦保險十堰中心支公司理賠部2010年12月31日出具的證明上加蓋的“都邦財產(chǎn)保險股份有限公司理賠專用章”進行真實性，打印時與印章加蓋時間的順序，證明打印時間，印章的加蓋時間，作出鑒定。后因都邦保險公司未按期交納鑒定費，鑒定無法進行。十堰市茅箭區(qū)人民法院司法技術室于2013年10月14日予以退案。

本院認為：原、被告間不形成保險合同關系，而形成保險合同關系的是都邦保險公司與德安公司之間，德安公司又不是本案當事人。況且原告所提交的三份證據(jù)，其中兩份是復印件，不能作為定案的依據(jù)，本院不予采信；對于都邦保險公司出具的證明，其放棄鑒定，本院對該證明的真實性予以采信；但是僅憑這一份證據(jù)，無法查清該案件的事實，更無法證實都邦保險公司欠原告款項。原告所墊付款項是替德安公司所墊，理賠理應給付德安公司，原告的墊付保險費行為，其結(jié)果受益者是德安公司，與都邦保險公司無關；若是債權轉(zhuǎn)讓，也應當有胡某某、都邦保險公司、德安公司三方的書面同意或認可；至于原告與德安公司之間的權利、義務關系，因原告胡某某未主張，本院不予處理。綜上所述，原告胡某某的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告胡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 杜蔚
助理審判員 李霞
助理審判員 呂杰

書記員： 趙娟