胡某某
李乾開（湖北人從眾律師事務(wù)所）
余某某
胡燕芬（湖北人從眾律師事務(wù)所）
胡新民
張某
王其志
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郭劍
葉庚

原告胡某某。
委托代理人李乾開，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告余某某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告胡新民。
被告張某。
委托代理人王其志（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀行大廈27樓。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、葉庚，湖北安格律師事所務(wù)律師（一般代理人）。
原告胡某某訴被告余某某、胡新民、張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月24日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人李乾開、被告胡新民、余某某的委托代理人胡燕芬、被告張某及其委托代理人王其志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）的委托代理人葉庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告余某某、張某在駕駛車輛行駛過程中忽視交通安全，導(dǎo)致二車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某、被告余某某受傷及二車受損的交通事故，因被告余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，對(duì)原告胡某某因交通事故遭受的損失，被告余某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告張某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因事故車輛鄂AY2K36號(hào)小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故同時(shí)造成被告余某某受傷，其已向本院提起訴訟，對(duì)原告胡某某、被告余某某因交通事故遭受的損失，本院確定被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按相應(yīng)比例分別賠償原告胡某某、被告余某某的損失數(shù)額，即確定賠償原告胡某某104400元，其中醫(yī)療費(fèi)5400元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)99000元。余款18218.5元，根據(jù)被告余某某、張某的過錯(cuò)責(zé)任大小，本院依法確認(rèn)被告余某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告胡某某12752.95元（18218.5×70%），被告張某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告胡某某5464.55元（18218.5元×30%）。被告胡新民將其所有的鄂ALE589號(hào)二輪摩托車出借給無駕駛資格的被告余某某使用，對(duì)該交通事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，其應(yīng)在被告余某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告胡某某主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提供的證據(jù)能證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告胡某某主張交通費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因交通費(fèi)系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。該事故給原告胡某某的精神造成了較大傷害，其主張精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告胡某某之子余鑫隨其父母長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱事故車輛鄂AY2K36號(hào)小轎車未辦理保單批改手續(xù)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保機(jī)動(dòng)車未辦理保單批改手續(xù)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失104400元。
二、被告余某某賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12752.9元，并由被告胡新民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告張某賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5465.55元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)定于判決生效之日起十五日付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1169元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1869元，由被告余某某、胡新明共同負(fù)擔(dān)1308元，被告張某負(fù)擔(dān)561元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告余某某、張某在駕駛車輛行駛過程中忽視交通安全，導(dǎo)致二車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某、被告余某某受傷及二車受損的交通事故，因被告余某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)此事故的次要責(zé)任，對(duì)原告胡某某因交通事故遭受的損失，被告余某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告張某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因事故車輛鄂AY2K36號(hào)小轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故同時(shí)造成被告余某某受傷，其已向本院提起訴訟，對(duì)原告胡某某、被告余某某因交通事故遭受的損失，本院確定被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按相應(yīng)比例分別賠償原告胡某某、被告余某某的損失數(shù)額，即確定賠償原告胡某某104400元，其中醫(yī)療費(fèi)5400元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)99000元。余款18218.5元，根據(jù)被告余某某、張某的過錯(cuò)責(zé)任大小，本院依法確認(rèn)被告余某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告胡某某12752.95元（18218.5×70%），被告張某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告胡某某5464.55元（18218.5元×30%）。被告胡新民將其所有的鄂ALE589號(hào)二輪摩托車出借給無駕駛資格的被告余某某使用，對(duì)該交通事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，其應(yīng)在被告余某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告胡某某主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提供的證據(jù)能證明其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告胡某某主張交通費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因交通費(fèi)系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。該事故給原告胡某某的精神造成了較大傷害，其主張精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告胡某某之子余鑫隨其父母長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱事故車輛鄂AY2K36號(hào)小轎車未辦理保單批改手續(xù)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保機(jī)動(dòng)車未辦理保單批改手續(xù)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失104400元。
二、被告余某某賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12752.9元，并由被告胡新民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告張某賠償原告胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5465.55元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)定于判決生效之日起十五日付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1169元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1869元，由被告余某某、胡新明共同負(fù)擔(dān)1308元，被告張某負(fù)擔(dān)561元。

審判長(zhǎng)：文利軍

書記員：張明剛