胡某某
張艷（湖北忠直律師事務所）
胡某某
袁在東（湖北石首繡林法律服務所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張艷，湖北忠直律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁在東，石首市繡林法律服務所法律工作者。
原告胡某某訴被告胡某某返還原物、不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，于2015年5月5日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本院于2015年6月25日裁定轉(zhuǎn)入普通程序，并于2015年8月28日第二次公開開庭進行審理。原告胡某某及其委托代理人張艷、被告胡某某及其委托代理人袁在東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。石首市繡林辦事處太平坊社區(qū)四組土地被征收后，按照每人0.95畝，每畝6萬元的標準向被告胡某某發(fā)放了其家庭的征地補償款28.2萬元，原告胡某某是其家庭分田人口6人之一，應當分得該征地補償款，其分得的補償款數(shù)額為28.2萬元的六分之一，即47000元，故本院對胡某某要求胡某某返還征地補償款47000元的請求予以支持。胡某某要求胡某某返還二底二樓房屋及鑰匙，雖該房屋已經(jīng)本院調(diào)解書確認胡某某享有一半的份額，但經(jīng)庭審查明該房屋并未由胡某某侵占，房屋鑰匙亦不在胡某某處，胡某某該請求本院不予支持。
關(guān)于胡某某所訴房屋及家具車間的租金。1、胡某某未提交其享有家具車間所有權(quán)或使用權(quán)的證據(jù)材料；2、2014年8月雙方因二底二樓房屋居住權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)益發(fā)生糾紛，經(jīng)石首市繡林街道太平坊社區(qū)調(diào)解達成了調(diào)解協(xié)議并已履行，胡某某認為房屋租金不在協(xié)議約定的2萬元之中，但從時間上看該協(xié)議簽訂在房屋出租獲取租金之后，從內(nèi)容上看協(xié)議約定胡某某今后不得以任何借口向胡某某索要任何費用、財物，應認定房屋租金包含在該2萬元中比較符合常理，故本院對胡某某所訴房屋及家具車間的租金請求不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某47000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費1251元減半收取625.5元由胡某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。石首市繡林辦事處太平坊社區(qū)四組土地被征收后，按照每人0.95畝，每畝6萬元的標準向被告胡某某發(fā)放了其家庭的征地補償款28.2萬元，原告胡某某是其家庭分田人口6人之一，應當分得該征地補償款，其分得的補償款數(shù)額為28.2萬元的六分之一，即47000元，故本院對胡某某要求胡某某返還征地補償款47000元的請求予以支持。胡某某要求胡某某返還二底二樓房屋及鑰匙，雖該房屋已經(jīng)本院調(diào)解書確認胡某某享有一半的份額，但經(jīng)庭審查明該房屋并未由胡某某侵占，房屋鑰匙亦不在胡某某處，胡某某該請求本院不予支持。
關(guān)于胡某某所訴房屋及家具車間的租金。1、胡某某未提交其享有家具車間所有權(quán)或使用權(quán)的證據(jù)材料；2、2014年8月雙方因二底二樓房屋居住權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)益發(fā)生糾紛，經(jīng)石首市繡林街道太平坊社區(qū)調(diào)解達成了調(diào)解協(xié)議并已履行，胡某某認為房屋租金不在協(xié)議約定的2萬元之中，但從時間上看該協(xié)議簽訂在房屋出租獲取租金之后，從內(nèi)容上看協(xié)議約定胡某某今后不得以任何借口向胡某某索要任何費用、財物，應認定房屋租金包含在該2萬元中比較符合常理，故本院對胡某某所訴房屋及家具車間的租金請求不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某47000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費1251元減半收取625.5元由胡某某負擔。

審判長：肖恒增
審判員：蔣國棟
審判員：李戰(zhàn)平

書記員：邱聯(lián)喜