原告胡某某。
委托代理人覃栗，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權代理。
被告張興平。
被告鄒曉嫚。
被告宜昌御龍源礦業(yè)有限公司，住宜昌市猇亭金嶺路華宇經濟實用住房3號樓4-01室。
法定代表人盧剛，該公司董事長。
被告盧剛。
被告宜昌潤昊礦產品有限公司（原宜昌楚山礦產品有限公司），住所地宜昌市猇亭區(qū)金嶺路8-1-601號。
法定代表人郭舒，該公司董事長。
原告胡某某與被告張興平、鄒曉嫚、宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、宜昌潤昊礦產品有限公司、盧剛借款合同糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由審判員左荷適用普通程序，與人民陪審員陳盛模、曲淑明共同組成合議庭于2015年9月11日公開開庭進行了審理。原告委托的代理人覃栗到庭參加訴訟，被告張興平、鄒曉嫚、宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、宜昌潤昊礦產品有限公司、盧剛均未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。

原告訴稱，2014年8月15日，被告張興平因公司和家庭經營資金周轉所需，向原告借款人民幣400萬元整，借款期限一個月，利息按照銀行同期貸款利息四倍計算，直至實際還款之日。被告宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、宜昌楚山礦產品有限公司、盧剛對欠款本息共同承擔連帶保證責任，保證范圍包括全部借款本息，違約金及律師費、訴訟費、評估拍賣等時限債權費用，擔保期限為借款期屆滿之日起兩年。借款到期后，被告張興平未能按照約定還款，經原告多次催要，直至2015年5月15日才償還100萬元，其中應還利息659023元，剩余340977元視為返還本金后，仍欠借款本金3659023元及其后利息至今未還。另被告鄒曉嫚于2015年6月3日自愿追加承擔連帶保證責任；宜昌楚山礦產品有限公司于2014年12月2日變更為宜昌潤昊礦產品有限公司?，F(xiàn)訴至法院，要求判決：1、被告張興平立即償還所欠原告借款本金3659023元，截止2015年7月1日止的利息94071元（并按銀行同期貸款利息四倍承擔至實際還清款項之日止的利息）；2、被告張興平承擔原告實現(xiàn)債權所支付的律師費8萬元；3、被告鄒曉嫚、宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、宜昌潤昊礦產品有限公司、曾亭亭、盧剛對第1、2項全部款項共同承擔連帶保證責任；4、所有被告共同承擔本案全部訴訟及保全費用。2015年7月31日，原告撤回對被告曾亭亭的起訴。
五被告均未進行答辯，亦未提交證據(jù)。
經審理查明，2014年8月15日，原告與被告張興平簽訂民間借貸合同一份，約定：“被告張興平向原告借款4000000元，用于公司和家庭經營資金周轉，借款期限一個月從2014年8月15日至2014年9月14日止，借款利率自借款之日起按照同期銀行貸款利率的四倍計算……貸款償還：1、借款期限在一年以內（含一年）的，借款人須在貸款到期日一次性歸還貸款本金。2、借款期限一年以上的，合同項下借款本息的償還，以每一個月為一個償還期。每月壹日為借款人的還款日，首次和最后一次還款按實際天數(shù)計算利息。貸款人和借款人雙方同意遵循先還息后還本，息隨本清的原則……貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費等所有費用，全部均由借款人和擔保人全數(shù)負擔”等內容。被告宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、盧剛、宜昌潤昊礦產品有限公司（原宜昌楚山礦產品有限公司）作為擔保人在上述借款合同上簽字蓋章，約定擔保范圍為上述合同項下貸款本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利及罰息）、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)貸款項下債權及上述合同項下保證擔保權益的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、執(zhí)行費、公證費、評估費、拍賣費等）和其它所有應付款項。上述合同簽訂同日，原告向被告張興平指定帳戶匯款4000000元。2015年6月3日，被告鄒曉嫚與原告簽訂保證合同一份，約定被告鄒曉嫚對被告張興平的上述債務人民幣4000000元，借款期限為2014年8月15日至2014年9月14日提供保證責任。保證期限為債務人債務履行期限屆滿后兩年。擔保范圍包括甲方全部債權本金、利息、逾期利息、資金占用費、違約金、損害賠償金及訴訟費、保全費、律師費、執(zhí)行費、公告費、評估費、鑒定費、公證費、拍賣費、稅費、保管費、送達費、差旅費等債權人時限債權的一切費用。債務人在借款到期日未償還借款，則被告鄒曉嫚應在3日內無條件為債務人向原告代償全部借款本息等內容。原告在庭審過程中自認被告張興平在其催促下于2015年5月15日償還100萬元，被告借款從2014年8月16日至2015年5月15日還款1000000元，其中從2014年8月16日至2014年11月22日期間年貸款利率為6%，共計借款96天；從2014年11月23日至2015年3月1日期間年貸款利率為5.6%，共計借款96天；從2015年3月2日至2015年5月11日期間年貸款利率為5.35%，共計借款70天；從2015年5月12日至2015年5月15日期間年貸款利率為5.1%，共計借款3天。原告自認被告支付的1000000元中659023元屬于應還利息，340977元屬于清償本金。（被告未到庭）2015年7月1日，原告與湖北前鋒律師事務所簽訂委托代理合同一份，委托該所律師覃栗作為本案代理人，并依約向該所支付代理費80000元。
另查明，原宜昌楚山礦產品有限公司于2014年12月2日變更為宜昌潤昊礦產品有限公司，法定代表人均為郭舒。
以上事實，有原告的陳述，原告提交的《民間借貸合同》、借款轉賬憑條、借據(jù)、銀行流水信息、保證合同、委托代理合同、代理費發(fā)票、代理費轉賬憑證以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：依法成立的合同，對當事人具有約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告與被告張興平簽訂了借款合同，并依約向被告張興平支付了借款，雙方訂立的借款合同合法有效，被告張興平應當按照雙方約定向原告歸還借款本金并支付借款利息。雙方約定的借款期限從2014年8月15日至2014年9月14日，但被告到期未向原告歸還借款，經原告催促后，直至2015年5月15日，被告張興平向原告帳戶匯入1000000元。根據(jù)雙方合同約定，借款利息為同期銀行貸款利率的四倍，并還款遵循先還利息再還本金的順序。被告借款從2014年8月16日至2015年5月15日還款1000000元，其中從2014年8月16日至2014年11月22日期間年貸款利率為6%，共計借款96天，該期間利息為252493元（4000000元×6%×4倍÷365天×96天）；從2014年11月23日至2015年3月1日期間年貸款利率為5.6%，共計借款96天，該期間利息為235660元（4000000元×5.6%×4倍÷365天×96天）；從2015年3月2日至2015年5月11日期間年貸款利率為5.35%，共計借款70天該期間利息為164164元（4000000元×5.35%×4倍÷365天×70天）；從2015年5月12日至2015年5月15日期間年貸款利率為5.1%，共計借款3天，該期間利息為659023元（4000000元×5.1%×4倍÷365天×96天），故該1000000元中659023元（252493元＋235660元＋164164元＋6706元）應當屬于被告張興平向原告歸還的借款利息，余款340977元當屬清償借款本金，故被告張興平還應當向原告歸還本金3659023元，并按照同期銀行貸款利率四倍支付原告自2015年5月15日起至本判決書確定的還款期限屆期間的借款利息。根據(jù)原告與被告張興平約定，因實現(xiàn)債權而發(fā)生的訴訟費、保全費及律師費均由被告張興平與擔保人負擔，故被告張興平應當向原告支付原告用去的代理費80000元。因被告宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、盧剛、宜昌潤昊礦產品有限公司、郭舒、鄒曉嫚均同意作為上述債務的保證人，保證責任范圍包括借款本金、借款利息及實現(xiàn)債權發(fā)生的訴訟費、保全費及代理費等，故上述被告應當對上述債務承擔連帶清償責任。被告張興平、宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、盧剛、宜昌潤昊礦產品有限公司、鄒曉嫚不到庭不影響本案審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張興平于本判決生效之日起十日內向原告胡某某清償借款本金3659023元及借款利息（此款以借款本金3659023元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率四倍，從2015年5月16日起計算至2016年4月8日時止）
二、被告張興平于本判決生效之日起十日內向原告胡某某支付律師代理費80000元。
三、被告宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、盧剛、宜昌潤昊礦產品有限公司、鄒曉嫚對上述一、二項債務承擔連帶清償責任。
上述應當履行的義務，義務人應于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。
案件受理費37465元、保全費5000元，由被告張興平、宜昌御龍源礦業(yè)有限公司、盧剛、宜昌潤昊礦產品有限公司、鄒曉嫚共同負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　左　荷 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：李媛