胡某某
劉政鑫（湖北宜昌利民法律服務(wù)所）
余某
李勇（湖北三峽律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
汪世華

原告胡某某。
委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告余某。
委托代理人李勇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。
法定代表人張小虎，公司總經(jīng)理。
委托代理人汪世華，公司員工。特別授權(quán)代理。
原告胡某某與被告余某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由審判員望勝獨(dú)任審判，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人劉政鑫，被告余某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人汪世華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告余某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷的交通事故，在事故發(fā)生后逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告損失。本案事故車輛原所有權(quán)人在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，依法被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，余下的部分依被告余某予以賠償。二、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)696元，原告提供有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元1470（30元／天×49天），原告住院共49天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)市內(nèi)每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)5940元，依據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告需護(hù)理的時(shí)間為90日，其住院期間已經(jīng)由被告余某支付護(hù)理費(fèi)3部分護(hù)理費(fèi)；原告請(qǐng)人護(hù)理23天支付護(hù)理費(fèi)1840元，出院后護(hù)理41天，原告家人方清請(qǐng)假在家護(hù)理，其工資為100元，方清因護(hù)理原告減少收入4100元，共計(jì)5940元。4、交通費(fèi)230元，原告主張交通費(fèi)230元，二被告均認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，要求本院據(jù)實(shí)確認(rèn)，本院根據(jù)本案的實(shí)際酌情認(rèn)定230元。5、鑒定費(fèi)1500元。原告在治療終結(jié)后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限等項(xiàng)目的鑒定，開支鑒定費(fèi)1500元，并提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票；本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金11453元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告在本案審理時(shí)已經(jīng)年滿79周歲，故其殘疾賠償金為11453元（22906元／年×5年×10﹪），本案各方當(dāng)事人均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金2000元。原告因本次交通事故導(dǎo)致身體殘疾，對(duì)其精神造成了一定的損害，但原告主張要求被告賠償精神損害撫慰金5000元明顯過(guò)高，根據(jù)本地司法實(shí)踐，本院酌情支持的其精神損害撫慰金2000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500。依據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案雖然原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具原告在治療期間需要營(yíng)養(yǎng)的意見，但原告受傷時(shí)年滿79周歲，且傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院根據(jù)本地生活水平和習(xí)慣，酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。以上系本次交通事故導(dǎo)致的的損失共計(jì)為24789元。依據(jù)法律對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，上述損失中不屬保險(xiǎn)賠償范圍的有鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)當(dāng)由被告余某承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告賠償23289元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告胡某某損失23289元。
二、被告余某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某損失1500元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告余某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷的交通事故，在事故發(fā)生后逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，賠償原告損失。本案事故車輛原所有權(quán)人在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，依法被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，余下的部分依被告余某予以賠償。二、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)696元，原告提供有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元1470（30元／天×49天），原告住院共49天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)市內(nèi)每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)5940元，依據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告需護(hù)理的時(shí)間為90日，其住院期間已經(jīng)由被告余某支付護(hù)理費(fèi)3部分護(hù)理費(fèi)；原告請(qǐng)人護(hù)理23天支付護(hù)理費(fèi)1840元，出院后護(hù)理41天，原告家人方清請(qǐng)假在家護(hù)理，其工資為100元，方清因護(hù)理原告減少收入4100元，共計(jì)5940元。4、交通費(fèi)230元，原告主張交通費(fèi)230元，二被告均認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，要求本院據(jù)實(shí)確認(rèn)，本院根據(jù)本案的實(shí)際酌情認(rèn)定230元。5、鑒定費(fèi)1500元。原告在治療終結(jié)后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限等項(xiàng)目的鑒定，開支鑒定費(fèi)1500元，并提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票；本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金11453元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告在本案審理時(shí)已經(jīng)年滿79周歲，故其殘疾賠償金為11453元（22906元／年×5年×10﹪），本案各方當(dāng)事人均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金2000元。原告因本次交通事故導(dǎo)致身體殘疾，對(duì)其精神造成了一定的損害，但原告主張要求被告賠償精神損害撫慰金5000元明顯過(guò)高，根據(jù)本地司法實(shí)踐，本院酌情支持的其精神損害撫慰金2000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500。依據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案雖然原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具原告在治療期間需要營(yíng)養(yǎng)的意見，但原告受傷時(shí)年滿79周歲，且傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院根據(jù)本地生活水平和習(xí)慣，酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。以上系本次交通事故導(dǎo)致的的損失共計(jì)為24789元。依據(jù)法律對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，上述損失中不屬保險(xiǎn)賠償范圍的有鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)當(dāng)由被告余某承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告賠償23289元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告胡某某損失23289元。
二、被告余某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某損失1500元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：望勝

書記員：李媛