原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：郭后芳，上海甄濤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海齊某建筑裝飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：翟復(fù)興，董事長。
　　委托訴訟代理人：鐘勇，上海海業(yè)韜律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)，住所地上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)景樂路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　投資人：汪宏飛。
　　第三人：汪宏飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省旌德縣孫村鄉(xiāng)新建村高山37號(hào)。
　　原告胡某某與被告上海齊某建筑裝飾有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理，2019年11月15日，本院追加第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)、汪宏飛參加訴訟，并于2019年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，于2020年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人郭后芳、被告上海齊某建筑裝飾有限公司委托訴訟代理人鐘勇三次開庭均到庭參加訴訟，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)、汪宏飛經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失人民幣276,227.25元(以下幣種同)(包括醫(yī)療費(fèi)16,927.25元、護(hù)工和護(hù)具費(fèi)718元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)9,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)35,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)764元、鑒定費(fèi)2,850元、后續(xù)治療費(fèi)45,000元、律師費(fèi)20,000元)。事實(shí)和理由：原告1992年自安徽老家到上海從事木工工作至今二十余年。2018年12月,原告經(jīng)朋友介紹,進(jìn)入被告公司承包的閔行區(qū)新龍路399弄寶龍廣場(chǎng)12幢8樓的裝飾裝修工程項(xiàng)目從事木工工作。2019年1月11日,原告在工作過程中,從被告提供的木制人字梯上摔下造成盆骨骨折、多處受傷,后經(jīng)多家醫(yī)院救治,共住院20余天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用近60,000元,除2019年4月29日經(jīng)平安保險(xiǎn)公司賠付的39,310.76元外,被告未向原告賠償分文。因此，原告訴至法院。
　　被告上海齊某建筑裝飾有限公司辯稱，原告不是其雇員，是第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)的雇員，故被告主體不適格。同時(shí)，原告摔傷是由于其兩腳勾著梯子兩側(cè)行走，碰到地面上的障礙物后摔倒，故受傷主要是原告自己造成的。對(duì)于具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除保險(xiǎn)公司的賠償、律師費(fèi)過高、后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生，不應(yīng)支持、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、精神撫慰金過高、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)由法院酌情判斷。
　　第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)、汪宏飛未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月，原告至被告位于閔行區(qū)新龍路399弄寶龍廣場(chǎng)T2幢8樓的裝飾裝修工程項(xiàng)目處從事木工工作。2019年1月11日，原告在工作中，從木制人字梯上摔下受傷，被送至上海市第六人民醫(yī)院、上海市閔行區(qū)吳涇醫(yī)院救治，發(fā)生各類醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)54,438.01元。2019年7月23日經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告所受傷害構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、原告于2016年1月起至2018年9月30日，居住于城鎮(zhèn)，2018年10月起居住于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)宋家宅路XXX弄XXX號(hào)，該地區(qū)人口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶口；2、原告自2004年開始收入來源于上海市城鎮(zhèn)，2018年9月至12月受雇于案外人上海知著環(huán)?？萍加邢薰?，月收入在5,000元左右；3、被告為原告購買了意外險(xiǎn)及健康險(xiǎn)，原告已獲得醫(yī)療費(fèi)理賠款37,510.76元和住院津貼理賠款1,800元；4、被告與第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)存在長期的業(yè)務(wù)關(guān)系，并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)支付相關(guān)款項(xiàng)；5、為訴訟，原告支付律師費(fèi)10,000元；6、第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為第三人汪宏飛。
　　庭審中，原告確認(rèn)其經(jīng)第三人汪宏飛介紹去被告處干活，工資為第三人汪宏飛支付。對(duì)于理賠金額合計(jì)39,310.76元，同意在損失總額中予以扣除，不向被告及第三人主張，護(hù)工和護(hù)具費(fèi)已在護(hù)理費(fèi)中主張，不再主張。
　　以上事實(shí)，有庭審筆錄、門急診病例、出院小結(jié)、收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、證明、理賠通知書、轉(zhuǎn)賬憑證、原告銀行賬戶交易明細(xì)、迮庵村村民委員會(huì)證明、租房合同等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，本院結(jié)合被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和原告的陳述，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)系與被告發(fā)生承攬關(guān)系的主體，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)向被告收取工程款后再向原告支付報(bào)酬，故原告系第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)的雇員，原告在雇傭活動(dòng)中受到的人身損害，應(yīng)當(dāng)由第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)進(jìn)行賠償，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原告收取報(bào)酬均由第三人汪宏飛支付，故第三人汪宏飛作為唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其次，被告上海齊某建筑裝飾有限公司作為涉案項(xiàng)目的定作人，將裝飾裝修項(xiàng)目包給第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)，而第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)并沒有施工資質(zhì)，故被告存在選任過錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，原告在施工過程中，在高處進(jìn)行作業(yè)，未盡到謹(jǐn)慎小心的義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，本院酌情確認(rèn)被告對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，第三人汪宏飛對(duì)第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失中的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等收款憑證、保險(xiǎn)理賠通知書，確定為54,438.01元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)計(jì)算17.5天，金額為350元。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，本院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算90天，金額為3,600元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的受傷情況，本院按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算90天，金額為5,400元。對(duì)殘疾賠償金，原告在事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其傷殘等級(jí)(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，計(jì)算20年，金額為136,068元。對(duì)精神損害撫慰金，由于原告的損傷已構(gòu)成XXX傷殘，必然對(duì)其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院予以支持5,000元。對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行明細(xì)，原告在事發(fā)前平均工資為5,000元/月，故本院按照5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見計(jì)算210天，金額為35,000元。對(duì)于鑒定費(fèi)，屬于原告的合理損失，本院憑票予以支持，金額為2,850元。對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情支持500元。對(duì)律師代理費(fèi)，因原告相對(duì)缺乏法律知識(shí)，其聘請(qǐng)律師代理訴訟，有利于其訴訟權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，故本院酌情憑票支持5,000元。后續(xù)手術(shù)及治療費(fèi)，原告尚未發(fā)生，故不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告胡某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)54,438.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)35,000元、鑒定費(fèi)2,850元、對(duì)于交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)248,206.01元，扣除原告理賠款39,310.76元，剩余208,895.25元。被告上海齊某建筑裝飾有限公司應(yīng)當(dāng)予以賠償20%計(jì)41,779.05元，第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)予以賠償60%計(jì)125,337.15元，第三人汪宏飛對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海齊某建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某損失41,779.05元；
　　二、第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某損失125,337.15元；
　　三、第三人汪宏飛對(duì)上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告胡某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,444元，由原告負(fù)擔(dān)2,151元，被告上海齊某建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)823元，由第三人上海翎杰建筑安裝工程隊(duì)、汪宏飛共同負(fù)擔(dān)2,470元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：彭志芳

書記員：徐??菁