原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：付煒、郝哲，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某與被告湯某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人劉思翼、被告湯某某及其委托訴訟代理人付煒、郝哲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)44949.57元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告和被告的胞弟湯均勇系鄰居，湯均勇家因養(yǎng)狗將原告家的三只雞和一只鵝咬死，原告多次和湯均勇說(shuō)讓其不要養(yǎng)狗或?qū)⒐匪┖?，但湯均勇不管不問，為避免損失擴(kuò)大，原告就把樹枝放在小路上攔狗（行人完全可以通過(guò)，另外還有一條路通行），被告得知后就到處揚(yáng)言要把日子原告過(guò)。2017年9月23日19時(shí)左右，被告騎摩托車到原告家門前二話不說(shuō)，將樹枝扔到豬圈，并叫弟弟湯均勇到家里拿刀來(lái)砍樹，原告和女兒黃金蘭聽到動(dòng)靜就出來(lái)阻止，被告湯某某就將原告推倒在地，然后繼續(xù)砍樹，原告起來(lái)后不讓被告砍樹，在雙方扭打過(guò)程中，被告將原告的左手扭著一響，原告哎喲一聲，左手就不能動(dòng)彈，手臂一下子就紅腫起來(lái)。此時(shí)，湯均勇拿刀背向黃金蘭的頸部砍了兩刀，為自救，黃金蘭把湯均勇的刀奪了下來(lái)，但黃金蘭還是受了傷，鮮血直流。經(jīng)報(bào)警派出所趕到現(xiàn)場(chǎng)后才平息事態(tài)，原告受傷后前往英山縣人民醫(yī)院住院治療，被確診為全身多處軟組織損傷，左手第三掌掌骨骨折。住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)用15929.57元。原告的傷情在英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間120天、護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天，故提起訴訟要求法院支持原告訴請(qǐng)。
被告湯某某辯稱：1、被告沒有和原告發(fā)生扭打，被告老屋與原告家相毗鄰，由于被告弟弟和妹妹都有智力缺陷，且均居住在老屋，生活等事項(xiàng)均由被告照料，原告在通往被告家的通道上栽樹，嚴(yán)重影響了被告家人的通行。2017年9月23日19時(shí)左右，被告騎著摩托車送糧食給弟弟妹妹，摩托車行至過(guò)道時(shí)，由于原告在過(guò)道中栽樹導(dǎo)致摩托車無(wú)法通過(guò)，被告有些氣憤，即叫弟弟湯均勇拿柴刀將原告栽的樹砍掉，為此雙方發(fā)生糾紛。但自始至終，被告與原告均沒有發(fā)生過(guò)肢體接觸，因此被告沒有和原告發(fā)生過(guò)扭打；2、原告的手受傷是原告牽羊時(shí)摔傷的；3、被告沒有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告胡某某與被告胞弟湯均勇系毗鄰而居的鄰居。2017年9月23日19時(shí)許，湯某某騎摩托車后載其弟湯均勇送油和米回家，當(dāng)行至胡某某家與湯均勇家毗鄰的路面時(shí)發(fā)現(xiàn)路口有樹攔住了去路，湯某某就叫湯均勇回家拿柴刀準(zhǔn)備將樹砍掉，胡某某及其女兒黃金蘭出門阻止，隨后四人發(fā)生矛盾，黃金蘭搶下湯均勇手中的柴刀跑回屋里，湯均勇追趕黃金蘭至其家中。稻場(chǎng)外，胡某某從家中拿來(lái)一把菜刀，湯某某將其菜刀奪下，胡某某就順勢(shì)靠在樹上不讓湯某某砍樹，湯某某就與胡某某爭(zhēng)執(zhí)和扭打，在互相拉扯扭打過(guò)程中，致胡某某左手第三掌骨骨折。胡某某在英山縣人民醫(yī)院住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)15929.57元，鑒定費(fèi)2600元。傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為1、被鑒定人胡某某所受損傷，經(jīng)治療后，不構(gòu)成傷殘；2、后期治療費(fèi)約需6000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；3、誤工期評(píng)為120日，護(hù)理期評(píng)為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為30日?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)44949.57元。
另查明，原告胡某某及其女兒和丈夫均系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間均由其女兒及丈夫護(hù)理。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)胡某某的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21929.57元（包含后期治療費(fèi)6000元）；2、誤工費(fèi)2058.32元（34150元/年÷365天×22天）；3、護(hù)理費(fèi)2058.32元（34150元/年÷365天×22天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元（30元/天×22天+500元）；6、交通費(fèi)300元；7、鑒定費(fèi)用2600元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31206.21元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原、被告雙方系鄰里關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，但本案中，原告胡某某為攔湯均勇家的狗不再咬死原告家的雞而在雙方應(yīng)經(jīng)過(guò)的路面上堆放樹木及柴物，阻礙了被告及其家人的通行，是引發(fā)此事件發(fā)生的起因，故在此事件的起因方面原告胡某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事件的次要責(zé)任。被告湯某某在原告胡某某堆放樹木和柴物阻攔通行時(shí)，不冷靜與原告胡某某講明道理，共同協(xié)商處理，而叫其兄弟湯均勇回家拿柴刀將樹木砍掉是引發(fā)事件進(jìn)一步惡化的主要原因，繼而原、被告雙方發(fā)生肢體沖突，在互相推搡扭打過(guò)程中致原告左手受傷，在此事件中被告湯某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。綜上，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)各方當(dāng)事人的詢問筆錄及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，本院確定原告胡某某在此事件中負(fù)20%的責(zé)任，被告湯某某在此事件中負(fù)80%的責(zé)任。
本案中，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)系原告的左手受傷是如何形成的。被告答辯中稱原告的左手受傷系原告自身牽羊時(shí)摔傷的，為證明這一事實(shí)，庭審時(shí)，被告向本院提交了余桂芬、胡知華、湯均福、湯均龍四位證人出庭作證，四位證人的證言主要證實(shí)原告的左手受傷均是聽村民王友芳所說(shuō)，是原告自己牽羊時(shí)摔傷的，四位證人并沒有親眼所見原告牽羊摔傷左手的事實(shí)。2017年11月7日英山縣公安局楊柳派出所對(duì)王友芳進(jìn)行了詢問，王友芳在筆錄中反映她沒有看到胡某某的左手受傷是牽羊時(shí)摔傷的事實(shí)，為進(jìn)一步查清案件事實(shí)，本院依職權(quán)對(duì)王友芳進(jìn)行了調(diào)查，王友芳矢口否認(rèn)了這一事實(shí)，其根本沒有看到原告左手如何受傷的事實(shí)，也未向他人講起原告牽羊摔傷左手的事實(shí)。故被告提出原告左手受傷系原告自己牽羊摔傷的事實(shí)，因無(wú)充足證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
事發(fā)當(dāng)天，英山縣公安局楊柳派出所及時(shí)出警，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事人均進(jìn)行了詢問和調(diào)查，庭審時(shí)，被告湯某某承認(rèn)派出所對(duì)其所作的筆錄均是事實(shí)，從調(diào)查筆錄中綜合分析各方當(dāng)事人及證人的陳述，可以證實(shí)原被告間發(fā)生過(guò)肢體沖突，雙方在互相推搡扭打過(guò)程中致原告左手受傷的事實(shí)存在，故原告所主張的事實(shí)本院予以采信。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)原告住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論、醫(yī)院診斷證明及比照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2018年度）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)計(jì)算。本案中，原告受傷出院時(shí)，醫(yī)生并未開具應(yīng)休息的時(shí)間及護(hù)理情況的醫(yī)囑，故原告胡某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院依據(jù)原告住院天數(shù)予以計(jì)算，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依據(jù)原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩部分計(jì)算；住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依住院天數(shù)，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原告在英山縣人民醫(yī)院住院治療，本院酌定按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)本院酌定300元，其余計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湯某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)24964.97元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)30元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 段新安

書記員： 余釗