王淑華
李娟
葉清剛（友誼縣慶豐法律服務(wù)所）
胡某某
單某某
胡鵬宇
王素娟（黑龍江諾成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王淑華。
上訴人（原審被告）李娟。
二
上訴人的
委托代理人葉清剛，友誼縣慶豐法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）胡某某。
被上訴人（原審原告）單某某。
二
被上訴人的
委托代理人胡鵬宇。
二
被上訴人的
委托代理人王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
上訴人王淑華、李娟因民間借貸糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民商初字第42號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2006年初，李義清（已死亡）和被告王淑華夫婦因種地急需用錢，原告用夫妻共同所有的房屋在銀行抵押貸款80000.00元給李義清、王淑華夫婦使用。
被告丈夫李義清分別于1月23日和2月21日給原告出據(jù)，約定于2006年11月30日前還清此款。
約定期限屆滿后，李義清、王淑華夫婦未能清償，又于2006年12月24日給原告出據(jù)，約定貸款本金及利息共計(jì)90000.00元再用一個(gè)半月，自2006年12月24日起至2007年2月8日止。
李義清、王淑華的女兒李娟及其丈夫徐廣玉共同為其父李義清、其母王淑華提供擔(dān)保。
欠款到期后，被告未能履行給付義務(wù)，原告多次找被告索要無果，原告訴訟至法院，要求二被告連帶清償原告欠款90000.00元，并自2007年2月9日起按中國人民銀行同期貸款利率給付原告利息至實(shí)際付清之日止，其中自2007年2月9日至起訴之日止的利息共計(jì)48569.90元。
本案一切相關(guān)費(fèi)用均由二被告連帶承擔(dān)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
上訴人王淑華向被上訴人借款后，未按約定的期限還款，又與被上訴人重新簽訂了還款協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行。
因被上訴人在銀行貸款借與王淑華，貸款本息均是被上訴人償還，原審法院按照銀行貸款利息標(biāo)準(zhǔn)確定借款利息并無不當(dāng)。
上訴人李娟在協(xié)議中約定為上訴人王淑華所欠90000.00元擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)確定為連帶責(zé)任保證。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
本案被上訴人已提供了證人證實(shí)曾多次向上訴人李娟索款，上訴人李娟未拒絕給付，且上訴人王淑華在被上訴人提供的錄音資料中也承認(rèn)該事實(shí)，因此，原審法院認(rèn)定擔(dān)保期限未屆滿，判決由上訴人李娟承擔(dān)保證責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050.00元，由上訴人王淑華、李娟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
上訴人王淑華向被上訴人借款后，未按約定的期限還款，又與被上訴人重新簽訂了還款協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行。
因被上訴人在銀行貸款借與王淑華，貸款本息均是被上訴人償還，原審法院按照銀行貸款利息標(biāo)準(zhǔn)確定借款利息并無不當(dāng)。
上訴人李娟在協(xié)議中約定為上訴人王淑華所欠90000.00元擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)確定為連帶責(zé)任保證。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
本案被上訴人已提供了證人證實(shí)曾多次向上訴人李娟索款，上訴人李娟未拒絕給付，且上訴人王淑華在被上訴人提供的錄音資料中也承認(rèn)該事實(shí)，因此，原審法院認(rèn)定擔(dān)保期限未屆滿，判決由上訴人李娟承擔(dān)保證責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050.00元，由上訴人王淑華、李娟負(fù)擔(dān)。

審判長：張金環(huán)

書記員：潘鑫