胡某某
黃術(shù)學(xué)
邵某某
孟晟（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
張云（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
黃某珍珠果食品飲料有限公司
何淑文
薛正朝（湖北申遠律師事務(wù)所）

原告胡某某，無業(yè)。
委托代理人黃術(shù)學(xué)。
被告邵某某。
委托代理人孟晟、張云，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告黃某珍珠果食品飲料有限公司，住所地黃某市洋浦路1號，組織機構(gòu)代碼證代碼76744174-1。
法定代表人汪為民，董事長。
委托代理人何淑文。
委托代理人薛正朝，湖北申遠律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告邵某某、黃某珍珠果食品飲料有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃術(shù)學(xué)，被告邵某某的委托代理人張云，被告黃某珍珠果食品飲料有限公司委托代理人何淑文、薛正朝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當予以保護。原告與被告邵某某系單位同事，在平常工作中應(yīng)當互相尊重、互相理解；發(fā)生矛盾時，亦應(yīng)當保持冷靜，換位思考，主動與對方進行溝通與交流，協(xié)商解決。但在發(fā)生此次糾紛時，雙方并未冷靜思考，反而相互對罵、扭打，故雙方對此次糾紛的發(fā)生均應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。因雙方發(fā)生糾紛系被告邵某某先動手毆打原告，原告是在雙方打斗過程中導(dǎo)致右手小指受傷，該事實有醫(yī)院病歷、公安機關(guān)詢問筆錄及行政處罰決定書等證據(jù)予以證實。被告邵某某應(yīng)對原告所受傷害承擔主要的侵權(quán)責任，但由于原告在此次糾紛中存在相應(yīng)過錯，因此綜合本案的事實，本院酌情由被告邵某某承擔70%的責任為宜。因雙方發(fā)生糾紛起因并非從事與其工作相關(guān)的活動，原告非因工作而受傷，且在雙方發(fā)生糾紛時，被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的相關(guān)工作人員對二人的糾紛進行了及時的制止，沒有導(dǎo)致雙方矛盾的進一步升級，控制了損害后果的進一步擴大，因此被告黃某珍珠果食品飲料有限公司對原告的損害后果不存在過錯，故本院對于原告要求被告黃某珍珠果食品飲料有限公司承擔連帶賠償責任的訴請不予支持。
對于原告主張的各項損失，本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。醫(yī)療費:根據(jù)其實際支付的費用，本院認定為15812.43元。誤工費:因原告提供的銀行對賬單證明其月平均工資為1600元，且經(jīng)二被告認可，根據(jù)醫(yī)院病歷證明原告住院時間為26天，疾病證明書證明原告需休息兩個半月，故計算為1600元÷30天×26天＋1600元÷30天×75天＝5386.33元。殘疾賠償金及鑒定費:因原告單方所作鑒定是依據(jù)職工工傷致殘等級所作出的，而本案應(yīng)參照道路交通事故受傷人員傷殘等級評定，故依據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原告不構(gòu)成傷殘，因此對于該兩項損失本院不予支持。護理費:因原告受傷需要護理，故護理費參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標準計算為23624元／年÷365天×26天＝1682.72元。營養(yǎng)費:因醫(yī)囑注明為普食，故本院對該項費用不予支持。住院伙食補助費:按照黃某地區(qū)標準及原告實際住院天數(shù)計算為50元／天×26天＝1300元。后續(xù)治療費:根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費為1200元，故對該項費用本院予以支持。對于精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費，因原告不構(gòu)成傷殘，原告主張該兩項損失沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的各項賠償費用:醫(yī)療費15812.43元、誤工費5386.33元、護理費1682.72元、住院伙食補助費1300元、后續(xù)治療費1200元，共計25381.48元。被告邵某某按照責任劃分應(yīng)承擔70%，即17767元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，判決如下:
被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失17767元。
二、駁回原告胡某某對被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元、鑒定費2000元，共計3925元，由原告胡某某負擔1177元、被告邵某某負擔2748元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1925元。湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點:湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當予以保護。原告與被告邵某某系單位同事，在平常工作中應(yīng)當互相尊重、互相理解；發(fā)生矛盾時，亦應(yīng)當保持冷靜，換位思考，主動與對方進行溝通與交流，協(xié)商解決。但在發(fā)生此次糾紛時，雙方并未冷靜思考，反而相互對罵、扭打，故雙方對此次糾紛的發(fā)生均應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。因雙方發(fā)生糾紛系被告邵某某先動手毆打原告，原告是在雙方打斗過程中導(dǎo)致右手小指受傷，該事實有醫(yī)院病歷、公安機關(guān)詢問筆錄及行政處罰決定書等證據(jù)予以證實。被告邵某某應(yīng)對原告所受傷害承擔主要的侵權(quán)責任，但由于原告在此次糾紛中存在相應(yīng)過錯，因此綜合本案的事實，本院酌情由被告邵某某承擔70%的責任為宜。因雙方發(fā)生糾紛起因并非從事與其工作相關(guān)的活動，原告非因工作而受傷，且在雙方發(fā)生糾紛時，被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的相關(guān)工作人員對二人的糾紛進行了及時的制止，沒有導(dǎo)致雙方矛盾的進一步升級，控制了損害后果的進一步擴大，因此被告黃某珍珠果食品飲料有限公司對原告的損害后果不存在過錯，故本院對于原告要求被告黃某珍珠果食品飲料有限公司承擔連帶賠償責任的訴請不予支持。
對于原告主張的各項損失，本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。醫(yī)療費:根據(jù)其實際支付的費用，本院認定為15812.43元。誤工費:因原告提供的銀行對賬單證明其月平均工資為1600元，且經(jīng)二被告認可，根據(jù)醫(yī)院病歷證明原告住院時間為26天，疾病證明書證明原告需休息兩個半月，故計算為1600元÷30天×26天＋1600元÷30天×75天＝5386.33元。殘疾賠償金及鑒定費:因原告單方所作鑒定是依據(jù)職工工傷致殘等級所作出的，而本案應(yīng)參照道路交通事故受傷人員傷殘等級評定，故依據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原告不構(gòu)成傷殘，因此對于該兩項損失本院不予支持。護理費:因原告受傷需要護理，故護理費參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標準計算為23624元／年÷365天×26天＝1682.72元。營養(yǎng)費:因醫(yī)囑注明為普食，故本院對該項費用不予支持。住院伙食補助費:按照黃某地區(qū)標準及原告實際住院天數(shù)計算為50元／天×26天＝1300元。后續(xù)治療費:根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費為1200元，故對該項費用本院予以支持。對于精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費，因原告不構(gòu)成傷殘，原告主張該兩項損失沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的各項賠償費用:醫(yī)療費15812.43元、誤工費5386.33元、護理費1682.72元、住院伙食補助費1300元、后續(xù)治療費1200元，共計25381.48元。被告邵某某按照責任劃分應(yīng)承擔70%，即17767元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，判決如下:

被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失17767元。
二、駁回原告胡某某對被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元、鑒定費2000元，共計3925元，由原告胡某某負擔1177元、被告邵某某負擔2748元。

審判長：周雷剛
審判員：王景萍
審判員：杜惠英

書記員：肖君