原告：胡某某，女，生于1983年2月24日，漢族，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：王芳，咸豐縣楚蜀法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：尹明遠，咸豐縣楚蜀法律服務所法律工作者。
被告：湖北萬某商貿有限責任公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楚蜀大道中段。
法定代表人：胡德軍，總經理。
委托訴訟代理人：秦紅艷，湖北文臣律師事務所律師。
第三人：劉遠會，男，生于1956年2月17日，漢族，住湖北省咸豐縣。
第三人：李玉屏，女，生于1979年4月20日，土家族，住湖北省咸豐縣。
第三人：胡德軍，男，生于1984年4月18日，漢族，住湖北省咸豐縣丁寨鄉(xiāng)春溝村一組1號。公民身份號碼：42282619840418105X。

原告胡某某與被告湖北萬某商貿有限責任公司（以下簡稱萬某公司）及第三人劉遠會、李玉屏、胡德軍與公司有關的糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月3日公開開庭進行了審理。胡某某及委托訴訟代理人王芳、尹明遠，萬某公司委托訴訟代理人秦紅艷到庭參加訴訟，第三人劉遠會、李玉屏、胡德軍經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令胡某某退出萬某公司的股東資格，并由劉遠會、李玉屏、胡德軍收購胡某某的股份價值計240000元；2、萬某公司支付自2016年9月1日至2016年12月1日的紅利24000元（40000元×20%×3個月）；3、萬某公司承擔本案訴訟費。
事實和理由：2013年9月1日，胡某某與萬某公司股東伍玄離婚。2016年7月20日，胡某某擁有萬某公司20%股份，此股份系胡某某以240000元價款從伍玄手中合法購得。2016年12月1日，萬某公司無故將公司位于楚蜀大道批發(fā)部的門鎖全部更換，不讓胡某某繼續(xù)工作。胡某某于2016年12月1日以書面形式分別給萬某公司及各股東書面申請要求退出公司，同時要求其他股東在同等條件下收購胡某某股權。萬某公司于2017年1月4日，以股東會決議的形式不讓胡某某上班，未給胡某某分取紅利，未答復是否購買或同意對外轉讓股份。2017年3月7日，胡某某再次以書面形式通過郵局郵寄通知，要求退出股東資格，但萬某公司拒收。
萬某公司辯稱，本案是股權收購請求權糾紛，根據公司法的規(guī)定，提出收購股權請求權必須具備實體上和程序上的要求，實體上必須具備股東資格且對股東會決議投反對票的股東才能提起該項訴訟，程序上公司股東應該在法定期限內先行與公司協(xié)商以合理價格收購股權，協(xié)商不成才提起訴訟，胡某某提起訴訟不符合實體上和程序上的要件；胡某某主張分紅24000元，屬于公司盈利分配糾紛，與本案不屬同一法律關系，不能在本案中解決，且2016年11月28日，胡某某已經向公司領取2016年度分紅款34860元，不存在沒有支付紅利；胡某某訴稱公司更換門鎖不讓其上班與事實不符，胡某某在公司上班至2016年12月30日，公司于2017年1月4日已通過股東會決議，正式不要胡某某上班是基于其擅自脫離其工作崗位，不參與公司管理，且違反了競業(yè)禁止，擅自與他人合伙經營與本公司同行業(yè)業(yè)務，嚴重侵犯了公司及其他股東的合法權益。綜上，請求駁回胡某某的訴訟請求。
劉遠會、李玉屏、胡德軍未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、胡某某提交的《股權轉讓的再次通知書》及郵政快遞單不能證實胡某某郵寄的具體材料及內容，對該組證據本院不予采信；2、萬某公司提交的《領款單》，胡某某對其真實性未提出異議，能夠證實胡某某領取2016年度分紅款的事實，對該證據本院予以采信；3、萬某公司提交的微信截屏，胡某某不予認可，且該證據無來源依據，無其他證據印證，達不到萬某公司的證明目的，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2013年8月19日，伍玄、李玉屏、劉遠會簽訂《合伙協(xié)議》，主要約定：“合伙企業(yè)名稱為：門業(yè)批發(fā)，合伙企業(yè)的經營場所：咸豐縣楚蜀大道中段，合伙經營范圍：室內外裝飾材料等，李玉屏出資10萬元，股權33.33%，伍玄出資10萬元，股權33.33%，劉遠會出資10萬元，股權33.33%。第5條，合伙人不能成為其他同行合伙企業(yè)的合伙人。第12條，合伙人不得自營或者同他人合作經營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，不得從事?lián)p害合伙企業(yè)利益活動。第14條，下列情形之一，合伙人可以退伙：全體合伙人同意；發(fā)生合伙人難于繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由；其他合伙人嚴重違反合伙協(xié)議約定的義務?！焙炗喓匣飬f(xié)議后，伍玄、李玉屏、劉遠會以個體工商戶“萬某門業(yè)批發(fā)”的名義開始經營。2014年10月20日，萬某公司登記成立，股東為伍玄（持股比例30%）、李玉屏（持股比例30%）、劉遠會（持股比例30%）、胡德軍（持股比例10%）。2016年7月20日，伍玄將其持有萬某公司20%的股份以240000元價格轉讓給胡某某，伍玄將其持有萬某公司10%的股份以120000元價格轉讓給胡德軍，2016年7月20日，萬某公司股東變更為李玉屏（持股比例30%）、劉遠會（持股比例30%）、胡德軍（持股比例20%）、胡某某（持股比例20%）。
2016年7月20日，萬某公司召開股東會并形成《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》，主要內容：“一、為擴大本公司的經營規(guī)模，決定采購咸豐縣海玉名城1區(qū)一樓鋪號為1-110、1-111、1-112三個商鋪作為公司擴展業(yè)務使用。二、1-110號商鋪由李玉屏購買，并擁有商鋪的產權。三、1-111號商鋪由胡德軍購買，并擁有該商鋪的產權。四、1-112號商鋪由劉遠會購買，并擁有該商鋪的產權。五、三個商鋪總建筑面積416.76平方米，按照公司股東出資比例，決定由胡某某承租鋪號為1-110商鋪中的15.39平方米，由胡某某承租鋪號為1-111商鋪中的29.63平方米，由胡某某承租鋪號為1-112商鋪中的37.86平方米，承租總面積83平方米，并按市場行情按年向購買該商鋪的產權所有人支付商鋪租金，所租面積作為公司無償使用。六、三個商鋪的剩余面積作為公司無償使用。”
2016年10月21日，萬某公司召開股東會并形成《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》，主要內容：“一、合伙人的變更及合伙人分配比例的變更不影響公司合伙人于2013年8月19日簽訂的合伙協(xié)議中相關規(guī)定和義務的履行，原合同繼續(xù)生效。二、合伙人的職責分工調整。2、……胡某某兼任倉庫保管，負責進出庫驗收管理。”2016年11月28日，萬某公司召開股東會并形成《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》，主要內容：“一、胡某某合計應交83平方的房租費，定為每平方每月35元，年合計34860元，分別由劉遠會、胡德軍、李玉屏收取，按年一次性交清。三、根據全體合伙人收支現狀，決定從2016年9月1日起，每月公司拿出4萬元分紅（根據公司財務收支情況可以臨時調整），按股份比例分配到人。”
2016年12月1日，胡某某向萬某公司及胡德軍、李玉屏、劉遠會發(fā)出《股權轉讓通知書》，主要內容為：“胡某某擬將其持有萬某公司20%的股權以250000元價格轉讓給股東以外的第三人唐堯林，征求萬某公司其他股東意見，請各位股東收到后三十日內答復，逾期未予答復視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，各位股東有優(yōu)先購買權，請各位股東書面說明是否主張行使優(yōu)先購買權，逾期未予答復的視為放棄優(yōu)先購買權。”
2017年1月4日，萬某公司召開股東會并形成《湖北萬某商貿有限責任公司會議紀要》，主要內容：“一、股東胡某某不考慮其他股東的利益，違反2013年8月19日簽訂的合伙協(xié)議第12條之規(guī)定及2016年9月26日股東會決議第一條之規(guī)定，與他人合伙經營與本公司同行業(yè)業(yè)務，嚴重侵害了公司其他股東的利益。二、股東胡某某在未告知其他股東的情況下，于2017年1月1日至3日期間未到門市部上班，并于2017年1月2日在微信朋友圈公開發(fā)布同行業(yè)發(fā)貨現場的視頻。……會議認為，胡某某以上做法嚴重侵害了公司其他股東的利益，現在全體股東要求胡某某按照2013年8月19日簽訂的合伙協(xié)議中第十條違約責任中之規(guī)定承擔違約責任。在未處理好違約責任之前，為保護其他股東的正當利益，股東胡某某從2017年元月5日起不能再擔任公司的任何工作?！焙衬硡⒓哟舜螘h，但未在會議紀要上簽名。
2017年1月5日，萬某公司召開股東會并形成《湖北萬某商貿有限責任公司會議紀要》，主要內容：“2017年1月5日，胡德軍召集全體股東召開會議，就胡某某拒絕簽署2017年1月4日股東會議紀要的問題進行討論。……二、考慮公司的合法權益，全體參會人員一致通過從2017年1月5日起取消胡某某的財務信息及相關業(yè)務信息，從2017年1月1日胡某某主動放棄上班起，公司停止胡某某的薪水發(fā)放，并更換門市部所有卷簾門鎖。……”胡某某未參加此次會議。
另查明：1、胡某某于2016年7月20日成為萬某公司股東后，開始在公司從事倉庫保管、貨物進出驗收工作直至2016年12月30日，萬某公司按月向胡某某發(fā)放報酬；
2、2016年11月28日，胡某某向萬某公司出具《領款單》一份，載明：“領取2016年度分紅款34860元”。
根據胡某某的訴訟主張及萬某公司的抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為胡某某的訴訟主張能否得到支持。對此本院分析評判如下：
1、根據《中華人民共和國公司法》第七十一條規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。有限責任公司的股東依法享有轉讓其股權的權利，胡某某欲轉讓其在萬某公司20%的股權，已向萬某公司其他股東發(fā)出書面通知，胡某某未舉證證明其他股東收到書面通知后不同意其轉讓股權，因此，無論是其他股東收到書面通知后未答復，還是不同意轉讓并不購買的，均視為同意轉讓。本院認定，胡某某可以將其在萬某公司的股權轉讓給股東以外的第三人，胡某某主張要求劉遠會、李玉屏、胡德軍以240000元價格收購其股權沒有法律依據，依法應當不予支持。
2、關于胡某某主張要求萬某公司支付紅利的訴訟主張。本院認為，萬某公司提供的《領款單》能夠證實胡某某已在公司領取2016年度分紅款34860元。胡某某稱該款項未實際領取，而是辦理手續(xù)后直接支付劉遠會、李玉屏、胡德軍在海玉名城購買門面的租賃費。本院認為，根據2016年7月20日《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》及2016年11月28日《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》的內容，能夠認定，胡某某有向劉遠會、李玉屏、胡德軍交納門面租賃費的義務，萬某公司已向胡某某支付2016年度分紅款，該分紅款如何使用是由胡某某自行決定，與萬某公司無關，且2016年11月28日《湖北萬某商貿有限責任公司股東會決議》約定每月公司拿出40000元分紅根據公司財務收支情況可以臨時調整，胡某某亦未舉證證明除了其領取的分紅外，萬某公司還有其他紅利可供分配，對胡某某的該項訴訟主張，本院不予支持。劉遠會、李玉屏、胡德軍經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。

綜上所述，根據《中華人民共和國公司法》第七十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回胡某某的全部訴訟請求。
案件受理費2450元（已減半收?。珊衬池摀?。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：吳洋