再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顧江濤，上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任。
　　委托訴訟代理人：徐美琴，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人胡某某與被申請(qǐng)人上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱曲陽(yáng)衛(wèi)生服務(wù)中心)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終6413號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　胡某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其在曲陽(yáng)衛(wèi)生服務(wù)中心治療蛀牙時(shí)，對(duì)方醫(yī)生因其投訴行為對(duì)其懷恨在心，肆意報(bào)復(fù)，不當(dāng)診治，致其好牙受損，引發(fā)訴訟。原一審法院書(shū)記員為阻止其上訴，不在規(guī)定期限內(nèi)向原二審法院提交其上訴書(shū)，還隱藏原病史。醫(yī)療糾紛司法鑒定應(yīng)由7名專家參加，實(shí)際只有5名，屬于黑箱操作。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求依法撤銷原審生效判決，再審本案。
　　曲陽(yáng)衛(wèi)生服務(wù)中心提交意見(jiàn)稱，原一、二審判決公正合法，胡某某申請(qǐng)?jiān)賹徣狈σ罁?jù)，請(qǐng)求依法駁回其再審申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，胡某某在曲陽(yáng)衛(wèi)生服務(wù)中心接受診治期間發(fā)生爭(zhēng)議，起訴要求曲陽(yáng)衛(wèi)生服務(wù)中心賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣26,200元及精神損害撫慰金10,000元等。原一審法院委托上海市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)雙方的醫(yī)療爭(zhēng)議進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論認(rèn)為醫(yī)方處理正確，胡某某的情況與其自身牙齒結(jié)構(gòu)特點(diǎn)有關(guān)，醫(yī)方醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范，與胡某某現(xiàn)狀不存在因果關(guān)系，本例不構(gòu)成醫(yī)療損害。該鑒定程序合法、證明力充分。胡某某的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定的條件。原一、二審法院所作判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以贊同。胡某某所稱申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇狈Ρ匾鶕?jù)，本院難以采信。胡某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回胡某某的再審申請(qǐng)。

審判員：鄧永杰

書(shū)記員：周??量