原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：李高興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市定州市人，住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。主要負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁晶，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告損失共計10000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月17日19時許，李高興駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿館陶縣站前街由西向東行駛，駛至站××中段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿站前街由東向西行駛由胡某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，致造成胡某某、二輪摩托車乘坐人胡玉忠兩人受傷及兩車輛不同程度損壞的交通事故。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費4962.1元，住院伙食補助費300元，誤工費900元，護理費499.99元，車損1030元，公估費200元，交通費200元，共計8092.09元。被告保險公司辯稱，請法庭依法核實冀Ｆ×××××車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證是否合法有效，該車是否按期年檢，并核實事故的真實性；本次事故有兩個傷者，在交強險賠償范圍內(nèi)應(yīng)作出相應(yīng)分配；訴訟費、公估費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告李高興未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告保險公司對原告提交的誤工證明、收入證明及護理人員的誤工證明、收入證明有異議，因無經(jīng)辦人簽字，且無勞動合同、完稅證明、工資證明等相關(guān)材料予以佐證，故對上述證據(jù)不予認可。本院認為，原告未提交工資收入表或者銀行流水等證據(jù)予以佐證，故本院對該組證據(jù)的證明目的不予確認。被告保險公司對原告提交的交通費票據(jù)有異議，該證據(jù)不能證實乘車時間及區(qū)間，故不予認可。本院認為被告保險公司的質(zhì)證意見成立，對該證據(jù)不予確認。被告保險公司對原告提交的車輛公估報告有異議，認為該公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，被告不予認可。本院認為，該公估報告系具有資質(zhì)的公估機構(gòu)出具，程序合法，雖系原告單方委托，但被告未提供證據(jù)足以反駁，也未在指定期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月17日19時許，李高興駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿館陶縣站前街由西向東行駛，駛至站××中段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿站前街由東向西行駛由胡某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，致造成胡某某、二輪摩托車乘坐人胡玉忠兩人受傷及兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，李高興負事故的全部責任，胡某某、胡玉忠均無責任。事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院6天。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估，原告的車輛損失為1030元，為此原告支付公估費200元。另查明，冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
原告胡某某與被告李高興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人井愛華、被告保險公司的委托訴訟代理人梁晶到庭參加訴訟，被告李高興經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告保險公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)、商業(yè)三者險依侵權(quán)過錯比例責任限額內(nèi)，對原告的損失進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費4962.10元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元/天×6天=300元。3、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為21987元÷365天×6天=361.43元。4、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算為21987元÷365天×6天=361.43元。5、交通費酌情認定100元。6、車損1030元。7、公估費200元。以上共計7314.96元。在同一交通事故中，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計5262.1元，另一受害人胡玉忠的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費損失總計18219.5元。二受害人的醫(yī)療費用總損失超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)按各受害人的實際損失比例在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×5262.1元÷（18219.5+5262.1元）=2240.95元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告822.86元。超出交強險醫(yī)療費用限額的部分和公估費200元，按照交通事故的責任認定和商業(yè)三者險合同的約定，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告5262.1元-2240.95元+200元=3221.15元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共計應(yīng)當賠償原告7314.96元。被告李高興無需承擔賠償責任。綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計7314.96元。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由原告胡某某負擔7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔18元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　申會民

書記員：楊廣姣