原告：胡振魁，男，1960年1月6日出生，漢族，戶籍所在地湖北省秭歸縣，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：覃波，湖北楚星律師事務所律師。
被告：周兵，男，1988年2月18日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：馮開平，男，1972年5月7日出生，土家族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，營業(yè)場所宜昌市點軍區(qū)江南大道188號。
負責人：曾海，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏和平，湖北三峽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。

原告胡振魁與被告周兵、馮開平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡振魁及其委托訴訟代理人鄭鵬，被告馮開平及被告保險公司的委托訴訟代理人顏和平到庭參加訴訟，被告周兵經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡振魁向本院提出訴訟請求：1.判令周兵、馮開平、保險公司賠償胡振魁各項損失合計112466.17元（由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由周兵、馮開平承擔賠償責任）；2.判令周兵、馮開平、保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月9日6時30分許，周兵駕駛所有人為馮開平、車牌號碼為鄂Ｅ×××××的貨車在東山××東湖市場門前路段與胡振魁駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡振魁受傷和胡振魁車某的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定周兵承擔本次事故主要責任，胡振魁承擔次要責任。胡振魁受傷后當即被送至葛洲壩中心醫(yī)院住院治療。出院后經(jīng)鑒定胡振魁因本次交通事故造成的傷殘程度為Ⅹ級，后續(xù)治療費為6000元，院外護理時限為60日。馮開平在保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。本次事故給胡振魁造成了巨大的傷害，胡振魁為維護自身合法權益訴至法院。審理過程中，胡振魁將訴訟請求第一項中的損失金額變更為112593.59元。
周兵未作答辯。
馮開平辯稱，1.事故發(fā)生后，其已墊付醫(yī)療費33000元、住院期間的護理費6000元；2.胡振魁出院后請人護理以及修理車輛時未提前告知馮開平，馮開平無法確認此兩項的費用數(shù)額。
保險公司辯稱，1.胡振魁的各項損失經(jīng)確認后由保險公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償（其中保險公司已在交強險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費10000元），超出部分由保險公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償70%；2.胡振魁訴訟請求中損失數(shù)額過高。醫(yī)療費、后續(xù)治療費屬于交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，且醫(yī)療費應該根據(jù)用藥明細進行核減；住院伙食補助費應按照25元/天計算；誤工費應按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算至定殘日的前一天、護理費用計算期限過長，應按照80元/天計算、傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算、精神撫慰金為1000-2000元；交通費用酌情賠償400元；車輛拖車費和維修費用因沒有定損，保險公司不予認可；鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的道路交通事故認定書（簡易程序）、周兵的機動車駕駛證、馮開平的機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)學影像檢查報告單、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、葛洲壩集團中心醫(yī)院預收住院費收據(jù)、湖北省醫(yī)療單位門診診查費掛號費票據(jù)、門診收費票據(jù)及配藥單、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、預付賠款申請書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.胡振魁提交的租房合同、租金、水電費收取記錄、宜昌市西陵區(qū)石子嶺社區(qū)居民委員會出具的“居住證明”證明：胡振魁自2012年4月24日承租他人位于樵湖一路2-101號的房屋并居住至今，胡振魁的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)查，胡振魁提交的該組證據(jù)雖有瑕疵，但在無相反證據(jù)推翻的情形下，本院對事故發(fā)生時胡振魁經(jīng)常居住在宜昌城區(qū)的事實予以確認；2.胡振魁提供的錦繡家私城及宜昌合田物業(yè)有限責任公司錦繡蘭亭服務處出具的證明各一份證明：胡振魁在宜昌主要從事搬運工作以及在本次交通事故中實際產(chǎn)生了誤工損失。經(jīng)查，因胡振魁與出具證明的兩單位均不存在勞動關系，也未提供上述兩單位向胡振魁支付工資或者勞務費用的相關證據(jù)，故該兩份證明不能直接證明胡振魁的收入情況，但該兩份證明反映的胡振魁的工作內(nèi)容符合客觀事實，故胡振魁的誤工損失本院將結(jié)合全案事實綜合予以確認；3.胡振魁提交的護理費收據(jù)一份證明：胡振魁出院后自2016年12月7日至2017年2月4日共請人護理60日，護理費每天85元計5100元，春節(jié)每天另加65元計390元，總計5490元。經(jīng)查，胡振魁因本次交通事故受傷，出院后確需請人護理，結(jié)合司法鑒定意見書，對其護理時間60日本院予以確認，但其僅提交了護理費收據(jù)，無其他證據(jù)佐證，本院難以采信，故護理費本院將結(jié)合全案事實予以計算；4.胡振魁提交的加蓋宜昌市伍家崗區(qū)個體工商戶王紅梅發(fā)票專用章的湖北增值稅普通發(fā)票以及加蓋宜昌市開發(fā)區(qū)節(jié)能交通施救隊發(fā)票專用章的湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票各一份證明：胡振魁因本次事故支出車輛維修費1700元、拖車費200元，合計1900元。經(jīng)查，上述發(fā)票均加蓋了出具單位的印章，本院對其真實性予以確認，因車輛購買價格為4800元，且胡振魁修理時未告知周兵、馮開平或者保險公司，致使車輛實際損壞部位及更換修理項目是否存在必要性無法確認，胡振魁對此存在過錯，但車輛碰撞受損屬于客觀事實，故本院酌情認定車輛因本次事故產(chǎn)生的維修費用及拖車費損失為1000元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：周兵系馮開平雇請的司機。2016年10月9日，周兵駕駛車牌號碼為鄂Ｅ×××××的輕型普通貨車履行工作任務時，在東山××東湖市場門前路段與胡振魁駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡振魁受傷和胡振魁車某的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定周兵承擔本次事故主要責任，胡振魁承擔次要責任。胡振魁受傷后住院治療58天，住院期間花費醫(yī)療費58007.42元，出院診斷為右跟骨開放性粉碎性骨折、右第5跖骨基底骨折、右足第3、4跖骨骨折、右踝腓骨短肌腱斷裂；出院醫(yī)囑載明：一個月避免負重，一個月后復查、一年后取內(nèi)固定等內(nèi)容。胡振魁出院后花費門診費用395.5元，醫(yī)療費用合計58402.92元，上述費用胡振魁自己支付16402.92元。車牌號碼為鄂Ｅ×××××的貨車的登記所有人為馮開平，馮開平在保險公司購買了交強險和商業(yè)險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。機動車商業(yè)保險保險單中載明，第三者責任保險保險金額為50000元，約定了不計免賠。2017年1月11日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡振魁2016年10月9日因車禍受傷，傷殘程度為Ⅹ級；取出固定物的后續(xù)治療費為6000元；院外護理時限為60日。胡振魁為此支付鑒定費用2200元。同時查明，胡振魁系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2012年4月起在湖北省宜昌市西陵區(qū)樵湖一路2-101號居住至今。
另查明，事故發(fā)生后，馮開平墊付住院費用32000元、支付胡振魁醫(yī)療用品購買費用1000元以及胡振魁住院期間護理費用6000元，合計39000元。保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付胡振魁醫(yī)療費用10000元。

本院認為，本次事故導致胡振魁受傷、車某，胡振魁有權依法獲得賠償。本院結(jié)合庭審查明的事實，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準對胡振魁主張的賠償數(shù)額核定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、湖北省醫(yī)療單位門診診查費掛號費票據(jù)、門診收費票據(jù)及配藥單，胡振魁共計花費醫(yī)療費58402.92元，其中胡振魁實際支付16402.92元。因保險公司并未提交證據(jù)證明胡振魁支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故對保險公司辯稱醫(yī)療費用應予核減的意見，本院不予采信；2.后期治療費6000元，有出院記錄及鑒定意見書相互印證，本院予以確認；3.住院伙食補助費，結(jié)合胡振魁的住院天數(shù)，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，住院伙食補助費確定為1740元（58天×30元/天）；4.護理費，本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、鑒定機構(gòu)的意見確定護理時間為60天，因馮開平、保險公司均對胡振魁主張的護理費數(shù)額提出異議，且胡振魁所舉證據(jù)無法達到胡振魁的證明目的，故本院參照2017年度其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準，胡振魁出院后的護理費計算為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5.誤工費，因胡振魁提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，但可證明胡振魁主要從事零星運輸、搬運及修理工作，收入不固定，本院參照湖北省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準32677元計算，胡振魁傷殘程度為Ⅹ級，故誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即2017年1月10日，共計94天，誤工費計算為8415.45元（32677元÷365天×94天）；6.殘疾賠償金，胡振魁雖系農(nóng)村戶口，但其自2012年起至事故發(fā)生時經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)胡振魁的傷殘等級，按二十年計算為58772元（29386元/年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金，結(jié)合胡振魁的傷殘等級及胡振魁對事故的發(fā)生也存在過錯的事實，本院酌情確定為1000元；8.交通費，胡振魁未提交交通費票據(jù)，本院結(jié)合胡振魁的傷情、住院時間及保險公司的抗辯意見，交通費酌情支持400元；9.司法鑒定費2200元，有鑒定意見書及相應票據(jù)支持，本院予以確認；10.車輛維修費用及拖車費，本院結(jié)合事故導致車某的客觀事實、車輛的購置價格、胡振魁提交的票據(jù)，酌情認定車輛維修費用及拖車費1000元。以上合計101301.93元。
因馮開平舉證其實際墊付費用39000元，且向本院提出書面申請要求將其墊付的費用在本案中一并處理，為鼓勵侵權方于事故發(fā)生時積極墊付費用、救治傷者的行為，本著減輕當事人訴累，及時化解糾紛的目的，本院就馮開平墊付的費用在本案中一并處理。
本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定“周兵承擔本次事故主要責任；胡振魁承擔本次事故次要責任”符合客觀實際，合法有效，本院予以確認，本院酌定由周兵承擔70%的責任，胡振魁自行承擔30%的責任。周兵系馮開平雇請的司機，其在履行工作任務時造成交通事故，雇主馮開平應承擔侵權的賠償責任。保險公司作為肇事車輛的承保單位，對胡振魁的損失，先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按商業(yè)險合同約定予以賠償。仍有不足的，由馮開平按責任比例賠償。對于本案中胡振魁的損失、保險公司在本案中應承擔的賠償數(shù)額、雙方當事人依據(jù)責任比例應承擔的賠償金額等本院分別評述如下：1.保險公司還應向胡振魁支付的賠償數(shù)額。胡振魁在交強險分項醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)的損失為10000元，保險公司已先行賠付。在交強險分項死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)的損失為73959.01（第4項--第8項，共五項之和），在財產(chǎn)損失賠償限額2000元以內(nèi)的損失為1000元，以上合計74959.01元由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。超過交強險限額部分的損失24142.92元，應當由保險公司代替馮開平在商業(yè)險的限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即賠償胡振魁16900.04元，即保險公司還應向胡振魁賠償91859.05元。2.馮開平應向胡振魁支付的賠償數(shù)額。不屬于保險公司賠付項下的鑒定費2200元、購買醫(yī)療用品的費用1000元，由馮開平承擔70%的賠償責任，即賠償胡振魁2240元。3.保險公司應支付馮開平的款項數(shù)額。馮開平支出的護理費用6000元，應由保險公司在交強險死亡傷殘賠償項下全額賠付馮開平，馮開平墊付的醫(yī)療費用32000元，應由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%的賠付責任，即賠付22400元，即保險公司應向馮開平賠付28400元。4.胡振魁應返還馮開平的款項數(shù)額。醫(yī)療費32000元及購買醫(yī)療用品的費用1000元，胡振魁還應承擔30%的返還責任，即返還馮開平9900元。上述2、4項給付款項相抵后，胡振魁還應返還馮開平7660元（9900元-2240元），由于保險公司負有賠償胡振魁91859.05元的義務，故可由保險公司支付胡振魁84199.05元（91859.05元-7660元）、支付馮開平36060元（28400元+7660元）。周兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡振魁84199.05元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)支付馮開平36060元；
三、駁回胡振魁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元減半收取530元，由胡振魁承擔159元，馮開平承擔371元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張浴陽

書記員：陳穎