上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人梁勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告）永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇楊，總經(jīng)理。
委托代理人孫大維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市，系該公司職工。

上訴人胡某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民一初字第1665號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年8月21日20時(shí)許，張某某與王某飯后共同乘坐胡某某駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車，三人均飲酒，后張某某與王某發(fā)生爭執(zhí)，張某某下車，胡某某停車起步時(shí)，車輪將車旁的張某某右踝部壓傷。2014年11月5日，經(jīng)撫寧縣公安局委托，撫寧縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的322號意見書鑒定張某某的損傷程度為輕傷二級，并分析說明“……當(dāng)張某某右踝部被汽車輪胎擠壓后,首先造成受力部位軟組織挫傷,作用力超過脛骨內(nèi)踝的承受能力而發(fā)生骨折,而后身體失去平衡摔倒造成右腓骨骨折。X線片和手術(shù)記錄均證實(shí)右內(nèi)踝和腓骨骨折，病歷記載右內(nèi)踝部皮膚有擦挫傷表皮缺損，若自己摔傷很難出現(xiàn)此情況，自行摔傷或拐傷一般多為撕脫性骨折，故可以認(rèn)定其人體損傷與本次外傷存在直接因果關(guān)系……”。2014年11月27日，經(jīng)撫寧縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。傷后當(dāng)日，張某某到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，于2014年9月2日出院。出院時(shí)醫(yī)囑建議，一、患肢扶拐保護(hù)3個(gè)月，休息1個(gè)月，二、2周后門診復(fù)查，三、1年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物。張某某住院治療期間由張連春護(hù)理。張某某的傷經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)0.6萬0.8萬。張某某的母親蔣素蘋，xxxx年xx月xx日出生人，有3個(gè)子女。綜上，張某某因此次事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)30039.82元。2、后續(xù)治療費(fèi)7000元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×12天，即600元。4、護(hù)理費(fèi)145.6元/天×12天，即1747.2元。5、誤工費(fèi)145.6元/天×102天，即14851.2元。6、殘疾賠償金10186元/年×20年×10％+8248元/年×16年×10％÷3，即24770.93元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。7、傷殘鑒定費(fèi)2233元（包括鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用）、傷情鑒定費(fèi)800元。8、合理交通費(fèi)300元。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82342.15元。另外，張某某要求給付精神撫慰金5000元。另查明，胡某某駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車在永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院判決認(rèn)為，撫寧縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的第322號鑒定書中的分析說明已排除張某某的傷系摔傷所致，且撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書中認(rèn)定張某某的傷系胡某某駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車所壓傷，故本次事故屬于交通事故，對該車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)46669.33元。因胡某某系酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定商業(yè)第三者險(xiǎn)不予賠付，故不足部分由胡某某進(jìn)行賠償。此次事故造成張某某十級傷殘，給其精神上造成一定損害，故張某某要求給付精神撫慰金的訴訟請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司主張本案事故不屬于保險(xiǎn)事故，而系張某某自己摔傷，理據(jù)不足，不予支持。遂判決：一、判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、合理交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56669.33元；二、判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，胡某某賠償張某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30672.82元。一審案件受理費(fèi)2480元，由胡某某負(fù)擔(dān)1980元，張某某負(fù)擔(dān)500元。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在本院審理過程中提交了胡某某交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保材料，可以證實(shí)永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司對免責(zé)條款已經(jīng)履行了提示和明確告知義務(wù)。原審法院依據(jù)其依法調(diào)取的原撫寧縣公安局杜莊派出所和交通警察大隊(duì)杜莊中隊(duì)調(diào)查材料，認(rèn)定胡某某系酒后駕駛，按保險(xiǎn)合同約定，判令永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由胡某某進(jìn)行賠償，并無不當(dāng)。本案張某某墊付鑒定費(fèi)共計(jì)3033元，系為確定其傷情所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原審法院判令鑒定費(fèi)由胡某某負(fù)擔(dān)屬適用法律有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上，胡某某就其關(guān)于鑒定費(fèi)應(yīng)由永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司進(jìn)行賠償?shù)纳显V主張，理據(jù)充分，本院予以支持。胡某某其余上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民一初字第1665號民事判決；
二、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、合理交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)59702.33元；
三、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失27639.82元；
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2480元，由胡某某負(fù)擔(dān)1980元，由張某某負(fù)擔(dān)500元。二審案件受理費(fèi)560元，由胡某某負(fù)擔(dān)500元，由永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)60元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲