原告：胡振國(guó),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系龍煤七臺(tái)河分公司向陽(yáng)煤礦九井工人，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。委托訴訟代理人：趙紅丹，女，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。被告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市順達(dá)客運(yùn)中心有限責(zé)任公司客車司機(jī)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。委托訴訟代理人：曲云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)，系被告劉某某妻子。被告：七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司,住所地桃山區(qū)東進(jìn)路189號(hào)。法定代表人梁德，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李苗苗，女，七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司工作人員。

原告胡振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決二被告給付原告醫(yī)療費(fèi)2823.43元；住院期間護(hù)理費(fèi)2428.96元（151.81元/天×16天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)480.00元（30元/天×16天）；交通費(fèi)96.00元（6元/天×16天）；牙齒鑲復(fù)費(fèi)4400.00元（1100.00元/天×4次）；誤工費(fèi)9979.18元（4989.58元/月×2個(gè)月）；鑒定費(fèi)1200.00元；拍片費(fèi)123.00元，以上共計(jì)21530.55元。二、本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告訴求的事實(shí)與理由：原告是被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤集團(tuán)有限責(zé)任公司向陽(yáng)煤礦九井井下工人，被告劉某某是承包向陽(yáng)煤礦八個(gè)井口上下班工人通勤車司機(jī)。2017年12月8日，原告上零點(diǎn)班，當(dāng)晚23時(shí)許，原告乘坐被告劉某某駕駛的通勤車抵達(dá)向陽(yáng)煤礦九井大門口，原告準(zhǔn)備從前門下車時(shí)，被告劉某某不給開前車門，讓原告從后車門下車，雙方發(fā)生口角，被告劉某某從駕駛室出來上前毆打原告，將原告門牙打掉一顆，致原告牙外傷、頭部損傷。傷后原告入七煤醫(yī)院住院治療16天。次日，12月9日原告報(bào)警，中心河派出所出警。此事實(shí)有派出所卷宗證實(shí)。被告劉某某與被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤集團(tuán)有限責(zé)任公司是雇傭關(guān)系。綜上，被告劉某某毆打原告致原告門牙脫落一顆，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害。原告數(shù)次與被告協(xié)商賠償事宜均未果。故原告依法訴訟法院，希望人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告劉某某辯稱，原告所述內(nèi)容與事實(shí)不符，不實(shí)之處有：不開前門的原因是因?yàn)榍懊娴能囬T壞了，門泵漏氣，打不開前車門，不是我不給他開，是本來就打不開。而且車上還有很多人，不是只有他自己，其他人都從后面走了，只有他非要從前門走。胡振國(guó)朝我司機(jī)的駕駛位置走過來，過來要打我，我就起身迎了他一下，就動(dòng)了一下手，打在一起。我們接觸身體就這么一次，我也被毆打了。依照病歷，我認(rèn)為他的病歷造假，我去醫(yī)院?jiǎn)柫耍t(yī)院說因?yàn)槭裁窗窝赖淖尰颊咦约喝栣t(yī)院，我去醫(yī)務(wù)科問了你們醫(yī)院依據(jù)什么拔牙，醫(yī)院和醫(yī)務(wù)科都給我一個(gè)明確的答復(fù)，是依靠牙片看牙，醫(yī)務(wù)科人員回答就是牙疼看牙也得需要拍牙片。被告礦業(yè)公司辯稱，劉某某不是我單位職工，是我單位雇用的汽車公司的員工，與我公司不是雇用關(guān)系。車輛也是源利達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的。他們兩個(gè)人打仗是屬于個(gè)人行為，原告住院16天時(shí)間，沒有任何的請(qǐng)假，也是屬于無故曠工。我公司不承擔(dān)任何賠償與費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，被告認(rèn)為是原告朝他駕駛室走來要打他，他就起身迎了一下，身體只接觸一次。但從公安機(jī)關(guān)所作的2017年12月18日劉某某的詢問筆錄第2頁(yè)20行陳述“我與胡振國(guó)在我開的通勤車上互相毆打?qū)Ψ搅恕保?頁(yè)3行至4行陳述“之后我倆就用拳頭互相打?qū)Ψ降哪樅蜕砩狭?，我倆互相打了幾下之后就不打了”的內(nèi)容與原告受傷部位相一致。被告劉某某的詢問筆錄系由公安機(jī)關(guān)詢問作出，作出時(shí)間與本案事件發(fā)生時(shí)間較近，因筆錄內(nèi)容均為被告所述，更能還原本案事實(shí)，故本院對(duì)被告劉某某的辯解意見不予采納，對(duì)被告劉某某與原告胡振國(guó)有相互毆打過程的事實(shí)予以確認(rèn)。被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告提交的病歷不完全，缺少牙片，入院治療必須要先拍牙片，看是炎癥還是外傷，然后才能看牙，原始牙片才能作為拔牙的依據(jù)，牙齒松動(dòng)一度不能拔牙。醫(yī)院的病歷是醫(yī)院根據(jù)患者病情進(jìn)行治療所記載形成的，至于醫(yī)院如何治療是醫(yī)院具有專業(yè)知識(shí)的醫(yī)務(wù)人員作出的，病歷是否完整、醫(yī)院治療行為是否得當(dāng)與本案審理無關(guān)，故本院對(duì)被告劉某某的辯解意見不予采納，對(duì)原告的傷情、住院天數(shù)16天、需要人員護(hù)理的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告住院用藥不合理，治療牙齒不應(yīng)花這些錢，但因被告劉某某不同意提出用藥合理性鑒定，也未提供有人，但對(duì)其補(bǔ)償應(yīng)按實(shí)際收入的平均工資，而不是參照煤礦同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院對(duì)被告劉某某的辯解意見不予采納，對(duì)原告系煤礦工人的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為鑒定人員無資質(zhì)，鑒定參照標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)，沒有原效證據(jù)證明用藥確實(shí)存在不合理之處，故本院對(duì)被告劉某某的辯解意見不予采納，對(duì)原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2823.43元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告雖然是煤礦工始牙片根據(jù)什么拔牙，牙齒松動(dòng)一度不能拔牙。被告劉某某申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人出庭后針對(duì)原告的質(zhì)詢作出應(yīng)答，被告劉某某對(duì)該鑒定意見存在諸多質(zhì)疑但又不提起重新鑒定，也沒有合法有效的證據(jù)支持被告劉某某的主張，故對(duì)被告劉某某的辯解意見，本院不予采納，對(duì)鑒定意見書中鑒定原告治療終結(jié)期為傷后兩個(gè)月，牙齒鑲復(fù)1顆，限額壹仟壹佰元，最低使用年限五年的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)本院依法調(diào)取并當(dāng)庭宣讀劉某某、胡振國(guó)、李江、林桂軍、李茂華在公安的詢問筆錄均無異議，被告劉某某對(duì)本院依法調(diào)取并當(dāng)庭宣讀劉某某在公安的詢問筆錄有異議，認(rèn)為他沒有打那么多下，對(duì)此辯解意見，本院不予采納；被告劉某某對(duì)本院依法調(diào)取并當(dāng)庭宣讀胡振國(guó)在公安的詢問筆錄有異議，認(rèn)為打架過程也沒有證人，這是原告自己說的劉某某打原告很多下，劉某某沒有打那么多下，通勤車壞了原告也知道，對(duì)此辯解意見，本院不予采納；被告劉某某對(duì)本院依法調(diào)取并當(dāng)庭宣讀李茂華的詢問筆錄有異議，認(rèn)為沒有人拉仗，就打了那么一下，對(duì)此辯解意見，本院不予采信；被告礦業(yè)公司對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六及本院依法調(diào)取并當(dāng)庭宣讀劉某某、胡振國(guó)、李江、林桂軍、李茂華的詢問筆錄均有異議，認(rèn)為本案件是個(gè)人行為的打架案件，和被告礦業(yè)公司無關(guān)系，對(duì)礦業(yè)公司的辯解意見，本院予以采納。本院綜合各方證據(jù)采用情況及當(dāng)事人的陳述意見，認(rèn)定事實(shí)如下：原告胡振國(guó)是被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司的下屬向陽(yáng)煤礦九井井下工人。被告劉某某是被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司雇傭源利達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的通勤車司機(jī)。2017年12月8日23時(shí)許，原告乘坐被告劉某某駕駛的通勤車抵達(dá)向陽(yáng)煤礦九井大門口，原告要從前門下車，被告劉某某以車門已損壞打不開為由不給開前車門，讓原告從后車門下車，雙方發(fā)生口角，并撕打在一起。原告受傷后被送到七臺(tái)河七煤醫(yī)院有限公司治療，診斷為：“牙外傷，頭部淺表?yè)p傷”。住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2823.43元。原告之損傷經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告治療終結(jié)期為傷后兩個(gè)月，牙齒鑲復(fù)1顆，限額壹仟壹佰元，最低使用年限五年?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1200.00元。鑒定人員出庭費(fèi)用230.00元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告劉某某與原告胡振國(guó)因從哪個(gè)車門下車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方相互撕打，在撕打過程中被告劉某某將原告胡振國(guó)毆打致傷的事實(shí)存在。被告劉某某作為一名司機(jī)，應(yīng)有很好的自控能力，不應(yīng)脫離駕駛崗位與被告劉某某相互毆打一起，故被告劉某某對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即70%的責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在乘坐通勤車時(shí)，應(yīng)聽從駕駛員的指揮，不應(yīng)與駕駛員因從哪個(gè)車門下車發(fā)生矛盾，在與被告發(fā)生矛盾時(shí)又不能很好的控制自己的情緒，致使事態(tài)擴(kuò)大，其本人對(duì)于此次事件的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告劉某某對(duì)原告實(shí)施的個(gè)人侵權(quán)行為與被告礦業(yè)公司無關(guān)，被告礦業(yè)公司不需要對(duì)原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條的規(guī)定，原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告治療終結(jié)期為傷后兩個(gè)月，誤工時(shí)間確定為兩個(gè)月。因原告系煤礦工人，但未提供證據(jù)證明工資月收入情況，故原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省采礦業(yè)上一年度的平均工資4989.58元/月計(jì)算。因護(hù)理人員無固定工作，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2017年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)4369.58元/月計(jì)算。原告訴求的各項(xiàng)人身?yè)p害賠償項(xiàng)目本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)2823.43元；誤工費(fèi)9979.16元（4989.58元/月×2個(gè)月）；住院期間護(hù)理費(fèi)2330.44元（4369.58元/月÷30天×16天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)240.00元（15.00元/天×16天）；交通費(fèi)48.00元（3.00元/天×16天）；牙齒鑲復(fù)費(fèi)4400.00元（1100.00元/天×4次）；鑒定費(fèi)1200.00元；拍片費(fèi)123.00元；鑒定人出庭費(fèi)用230.00元。綜合以上賠償項(xiàng)目，原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額共計(jì)人民幣21374.03元。被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為14961.82元（21374.03元×70%）依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
原告胡振國(guó)訴被告劉某某、被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤(集團(tuán))有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“礦業(yè)公司”）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡振國(guó)及其委托訴訟代理人趙紅丹、被告劉某某及其委托訴訟代理人曲云、被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李苗苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉某某于本判決生效后立即賠償原告胡振國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣14961.82元；二、被告七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告胡振國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決書指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250.00元，由原告胡振國(guó)負(fù)擔(dān)75.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)175.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。