原告：胡某某，男，漢族，現(xiàn)住址：鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：陳超，遼寧鞍大律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，男，漢族，現(xiàn)住址：遼寧省瓦房店市。
被告：戴永麗，女，現(xiàn)住址：遼寧省瓦房店市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)，
法定代表人：劉川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李影，系該公司員工。

原告胡某某訴被告戴某某、戴永麗、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理審判員劉威獨(dú)任審理，于2015年2月5日、2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及委托代理人陳超、被告戴某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司到庭參加訴訟。被告戴永麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月16日09時(shí)00分許，戴某某駕駛遼CM7307號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛，至人民路大商超市東側(cè)中心雙黃實(shí)線實(shí)施轉(zhuǎn)彎時(shí)，將駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛至此的胡某某撞傷，致胡某某在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療110天，住院期間二級(jí)護(hù)理110天。原告支付住院治療費(fèi)41454.93，掛號(hào)費(fèi)21元，在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診檢查花費(fèi)665.5元。原告住院期間由其親屬護(hù)理，原告第二次住院病志顯示出院醫(yī)囑：臥床休息一月。
另查，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵西支公司委托鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，2014年11月24日出具鑒定結(jié)果，原告左膝傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告為做鑒定支付鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)共1080元。案件審理期間，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告的誤工時(shí)限、住院天數(shù)合理性進(jìn)行評(píng)定，本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了誤工時(shí)限、住院天數(shù)合理性鑒定，2015年9月10日出具鑒定結(jié)果：誤工期一年，住院期間未發(fā)現(xiàn)掛床及被鑒定人主觀延長(zhǎng)住院時(shí)間的情況，其住院時(shí)間長(zhǎng)短系醫(yī)療行為，應(yīng)由醫(yī)院解釋。后原告對(duì)該份鑒定意見提出異議，遼寧大學(xué)司法鑒定中心針對(duì)原告異議回函稱：2014年4月30日復(fù)查X光片骨折已愈合，誤工期限應(yīng)計(jì)算到2014年4月30日，加上第二次手術(shù)住院時(shí)間及出院后休息半個(gè)月。原告胡某某xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)戶口。
再查，鞍山市交通警察管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員戴某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛遼CM7307號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車登記所有人為被告戴永麗，該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生時(shí)在承保有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀、當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；3、住院病歷二份、門診病歷一份；4、司法鑒定意見書；5、中國(guó)第三冶金建設(shè)公司第二建筑工程公司誤工證明；6、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張、掛號(hào)票7張、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張；7、殘疾輔助器具銷售發(fā)票3張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、檢查費(fèi)票據(jù)1張；8、交通費(fèi)發(fā)票29張、復(fù)印費(fèi)收據(jù)4張；9、住院病人費(fèi)用明細(xì)7張、診斷書15張；10、胡某某戶口本3張。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司未提供證據(jù)。被告戴某某未提供證據(jù)。被告戴永麗未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，駕駛員戴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因肇事車輛遼CM7307號(hào)北京現(xiàn)代牌小型客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告戴某某以賠償。因此，對(duì)于原告要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張醫(yī)藥費(fèi)42141.43元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，原告支付二次住院醫(yī)療費(fèi)41454.93元，第一次住院出院后按照醫(yī)囑在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門診檢查花費(fèi)665.5元，掛號(hào)檢查費(fèi)21元，合計(jì)42141.43元，上述支出確因交通肇事受傷而發(fā)生，且為治療傷情所必須，被告應(yīng)予賠償，故應(yīng)支持原告的醫(yī)藥費(fèi)總額為42141.43元。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)50102.7元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，誤工費(fèi)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，在本案審理過程中，遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)于原告誤工時(shí)限鑒定為計(jì)算至2014年4月30日，加上第二次手術(shù)住院時(shí)間29天及出院后休息半個(gè)月，總計(jì)：一年零28天（393天）。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告就職于中國(guó)第三冶金建設(shè)公司第二建筑工程公司，中國(guó)第三冶金建設(shè)公司第二建筑工程公司為原告出具了誤工工資證明，原告月工資收入為2596元，因此原告因受傷減少的誤工收入應(yīng)為2596元÷30天×393天=34008元，被告應(yīng)予賠償，故應(yīng)支持原告的誤工費(fèi)總額為34008元，對(duì)于原告過高請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)13423元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?原告胡某某兩次住院期間根據(jù)醫(yī)囑記載二級(jí)護(hù)理110天，及第一次住院出院醫(yī)囑記載臥床休息1月，應(yīng)以每天1人次計(jì)算，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)遼寧省2014年度道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資為34995元，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34995元÷365天（一年）×140=11505元，故對(duì)原告此項(xiàng)主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元一節(jié)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！哆|寧省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條確定我省出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元，原告住院110天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×110天=5500元，故對(duì)原告此項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)21元一節(jié)，原告在就診醫(yī)院復(fù)印病例支出的復(fù)印費(fèi)21元，由于不屬于賠償義務(wù)人的賠償范圍，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告因傷住院，護(hù)理人員往返確需發(fā)生交通費(fèi)用，鑒于原告?zhèn)樗?，住院出院、門診復(fù)查、鑒定往返應(yīng)以乘坐出租車計(jì)算車費(fèi)，車費(fèi)應(yīng)為10元，住院期間護(hù)理人員往返車費(fèi)可以參照公交車日往返一次4元計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)為10元×10次（門診5次）＋10元×2次（鑒定1次）＋10元×4次（出、入院各2次）＋110天×4元=600元，對(duì)原告過高請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張電動(dòng)自行車損失1500元、手機(jī)損失費(fèi)500元一節(jié)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張賠償?shù)碾妱?dòng)自行車、手機(jī)損失均是由被告戴某某駕車肇事造成的原告的財(cái)產(chǎn)損失，鑒于原告未提供證據(jù)證明維修、更換電動(dòng)自行車、手機(jī)的花費(fèi)情況，但道路交通事故認(rèn)定書中確認(rèn)原告胡某某電動(dòng)自行車損壞的事實(shí)，對(duì)于原告的電動(dòng)自行車的損失本院酌情支持1000元，對(duì)于原告主張的手機(jī)損失，本院不予支持。
關(guān)于原告主張賠償殘疾賠償金51156元、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1080元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵西支公司委托鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，2014年11月24日出具鑒定結(jié)果，原告左膝傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)。殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，遼寧省2014年度道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25578元，原告為城鎮(zhèn)居民應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡某某xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)57周歲，應(yīng)按照20年計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為25578×20年×10%=51156元，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告為做鑒定支付鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1080元，為確定傷情所需，被告應(yīng)予賠償1080元，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張殘疾輔助器具費(fèi)482元一節(jié)，原告左膝傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒于原告左脛骨平臺(tái)骨折，左膝外側(cè)半月板撕裂、左髕韌帶損傷，其因傷致殘所購(gòu)買的相關(guān)殘疾輔助器具支出的合理花費(fèi)為小便器7元、坐便椅55元、輪椅300元、鋁合金拐120元，總計(jì)：482元，被告應(yīng)予賠償，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”，原告因交通肇事致殘，確給原告精神造成了嚴(yán)重的傷害，應(yīng)給予相應(yīng)的精神撫慰，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失總計(jì)152472.43元，其中醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：42141.43元，誤工費(fèi)：34008元，護(hù)理費(fèi)：11505元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5500元，交通費(fèi)：600元，鑒定費(fèi)：1080元，殘疾輔助器具費(fèi)：482元，電動(dòng)自行車損失費(fèi)：1000元，殘疾賠償金：51156元，精神損害撫慰金：5000元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性給付原告胡某某保險(xiǎn)賠償款152472.43元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3704元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告胡某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　威

書記員：穆廣林