原告:胡某某,男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人:付強(qiáng),河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某,男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住秦皇島市。
原告胡某某與被告曹某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年5月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人付強(qiáng)、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告一次性給付原告欠款本金70000元并賠償原告利息損失(自起訴之日起至實(shí)際給付之日止按年利率6%計(jì)算);2、本案因訴訟支出的費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月9日,被告曹某某因資金周轉(zhuǎn)從原告胡某某處借到現(xiàn)金70000元,同時(shí)為原告出具借條一張,載明其在原告胡某某處借到現(xiàn)金70000元,并且已收到借款且同意慢慢歸還,但是事后被告一直未償還上述借款,經(jīng)原告履次催要,被告找各種理由推脫,并沒有做到“慢慢還錢”,反而毫無任何還款的意思。截至今日,被告仍未償還上述欠款及利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故告訴,請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
曹某某辯稱,胡某某放高利、設(shè)賭局、推牌九,10000元錢一天500元利息,地點(diǎn)在曹西莊村曹鳳杰家,當(dāng)時(shí)五個(gè)人玩,有XX剛、胡某某、王喜龍、外號二肥的,有一天他把我拉到派出所,威脅我說給我扔到遷安礦,在我莊馬四家待著,我莊村長看到了,給我媽打的電話,第二次玩牌在撫寧不記得哪條街了。他說他借我七萬元錢有證人嗎?他取錢要有資金流動(dòng)吧,不可能包里裝七萬元錢吧。有一次我報(bào)警報(bào)到茶棚派出所,說他涉黑,派出所沒管。有一次他起訴我被駁回,我留心眼了,身份證和我的對不上,第二次逼我打欠條,是我刑滿時(shí)在茶棚司法所大門外打的,他作假證,我忘了上次的欠條和這次的欠條是不是一天寫的。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月9日,被告曹某某向原告胡某某借款70000元。經(jīng)原告胡某某催要,被告曹某某未償還借款。
以上事實(shí),有借條、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告曹某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告償還借款,不償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告給付利息,因雙方未約定借款利率,故應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,被告主張系賭博、高利借款,未提交相應(yīng)的證據(jù),故不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
被告曹某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告胡某某借款70000元及利息(利息以70000元為基數(shù),自2019年6月1日起至給付之日止按年利率6%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,減半收取計(jì)775元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元,由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 趙鐵民
書記員: 薛鑫慧
成為第一個(gè)評論者