原告胡某某。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告萬(wàn)某某。
被告操某某。
委托代理人操元生，男，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市三合鎮(zhèn)兩河村。
代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為答辯，代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)查收集證據(jù)，代為出庭參加訴訟，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司）。
法定代表人矯立健，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司經(jīng)理。

原告胡某某訴被告萬(wàn)某某、操某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由審判員胡璞獨(dú)任審理，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人趙海濤，被告萬(wàn)某某、被告操某某委托代理人操元生到庭參加訴訟，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月27日18時(shí)許，被告萬(wàn)某某駕駛鄂A×××××小型轎車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)汪山糧站處超車時(shí)行至公路南邊與原告胡某某駕駛由西向東行駛的鄂K×××××正三輪摩托車相撞，造成原告胡某某受傷、兩車受損的道路交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告萬(wàn)某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告胡某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療至2012年3月1日，住院35天，出院醫(yī)囑休息三個(gè)月。原告?zhèn)榻?jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)交管股委托應(yīng)城市正源法醫(yī)司法所鑒定，原告損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，建議治療休息時(shí)間自受傷之日至鑒定之日止，建議給予后續(xù)烤瓷牙（2顆）修復(fù)治療費(fèi)用1800元（每15年置換一次），后續(xù)膝部康復(fù)性治療費(fèi)3000元，住院期間每天1人護(hù)理。
另查明：被告萬(wàn)某某所駕鄂A×××××小型轎車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年9月27日至2012年9月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
還查明：原告胡某某為農(nóng)村居民，1998年至今居住城鎮(zhèn)，職業(yè)為個(gè)體工商戶。被告萬(wàn)某某駕駛鄂A×××××車輛車主為被告操某某，被告萬(wàn)某某為被告操某某的雇傭司機(jī)。原告胡某某受傷后，被告操某某墊付治療費(fèi)用13490元，先行賠付3000元，共計(jì)16490元。事故發(fā)生后，原告胡某某曾多次向被告萬(wàn)某某主張賠償請(qǐng)求，因雙方協(xié)商未果，為此成訴。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)某某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生。對(duì)此，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定萬(wàn)某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。被告萬(wàn)某某受被告操某某雇傭駕駛車輛，故被告萬(wàn)某某在本次事故中所負(fù)的全部責(zé)任依法由被告操某某承擔(dān)。本案肇事車輛在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生，原告在本次事故中造成的損失應(yīng)先由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分由被告操某某承擔(dān)。本案中，原告在本次事故中造成的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)得賠償如下：1、醫(yī)療費(fèi)：本次事故原告實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13490。2、后續(xù)治療費(fèi)：原告治療費(fèi)烤瓷牙（2顆）修復(fù)治療費(fèi)用1800元，需每15年置換一次，計(jì)3600元，膝部康復(fù)性治療費(fèi)3000元，共計(jì)6600元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院35天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元。4、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理時(shí)間為住院35天期間一人護(hù)理，參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28759元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為2493元（26008元／年÷365天×35日）5、殘疾賠償金：2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元。原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金45812元（22906×10％×20年）。6、誤工費(fèi)。原告住院治療35天，出院記錄出院醫(yī)囑休息時(shí)間3個(gè)月，原告的休息時(shí)間為傷后105天。原告胡某某居住城鎮(zhèn)，職業(yè)為個(gè)體工商戶，參照湖北省2014年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資收入30599元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為8802元（30599元／年÷365天×105日）。7、精神撫慰金，結(jié)合本地平均生活水平及原告所受損害程度酌定為5000元。綜上，本院確定原告胡某某損失共計(jì)83947元。原告胡某某損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2493元，誤工費(fèi)8802元，殘疾賠償金45812元，精神撫慰金5000元，計(jì)72107元由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)3490元、后續(xù)治療費(fèi)6600元，住院伙食補(bǔ)助1750元計(jì)11840元由被告操某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告操某某已先行給付16490元，多付4650元作為墊付款在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接予以扣付。原告胡某某訴訟請(qǐng)求關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)及誤工損失計(jì)算有誤，本院依法予以調(diào)整。交通事故發(fā)生后，原告胡某某多次向被告萬(wàn)某某主張賠償請(qǐng)求，故被告萬(wàn)某某、操某某辯稱原告訴求超過訴訟時(shí)效的主張本院不予認(rèn)定。被告萬(wàn)某某、操某某辯稱原告損失應(yīng)以交通事故發(fā)生時(shí)間農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)哈爾濱公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)于法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2493元，誤工費(fèi)8802元，殘疾賠償金45812元，精神撫慰金5000元，計(jì)72107元，扣除被告操某某已墊付的4650元，尚應(yīng)賠付67457元。
被告操某某應(yīng)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)3490元、后續(xù)治療費(fèi)6600元、住院伙食補(bǔ)助1750元，計(jì)11840元，款已付清。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司支付被告操某某墊付款4650元。
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)870元減半收取435元由被告操某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡璞

書記員：姚慧