原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：許照翠(系原告之妻)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市。
　　負責人：胡熙斐，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭巖，男。
　　原告胡某某與被告劉某、上海海升汽車租賃服務(wù)股份有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險大連分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人喬振平、被告天安保險大連分公司的委托訴訟代理人鄭巖到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告劉某、上海海升汽車租賃服務(wù)股份有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費25,441.41元(人民幣，下同)、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金375,576元、護理費7,260元、誤工費18,000元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費4,100元，由被告天安保險大連分公司在保險范圍內(nèi)賠償，訴訟費由原告自負。事實和理由：2017年10月21日，在上海市浦東機場東遠航路處，案外人劉某駕駛牌號為滬GYXXXX小型轎車將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，劉某負事故全部責任。肇事車輛在被告天安保險大連分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告天安保險大連分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。原告主張的醫(yī)療費由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分，對傷殘等級有異議，申請重新鑒定，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準賠償，對誤工費和精神損害撫慰金持有異議，交通費認可200元，衣物損不予認可，鑒定費不屬保險賠償范圍，對其余損失無異議。
　　經(jīng)審理查明，對當事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院和門診治療。2018年5月23日，華東政法大學司法鑒定中心對原告進行傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人胡某某于2017年10月21日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。原告為此支付鑒定費4,100元。
　　審理中，雙方經(jīng)協(xié)商同意按原告XXX傷殘予以賠償，被告天安保險大連分公司撤回重新鑒定。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與行人之間的，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據(jù)本起交通事故各方當事人的責任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告天安保險大連分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。
　　原告主張的住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、交通費500元、鑒定費4,100元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。醫(yī)療費，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除住院伙食費270元，確認為25,171.36元。殘疾賠償金，對雙方協(xié)商按XXX傷殘賠償?shù)囊庖娪枰哉諟?，根?jù)原告提供的勞動合同、來滬人員居住登記表、單位出具的情況說明等，證實原告收入來源于城鎮(zhèn)，在事故發(fā)生前一直居住于單位提供的位于機場大道2139號宿舍，符合參照本市城鎮(zhèn)居民標準，故確認該項損失為250,384元。誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同和證明，對原告主張6個月誤工費18,000元予以確認。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況酌情支持10,000元。衣物損失費，酌定200元。以上各項損失共計319,535.36元，由被告天安保險大連分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司應(yīng)賠付原告胡某某319,535.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,102元，減半收取計3,051元(原告已預交4,087元)，由原告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰