原告：胡某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉怡平，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：楊曉丹(系胡某某妻子)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司工作人員。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司工作人員。
　　原告胡某榮某被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序、普通程序，分別于2019年7月17日、2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告胡某榮的委托訴訟代理人張?zhí)衤蓭?、被告胡某某、太平洋財險上海分公司的委托訴訟代理人許鋒、吳瑤到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加2019年11月21日的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某榮向本院提出訴訟請求：1．要求胡某某、太平洋財險上海分公司共同賠償醫(yī)療費69,191.75元(含一期、二期)、住院伙食補助費540元(含一期、二期)、精神損害撫慰金3,000元、傷殘賠償金136,068元、殘疾輔助器具費130元、誤工費15,730元(含一期、二期)、營養(yǎng)費2,700元(含一期、二期)、護理費7,220元(含一期、二期)、衣物損300元、交通費300元、鑒定費2,850元、律師代理費3,000元(要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；2.要求太平洋財險上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由胡某某承擔賠償責任。訴訟過程中，胡某榮變更護理費的訴訟請求為6,290元，其余訴訟請求不變。事實和理由：2018年5月19日17時35分，胡某某駕駛滬C4XXXX機動車，在本市竹藝路松蘭路北約50米處將胡某榮、案外人李國勝撞倒，致使胡某榮受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，胡某某承擔事故同等責任、胡某榮承擔事故同等責任、李國勝無責任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。事故當天，胡某榮即至醫(yī)院就診,并遵醫(yī)囑多次復診，共花費醫(yī)療費69,191.75元，因就診花費交通費300元。經(jīng)鑒定，胡某榮傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息至評殘日前一日、護理90日、營養(yǎng)60日；后期取內(nèi)固定可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；并因此支付鑒定費2,850元。胡某榮為訴訟聘請律師代理支付律師代理費3,000元?，F(xiàn)訴至本院要求胡某某、太平洋財險上海分公司共同賠償其上述損失。
　　胡某某承認胡某榮在本案中所主張的事實，對其主張的各項費用損失由保險公司在保險限額內(nèi)負責賠償；其不同意賠償胡某榮律師代理費的訴訟請求。
　　太平洋財險上海分公司辯稱，其對于事故經(jīng)過及責任認定均無異議，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損均按照胡某榮訴訟請求的金額在保險范圍內(nèi)理賠；鑒定費同意按照事故責任比例進行賠償；因無證據(jù)證明胡某榮事發(fā)前在上海居住滿一年，因此只同意按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金；律師代理費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
　　針對上述答辯意見胡某榮補充稱，其之前居住的地址已經(jīng)拆遷，經(jīng)當?shù)鼐游瘯C明該地址非農(nóng)家庭戶口占比93.60%，屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，因此應當適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
　　本院認定事實如下：
　　2018年5月19日17時35分，胡某某駕駛滬C4XXXX機動車，在本市竹藝路松蘭路北約50米處將胡某榮、案外人李國勝撞倒，致使胡某榮受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，胡某某承擔事故同等責任、胡某榮承擔事故同等責任、李國勝無責任。太平洋財險上海分公司系涉案機動車交強險、商業(yè)險的保險人。
　　事故當天，胡某榮至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院就診，并住院行左脛骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后遵醫(yī)囑多次復診，并于2019年7月8日至上述醫(yī)院行左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。上述治療共花費醫(yī)療費69,191.75元。胡某榮兩次住院治療期間產(chǎn)生護理費合計2,570元。
　　2018年10月11日，胡某榮委托上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對其傷情進行傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定。2018年10月12日，該鑒定所出具編號為恭平【2018】殘鑒字第440號《司法鑒定意見書》，認定胡某榮因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達75%)評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息至評殘日前一日、營養(yǎng)60日、護理90日；后期內(nèi)固定取出時可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；胡某榮為此支付鑒定費2,850元。
　　2019年3月13日，胡某榮聘請北京盈科(上海)律師事務所代理訴訟事宜，并支付律師代理費3,000元。
　　審理中，本院依職權(quán)至胡某榮事故前工作單位上海逸安國際物流有限公司調(diào)查其工作情況。經(jīng)質(zhì)證，胡某榮及太平洋財險上海分公司對上述事實均無異議，胡某某對其真實性無意義，但認為即使有該份證據(jù)也無法證明胡某榮應適用城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
　　上述事實，有胡某榮提供的《道路交通事故認定書》《門急診病歷》《司法鑒定意見書》《出院小結(jié)》《病人結(jié)賬費用清單》《放射科診斷報告》《委托代理合同》《居住證明》《證明》《房屋租賃合同》《查詢結(jié)果》、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費收據(jù)、護工費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認定，程序合法、事實清楚、分析合理、認定正確，應作為確定本案民事責任的依據(jù)。胡某某應當按照交通安全法及交警隊的責任認定，對胡某榮所造成的損害后果承擔相應的民事賠償責任；涉案肇事車輛已向保險公司投保了交強險、商業(yè)險，太平洋財險上海分公司應當在向其投保保險的各項限額內(nèi)承擔民事賠償義務。
　　訴訟過程中，胡某榮、胡某某及太平洋財險上海分公司對事故經(jīng)過及責任認定均無異議。因當事人對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、衣物損、鑒定費已達成一致意見，在此不再贅述，現(xiàn)僅就殘疾賠償金、律師代理費認定如下：胡某榮本人提供的《居住證明》上顯示其于2017年3月至2017年11月居住于上海市寶山區(qū)鐵印路XXX號，該地區(qū)非農(nóng)業(yè)家庭戶口人口占總戶籍人口的93.60%，且其本人自2017年4月15日起至事故發(fā)生前一直為上海逸安國際物流有限公司提供勞務服務，工作地點為上海市寶山區(qū)江楊北路XXX號，綜合其工作地點、居住情況考量，本院認為應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，即胡某榮主張的殘疾賠償金金額本院依法予以確認；訴訟具有專業(yè)性，胡某榮為次聘請律師代理訴訟事宜，因此產(chǎn)生的律師代理費屬于合理且必要支出，應當由侵權(quán)人胡某某負責賠償。因胡某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償胡某榮醫(yī)療費1萬元(含一期、二期)、精神損害撫慰金3,000元、殘疾賠償金107,000元、衣物損300元，合計120,300元；
　　二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償胡某榮醫(yī)療費35,515.05元(含一期、二期)、住院伙食補助費324元(含一期、二期)、殘疾賠償金17,440.80元、營養(yǎng)費1,620元(含一期、二期)、護理費3,774元(含一期、二期)、誤工費9,438元(含一期、二期)、殘疾輔助器具費78元、交通費180元、鑒定費1,710元，合計70,079.85元；
　　三、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某榮律師代理費3,000元。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,167.59元，由胡某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張甬湖

書記員：周??偉