原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，富拉爾基區(qū)高啟服飾店會(huì)計(jì)，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人孫曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田雷，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告李文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告胡某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、李文革機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，由人民陪審員劉麗霞、肖琳參加評(píng)議，于2017年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人楊剛峰、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人田雷、被告李文革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月25日8時(shí)許，被告李文革駕駛黑B65A30號(hào)小型轎車(chē)在富拉爾基區(qū)向陽(yáng)大街富江路路口，由西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告胡某某騎的同方向行駛的二輪自行車(chē)相撞，造成胡某某受傷及兩車(chē)損壞的后果。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李文革負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。胡某某受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療12天，被診斷為“腰椎骨折L2”。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9707.93元。經(jīng)本院委托，黑龍江安通司法鑒定中心對(duì)胡某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為“被鑒定人胡某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；誤工期為傷后140日；護(hù)理期為傷后50日，需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為傷后50日?！崩钗母锺{駛的黑B65A30號(hào)小型轎車(chē)已在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為人民幣12萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣1萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、住院費(fèi)清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、護(hù)理人員證明，本院委托的黑龍江安通司法鑒定中心的黑安通司鑒中心【2017】法鑒字第164號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。被告李文革應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)因此事故給胡某某造成的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于李文革肇事時(shí)所駕駛的車(chē)輛已在平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)因此，對(duì)于胡某某所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分再由李文革予以賠償。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，根據(jù)其治療情況，合理的部分應(yīng)為9 707.93元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時(shí)間（12天）及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為1 200.00元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間（50日），并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為5 000.00元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，由于護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的所需護(hù)理時(shí)間（50日）及護(hù)理人數(shù)（1人），可參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天151.81元）計(jì)算，合理的部分應(yīng)為7 590.50元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，由于胡某某已達(dá)到退休年齡，有退休金收入，而且不能提供其因又從事會(huì)計(jì)工作而產(chǎn)生誤工損失的相應(yīng)有效證據(jù)予以證明，因此，其主張的誤工費(fèi)損失，本院不予支持。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)臍埣操r償金，由于殘疾賠償金是自定殘之日起按二十年計(jì)算，因此，其年齡應(yīng)以定殘之日為準(zhǔn)，定殘之日是2017年8月3日，其定殘之日的年齡為61周歲，因此，應(yīng)按61周歲計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)其年齡和傷殘等級(jí)（十級(jí)）及我省上一年度人均可支配收入每年25 736.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為48 898.40元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，由于胡某某主張按住院期間（12天）每天3.00元計(jì)算，平安保險(xiǎn)公司和李文革均未持異議，故本院予以認(rèn)可，合理的部分應(yīng)為36.00元。關(guān)于胡某某主張賠償?shù)木駬p害撫慰金2 000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定，胡某某已構(gòu)成傷殘，而因此傷情會(huì)使崔志強(qiáng)的生活質(zhì)量受到一定影響，從而對(duì)其精神狀態(tài)造成一定痛苦，因此，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償，按照其傷殘等級(jí)，給付1 000.00元，應(yīng)屬合理。由于胡某某主張賠償?shù)臍埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合理的部分合計(jì)為57 524.90元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)，因此，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于胡某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理的部分合計(jì)為15 907.93元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，因此，平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)1萬(wàn)元即可，超出限額部分5 907.93元由李文革承擔(dān)。由于李文革已經(jīng)為胡某某支付醫(yī)療費(fèi)5 000.00元，因此，尚需支付907.93元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等合計(jì)人民幣67 524.90元。
二、被告李文革賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)人民幣907.93元（已扣除李文革已支付的醫(yī)療費(fèi)5 000.00元）。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2 027.50元，原告胡某某負(fù)擔(dān)516.68元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1 510.82元。鑒定費(fèi)用4 960.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王誼蘭 人民陪審員　　劉麗霞 人民陪審員　　肖　琳

書(shū)記員：陳顯濤