胡某某
孫樹田（河北言公律師事務所）
劉明（河北言公律師事務所）
孫某某
班淑芬

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人:孫樹田，河北言公律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉明，河北言公律師事務所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
被告:班淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
原告胡某某與被告孫某某、班淑芬民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當事人原告胡某某委托訴訟代理人孫樹田、劉明，被告孫某某、被告班淑芬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求:被告孫某某、班淑芬償還原告胡某某借款32950元及利息（按照借條約定利息）；事實和理由:被告孫某某自2003年多次向原告胡某某借款總計72950元，并約定利息為年利率25%，截止到2008年1月24日被告尚欠原告借款52950元，由被告出具借條一張，后經(jīng)原告多次催要，被告陸續(xù)還款20000元，至今尚欠32950元未歸還，因二被告是夫妻關(guān)系，請求法院依法判令二被告償還借款32950元及利息。
為證實自己主張，原告向本院提交如下證據(jù):1、2003年10月30日，被告親自書寫的借條及利息計算原件一份，證明原被告之間借款事實、數(shù)額及利息、總金額為72950元；2.2008年1月24日被告親自書寫的欠條一張，證明原被告之間借款事實以及還款情形；3.原告自己記錄一份，記錄被告還款的情況；4.原告自己記賬記錄一份，證明借款數(shù)額、還款數(shù)額、尚欠數(shù)額32950元；5.錄音光盤及錄音整理資料一份，內(nèi)容為2017年2月7日原告委托其女婿和兒子向被告追要借款的情況，證明借款事實以及追要借款的持續(xù)性；6.高姚村村委會證明一份，證明孫丙福和孫某某是同一人。
二被告辯稱，對證據(jù)1、2、6真實性無異議，對證據(jù)5不認可，原告已有六、七年沒有要過賬，對其他證據(jù)均不認可。
原告曾借給我方40000元，我分六次還款53000元，多出的是好處費，已還清，故不再欠原告錢，且原告還欠我44700塊磚錢沒給。
為證明自己的主張，二被告向法庭提交原告女婿王建新打的收條原件兩份，證明還款20000元的事實。
原告質(zhì)證意見為，對二被告提交的兩份收條無異議。
二被告對還款情況的陳述，已經(jīng)超過其陳述的借款40000元，可見所述不真實，且二被告主張借款全部歸還，卻未提交充分的證據(jù)予以證明，應承擔舉證不利的后果。
二被告所述原告欠被告磚錢不是事實，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于訴訟時效的問題，由于被告書寫的欠條無還款日期，應適用20年的訴訟時效，且原告提交的錄音材料證明原告年年向二被告追要借款，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應立即給付原告32950元及利息49425元。
本院認為，原被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確實充分，且不違反法律的強制性規(guī)定，故原被告之間存在合法借貸關(guān)系，二被告應歸還借款及利息。
截止到2008年1月24日，二被告尚欠原告借款52950元，且原告自認二被告之后又陸續(xù)還款20000元，本院予以確認，二被告主張已還清所欠原告借款，但無充分證據(jù)佐證，本院不予認可，故二被告至今尚欠原告32950元。
原告提交的錄音資料，真實反映這些年來原告陸續(xù)向二被告追要借款的事實，訴訟時效一直處于中斷狀態(tài)，故原告起訴于法有據(jù)。
關(guān)于利息的計算，由于原被告之間沒有書面約定，原告主張口頭約定的利息二被告不予認可，且原告未提交證據(jù)予以證明，故視為沒有約定借期內(nèi)以及逾期利息，在此情況下原告主張二被告支付利息，應按年利率6%計算資金占用期間利息。
關(guān)于二被告主張原告尚欠其磚錢還未給付，由于該主張與本案并非同一法律關(guān)系，且二被告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認定處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、班淑芬于判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金32950元；并自2008年1月24日起，以32950元為本金、按年利率6%支付利息至本判決確定給付借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元，由被告孫某某、班淑芬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確實充分，且不違反法律的強制性規(guī)定，故原被告之間存在合法借貸關(guān)系，二被告應歸還借款及利息。
截止到2008年1月24日，二被告尚欠原告借款52950元，且原告自認二被告之后又陸續(xù)還款20000元，本院予以確認，二被告主張已還清所欠原告借款，但無充分證據(jù)佐證，本院不予認可，故二被告至今尚欠原告32950元。
原告提交的錄音資料，真實反映這些年來原告陸續(xù)向二被告追要借款的事實，訴訟時效一直處于中斷狀態(tài)，故原告起訴于法有據(jù)。
關(guān)于利息的計算，由于原被告之間沒有書面約定，原告主張口頭約定的利息二被告不予認可，且原告未提交證據(jù)予以證明，故視為沒有約定借期內(nèi)以及逾期利息，在此情況下原告主張二被告支付利息，應按年利率6%計算資金占用期間利息。
關(guān)于二被告主張原告尚欠其磚錢還未給付，由于該主張與本案并非同一法律關(guān)系，且二被告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認定處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、班淑芬于判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金32950元；并自2008年1月24日起，以32950元為本金、按年利率6%支付利息至本判決確定給付借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元，由被告孫某某、班淑芬負擔。

審判長：尹明月

書記員：展曉敏