胡志遠(yuǎn)
王翠紅（河北興蔚律師事務(wù)所）
李海斌（河北興蔚律師事務(wù)所）
韓某某
劉某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
李曉軍（河北海龍律師事務(wù)所張家口分所）

原告胡志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
共同委托訴訟代理人王翠紅、李海斌，均為河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省宣化縣。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)南路98號(hào)1幢高和藍(lán)峰大廈8層。
主要負(fù)責(zé)人李欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李曉軍，河北海龍律師事務(wù)所張家口分所律師。
原告胡志遠(yuǎn)、韓某某訴被告劉某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡志遠(yuǎn)、韓某某及其委托代理人李海斌、王翠紅，被告劉某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人李曉軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡志遠(yuǎn)、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣274600元。
2016年12月2日16時(shí)39分許，胡某駕駛二輪摩托車(chē)乘載班旭旭、梁志城由北向南行駛至蔚縣西合營(yíng)鎮(zhèn)夏源路口北路段，前方蘭合駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)向左轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生交通事故后，摩托車(chē)失控又與對(duì)向駛來(lái)的劉某某駕駛京Ｑ×××××小型轎車(chē)相撞，致胡某死亡，班旭旭、梁志城、蘭合不同程度受傷。
該事故蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘭合應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)與胡某交通事故的次要責(zé)任。
被告劉某某辯稱(chēng)，我的車(chē)輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)依照保險(xiǎn)合同按照責(zé)任比例賠付。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致胡某死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告胡志遠(yuǎn)、韓某某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金26152元/年×20年=523040元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)支持1000元，以上損失共計(jì)人民幣580244元。
對(duì)于原告的損失陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)在110000元內(nèi)。
因胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘭合應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)與胡某交通事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因京Ｑ×××××小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，且不計(jì)免賠。
故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
傷者班旭旭依照法律規(guī)定應(yīng)得的賠償數(shù)額為，醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)8854元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×30元/天=540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18天×30元/天=540元、護(hù)理費(fèi)18天×100元/天=1800元、誤工費(fèi)19779元/年/365天×18天=975元，以上損失共計(jì)人民幣12709元。
傷者梁志城依照法律規(guī)定應(yīng)得的賠償數(shù)額為，醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)4430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×30元/天=180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6天×30元/天=180元、護(hù)理費(fèi)6天×100元/天=600元、誤工費(fèi)19779元/年/365天×6天=325元，以上損失共計(jì)人民幣5715元。
因原告胡志遠(yuǎn)已實(shí)際全部賠付傷者班旭旭、梁志城。
故取得向責(zé)任主體主張?jiān)擁?xiàng)賠償款的權(quán)利。
傷者班旭旭、梁志城的損失陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在10000元的限額內(nèi)。
剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡志遠(yuǎn)、韓某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、傷者班旭旭、梁志城醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡志遠(yuǎn)、韓某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、傷者班旭旭、梁志城醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣140600元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，由原告胡志遠(yuǎn)、韓某某負(fù)擔(dān)105元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2605元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致胡某死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告胡志遠(yuǎn)、韓某某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金26152元/年×20年=523040元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、因辦理喪葬事宜的交通費(fèi)支持1000元，以上損失共計(jì)人民幣580244元。
對(duì)于原告的損失陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)在110000元內(nèi)。
因胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘭合應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某承擔(dān)與胡某交通事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因京Ｑ×××××小型轎車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，且不計(jì)免賠。
故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
傷者班旭旭依照法律規(guī)定應(yīng)得的賠償數(shù)額為，醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)8854元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×30元/天=540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18天×30元/天=540元、護(hù)理費(fèi)18天×100元/天=1800元、誤工費(fèi)19779元/年/365天×18天=975元，以上損失共計(jì)人民幣12709元。
傷者梁志城依照法律規(guī)定應(yīng)得的賠償數(shù)額為，醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)4430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×30元/天=180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6天×30元/天=180元、護(hù)理費(fèi)6天×100元/天=600元、誤工費(fèi)19779元/年/365天×6天=325元，以上損失共計(jì)人民幣5715元。
因原告胡志遠(yuǎn)已實(shí)際全部賠付傷者班旭旭、梁志城。
故取得向責(zé)任主體主張?jiān)擁?xiàng)賠償款的權(quán)利。
傷者班旭旭、梁志城的損失陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在10000元的限額內(nèi)。
剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡志遠(yuǎn)、韓某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、傷者班旭旭、梁志城醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡志遠(yuǎn)、韓某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、傷者班旭旭、梁志城醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣140600元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，由原告胡志遠(yuǎn)、韓某某負(fù)擔(dān)105元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2605元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書(shū)記員：田秀芬