原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石鑫華輪轂有限公司職工，住黃石市。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，傈僳族，華中師范大學(xué)學(xué)生，住黃石市。
被告：朱紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黃石市。
兩被告共同委托訴訟代理人：張嗣葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市下陸區(qū)審計局職工，住黃石市，系一般授權(quán)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市黃石大道954號。
負(fù)責(zé)人：程利群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告胡某某與被告張某、朱紅某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱陽光財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人王漢江，被告張某、朱紅某的共同委托訴訟代理人張嗣葵、陽光財保的委托訴訟代理人李晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、第三被告對原告的交通事故損失157506.24元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、第一、二被告對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月28日18時59分，張某駕駛鄂XX號小型客車，在杭州路行駛至教委路段時，與行人胡某某刮撞，致胡某某受傷的道路交通事故。后就賠償問題協(xié)商未果。胡某某為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告張某辯稱，1、事故發(fā)生后，張某及時送原告去醫(yī)院治療，并墊付費用；2、張某共墊付19005.46元，保險公司墊付10000元醫(yī)療費；3、因車輛已投保，請求法院依法辦理。
被告朱紅某辯稱，同意被告張某的答辯意見。
被告陽光財保辯稱，1、事故發(fā)生情況無異議。被告的駕駛證行駛證合法有效的前提下，保險公司根據(jù)保險合同依法賠付，但其墊付的10000元應(yīng)當(dāng)在總額中予以扣除；2、訴訟費、鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)；3、按保險合同約定扣除10%的非醫(yī)保用藥部分；4、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算，營養(yǎng)費在有醫(yī)囑的前提下按每天20元賠付；5、殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費在原告能提供經(jīng)常生活在城鎮(zhèn)的前提下依法賠付；6、護(hù)理費按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付；7、交通費過高，由法院酌定；8、誤工費應(yīng)按重新鑒定的期限計算，并按事故發(fā)生前工資的平均標(biāo)準(zhǔn)計算月工資；9、精神撫慰金過高；10、重新鑒定的鑒定費應(yīng)由原告和保險公司分?jǐn)偂?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告胡某某提交的證據(jù)：證據(jù)三，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)六，其中的門診票據(jù)，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)七，被告陽光財保雖然對傷殘等級等進(jìn)行重新鑒定，但未對護(hù)理期間進(jìn)行重新鑒定，故對鑒定報告未重新鑒定部分依法予以采信。證據(jù)九，社區(qū)證明雖然形式上存在瑕疵，但其與戶口簿能夠相互印證，故本院依法予以采信。證據(jù)十，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。
被告張某、朱紅某共同提交的證據(jù)：證據(jù)一，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)二，系肇事車輛的修理費用，車主應(yīng)依據(jù)商業(yè)合同的約定向保險公司理賠，不屬于本案賠償范圍，故本院依法不予采信。
經(jīng)本院審理查明，2017年1月28日18時59分，張某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車，沿杭州路行駛至黃石市杭州路教委路段時，與行人胡某某刮撞，致胡某某受傷，直接財產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人胡某某無責(zé)任。隨即，胡某某被送往鄂東××集團(tuán)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院89天，用去醫(yī)療費28433.86元（含門診費2255.46元）。長期醫(yī)囑：留陪一人。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)休息1個月，期間需要人陪護(hù)，下床活動腰椎需要佩戴支具，右手不能負(fù)重；2、傷后半年來院復(fù)查X光片，根據(jù)骨折愈合情況決定何時取出內(nèi)固定；3、加強(qiáng)營養(yǎng)，補(bǔ)充含鈣高的食物，促進(jìn)骨折生長；4、如果出現(xiàn)腰部疼痛，雙下肢感覺功能障礙，右手掌腫脹、疼痛、反常活動等隨時來院復(fù)查。2017年7月21日，胡某某在鄂東××集團(tuán)市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)療費242.50元。2017年8月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所以鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第2248號司法鑒定意見書對胡某某的傷情作出鑒定意見：1、胡某某的傷殘程度為十級；2、傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在8000元或據(jù)實賠付，用去鑒定費1800元。在審理過程中，陽光財保對胡某某的傷殘等級、誤工時間及后期治療費提出重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2017年12月15日，黃石市求實司法鑒定中心以黃求司鑒【2017】臨鑒重字第68號司法鑒定意見書，對胡某某的傷情作出重新鑒定意見：1、被鑒定人胡某某腰I椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2、被鑒定人胡某某后續(xù)治療費約人民幣6000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算；3、被鑒定人胡某某傷后休息150日，用去鑒定費2300元。
另查明，1、胡某某居住在XX市XX區(qū)XX街道XX路XX號XX小區(qū)XX號；2、胡某某系黃石鑫華輪轂有限公司職工，月平均工資3060.10元；3、胡某某婚生子胡鎮(zhèn)文（xxxx年xx月xx日出生）；4、朱紅某系鄂Ｂ×××××號小型客車的登記車主；5、事故發(fā)生時，張某借用朱紅某車輛；6、朱紅某為其肇事車輛在陽光財保投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期間自2016年9月23日0時起至2017年9月22日24時止。同時朱紅某投保第三者商業(yè)責(zé)任險，保險金額500000元，并投保不計免賠；7、張某為胡某某墊付醫(yī)療費15255.46元，陽光財保為胡某某墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因張某系借用朱紅某的車輛，其民事責(zé)任由張某承擔(dān)，故對胡某某要求張某、陽光財保承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。陽光財保提出應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。胡某某要求朱紅某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因朱紅某出借車輛且對事故沒有過錯，故對該請求本院依法不予支持。該交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人胡某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及病歷，本院確認(rèn)胡某某的醫(yī)療費28676.36元（28433.86元＋242.50元）、后期治療費6000元、住院伙食補(bǔ)助費4450元（50元×89天）、營養(yǎng)費2670元（30元×89天）、鑒定費1800元、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費8016元（20040元×8年×10%÷2人）。胡某某要求賠償護(hù)理費的請求，因其未提供護(hù)理人員工資情況，故本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費為8057.70元（32677元÷365天×90天），但胡某某只主張8057.34元，故本院依法予以支持。胡某某要求賠償誤工費的請求，因其月平均工資為3060.10元，故本院計算其誤工費為15300.50元（3060.10元×5月）。胡某某要求賠償交通費的請求，雖未提供票據(jù)，交通費系必要、合理費用，但其主張過高，本院酌情認(rèn)定交通費為1000元。胡某某要求賠償精神撫慰金的請求，因其主張過高，故本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元。陽光財保提出重新鑒定的鑒定費應(yīng)由胡某某與陽光財保共同分?jǐn)偟目罐q意見，因該鑒定費系保險公司重新鑒定而產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故該抗辯意見于法無據(jù)本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費8016元、護(hù)理費8057.34元、交通費1000元、誤工費15300.50元、精神撫慰金3000元，共計104145.84元，扣除陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司已墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠付94145.84元。
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費28676.36元中的18676.36元、住院伙食補(bǔ)助費4450元、后期治療費6000元、營養(yǎng)費2670元，共計31796.36元。
三、張某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償胡某某鑒定費1800元，扣除張某墊付的醫(yī)療費15255.46元，胡某某應(yīng)返還張某13455.46元。
四、上述三項相抵后，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償胡某某112486.74元，給付張某13455.46元。
五、駁回胡某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1725元，由被告張某負(fù)擔(dān)（因原告已交納，被告張某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 張剛

書記員： 楊洋