胡某某
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）
熊某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告:胡某某。
委托代理人:張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
一般代理。
委托代理人:高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:熊某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
住所地:咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)大廈7樓。
代表人:沈怡良，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:余琴，該支公司員工。
特別授權(quán)。
原告胡某某與被告熊某某和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保咸寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高宏偉、被告熊某某和被告太平洋財(cái)保咸寧支公司委托代理人余琴到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告熊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失126619.52元。
2、判令被告太平洋財(cái)保咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小型轎車由魚岳一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進(jìn)入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時(shí)45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人胡某某在道路上行走，因被告熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告胡某某撞到，造成原告受傷。
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，于2016年5月6日出院，共花醫(yī)療費(fèi)58703.01元。
2016年6月23日原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為2000元，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為受傷之日起90日。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，自1997年就搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)居住至今，2008年在魚岳鎮(zhèn)購(gòu)買住房。
近二十年來(lái)，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
曾在魚岳鎮(zhèn)××街經(jīng)商賣鞋十幾年，后又四處打零工維持生活，其主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地和經(jīng)常居所地因素，確定適用城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)，不能簡(jiǎn)單以被侵權(quán)人戶籍性質(zhì)來(lái)確定，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告熊某某所有的車輛在被告太平洋財(cái)保咸寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)58703.01元、殘疾賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護(hù)理費(fèi)8177.86元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、后期治療費(fèi)2000元。
合計(jì)192102.53元，減去被告熊某某已支付賠償款65483.01元，余款126619.52元未予賠付。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、《道路交通事故認(rèn)定書》1份，證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分；
2、被告太平洋財(cái)保咸寧支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各1份，證明被告熊某某的小型轎車投保情況；
3、原告身份證復(fù)印件，證明其身份信息；
4、被告熊某某身份證、駕駛證和行駛證復(fù)印件各1份，證明被告身份信息和事故車輛的駕駛?cè)撕蛙囕v所有權(quán)人均為熊某某；
5、《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》1份，證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)、后期治療費(fèi)2000元及護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間均為90天；
6、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)3張，證明原告共花醫(yī)療費(fèi)58703.01元；
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明其鑒定費(fèi)為1900元；
8、嘉魚縣人民醫(yī)院護(hù)床費(fèi)收據(jù)2張，證明原告住院期間，護(hù)理人員的床位費(fèi)500元應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)；
9、縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄，證明原告受傷后住院治療情況和住院時(shí)間為30天；
10、交通費(fèi)票據(jù)7張，證明交通費(fèi)1000元；
11、原告胡某某之子胡耀浩的房屋所有權(quán)證書1本，證明原告之子于2008年在魚岳鎮(zhèn)購(gòu)買了住房，原告隨其子一直居住在城鎮(zhèn)；
12、嘉魚縣陸溪鎮(zhèn)官州村村委會(huì)、嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)北街社區(qū)居委會(huì)、嘉魚縣公安局魚岳水陸派出所出具的證明2份，證明原告自1997年搬至魚岳鎮(zhèn)居住生活，這些年一直沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)；
13、對(duì)陸溪鎮(zhèn)官洲村三組村民陳某、朱某的調(diào)查筆錄各1份，證明內(nèi)容同證據(jù)12。
原告申請(qǐng)調(diào)查單位陸溪鎮(zhèn)官洲村村委會(huì)現(xiàn)任書記兼主任譚如海出庭作證，其當(dāng)庭陳述:證明材料是村委會(huì)出具，內(nèi)容真實(shí)，原告于1997年搬至魚岳鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住至2010年左右，一直在做鞋生意，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)打零工，多年未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，家里田地給其兄弟耕種。
原告申請(qǐng)證人陳某、朱某出庭作證，其當(dāng)庭陳述:筆錄內(nèi)容屬實(shí)，是自己簽名，原告于1997年搬至魚岳鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住，開始做了十幾年賣鞋生意，近幾年在城鎮(zhèn)從事拖板車搞搬運(yùn)。
陳某于2008年進(jìn)城，朱某于2009年進(jìn)城，目前隨子女居住，在城關(guān)經(jīng)常見(jiàn)到原告打零工。
被告熊某某辯稱，原告所訴全部屬實(shí)，沒(méi)有異議，要求對(duì)已墊付費(fèi)用一并處理。
被告熊某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保咸寧支公司辯稱，1、對(duì)熊某某的駕駛證和行車證需要核實(shí)，在以上證照均合格有效情況下，被告太平洋財(cái)保咸寧支公司按保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)責(zé)任。
2、被告太平洋財(cái)保咸寧支公司不是直接侵權(quán)人，兩被告之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告太平洋財(cái)保咸寧支公司不應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
3、原告主張賠償項(xiàng)目部分要求過(guò)高，具體是傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)中的500元護(hù)床費(fèi)不予認(rèn)可；原告年齡已超過(guò)60周歲，湖北省在2013年對(duì)60周歲以上的人辦理了社保，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，即使計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)，且原告誤工時(shí)間按90天計(jì)算也無(wú)法律依據(jù)；交通費(fèi)金額過(guò)高；精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級(jí)，應(yīng)計(jì)算6000元。
被告太平洋財(cái)保咸寧支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告所列證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下；被告熊某某對(duì)原告所列全部證據(jù)均無(wú)異議。
被告太平洋財(cái)保咸寧支公司對(duì)原告所列證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12的真實(shí)性均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)8，認(rèn)為兩張護(hù)床費(fèi)發(fā)票既無(wú)單位蓋章，也無(wú)交款人、收款人簽名，發(fā)票日期與事實(shí)不符，真實(shí)性有異議。
對(duì)證據(jù)10，認(rèn)為交通費(fèi)都是出院后的發(fā)票，與事實(shí)不符，應(yīng)按住院天數(shù)每天10元計(jì)算交通費(fèi)，被告只認(rèn)可300元。
對(duì)證據(jù)11，認(rèn)為所證明內(nèi)容有異議，原告有兩子，該份證據(jù)只能證明原告次子胡耀浩在城鎮(zhèn)購(gòu)買了住房，原告無(wú)法證明其與次子一起居住生活。
對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，該份證據(jù)只能證明原告的居住情況，其工作情況無(wú)法證明。
對(duì)證據(jù)13，認(rèn)為兩份筆錄的真實(shí)性有異議，兩位證人與原告是老鄉(xiāng)，不排除證人發(fā)表維護(hù)原告的證言，另原告的收入不能單靠某個(gè)人的證明，應(yīng)提供相應(yīng)的工資收入表、結(jié)算單或城鎮(zhèn)繳納社保的證明。
本院認(rèn)為，對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實(shí)的依據(jù)，故原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12應(yīng)作為有效證據(jù)，依法予以采信。
原告提交的證據(jù)8，經(jīng)本院審查，確實(shí)存有瑕疵，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)10，雙方在庭審中已達(dá)成一致，確定交通費(fèi)為300元，本院予以支持。
原告提交的證據(jù)11、12、13均證實(shí)了原告在城鎮(zhèn)居住已連續(xù)達(dá)到一年以上，且有固定居所，其收入來(lái)源主要在城鎮(zhèn)，該三組證據(jù)內(nèi)容一致，相互佐證，本院予以采信。
被告太平洋財(cái)保咸寧支公司異議理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小轎車由嘉××縣魚岳鎮(zhèn)一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進(jìn)入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時(shí)45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人原告胡某某在道路上行走，因熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告在事故發(fā)生后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，同年5月6日出院，共花醫(yī)療費(fèi)58703.01元。
此次事故經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2016年6月23日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其主要損傷為右股骨頸骨折全髖置換術(shù)后，其傷殘程度評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為自受傷之日起90天。
事故發(fā)生至今，被告熊某某支付原告住院醫(yī)療費(fèi)58483.01元，支付原告生活費(fèi)等7000元，共計(jì)支付65483.01元。
同時(shí)查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，1997年搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住，從事經(jīng)商，2003年搬至魚岳鎮(zhèn)××街社區(qū)居住，原告之子胡耀浩于2008年在位于魚岳鎮(zhèn)麒麟山路1棟26號(hào)購(gòu)買住房一套，現(xiàn)在原告和其子胡耀浩一起居住。
交通事故發(fā)生前原告依靠在城鎮(zhèn)打零工維持生活。
另查明，被告熊某某駕駛的鄂L×××××號(hào)牌小型轎車為被告熊某某所有，2015年7月16日被告熊某某為該車在被告太平洋財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為5萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，因被告熊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)收款憑證計(jì)算，后期治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)計(jì)算；其傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算90天；被告太平洋財(cái)保咸寧支公司主張?jiān)婺挲g已超過(guò)60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，缺乏法律依據(jù)，對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。
因原告在事故發(fā)生前以從事搬運(yùn)和打零工為生，其誤工費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即77天，原告主張誤工時(shí)間為90天沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算90天；交通費(fèi)因雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，按300元計(jì)算；精神撫慰金被告主張6000元，本院認(rèn)為比較合宜，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計(jì)算30天。
原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額5萬(wàn)元內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告熊某某予以賠償。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)60703.01元（含后期治療費(fèi)2000元）、傷殘賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護(hù)理費(fèi)7677.9元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)6568.8元（31138元／年÷365天×77天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），合計(jì)188793.51元。
對(duì)原告的損失，首先由被告太平洋財(cái)保咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金102793.8元、護(hù)理費(fèi)906.2元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，余款18793.51元（醫(yī)療費(fèi)703.01元、護(hù)理費(fèi)6771.7元、誤工費(fèi)6568.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元）由被告熊某某承擔(dān)。
被告熊某某已墊付65483.01元，減去其應(yīng)承擔(dān)的損失18793.51元，原告在獲取被告太平洋財(cái)保咸寧支公司的理賠款后應(yīng)返還被告熊某某人民幣46689.5元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款12萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款5萬(wàn)元，共計(jì)向原告胡某某支付理賠款17萬(wàn)元；
二、原告胡某某在收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司的理賠款后，向被告熊某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)等46689.5元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實(shí)的依據(jù)，故原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、11、12應(yīng)作為有效證據(jù)，依法予以采信。
原告提交的證據(jù)8，經(jīng)本院審查，確實(shí)存有瑕疵，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)10，雙方在庭審中已達(dá)成一致，確定交通費(fèi)為300元，本院予以支持。
原告提交的證據(jù)11、12、13均證實(shí)了原告在城鎮(zhèn)居住已連續(xù)達(dá)到一年以上，且有固定居所，其收入來(lái)源主要在城鎮(zhèn)，該三組證據(jù)內(nèi)容一致，相互佐證，本院予以采信。
被告太平洋財(cái)保咸寧支公司異議理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2016年4月6日早，被告熊某某駕駛鄂L×××××小轎車由嘉××縣魚岳鎮(zhèn)一小出發(fā)沿岳公路右轉(zhuǎn)進(jìn)入沿湖大道往三湖春天方向行駛，7時(shí)45分行至岳公路與沿湖大道交叉路口遇行人原告胡某某在道路上行走，因熊某某駕車未確保安全通行，致轎車將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告在事故發(fā)生后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療30天，同年5月6日出院，共花醫(yī)療費(fèi)58703.01元。
此次事故經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2016年6月23日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其主要損傷為右股骨頸骨折全髖置換術(shù)后，其傷殘程度評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為自受傷之日起90天。
事故發(fā)生至今，被告熊某某支付原告住院醫(yī)療費(fèi)58483.01元，支付原告生活費(fèi)等7000元，共計(jì)支付65483.01元。
同時(shí)查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，1997年搬至嘉××縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住，從事經(jīng)商，2003年搬至魚岳鎮(zhèn)××街社區(qū)居住，原告之子胡耀浩于2008年在位于魚岳鎮(zhèn)麒麟山路1棟26號(hào)購(gòu)買住房一套，現(xiàn)在原告和其子胡耀浩一起居住。
交通事故發(fā)生前原告依靠在城鎮(zhèn)打零工維持生活。
另查明，被告熊某某駕駛的鄂L×××××號(hào)牌小型轎車為被告熊某某所有，2015年7月16日被告熊某某為該車在被告太平洋財(cái)保咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為5萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，因被告熊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)保咸寧支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)收款憑證計(jì)算，后期治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)計(jì)算；其傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算90天；被告太平洋財(cái)保咸寧支公司主張?jiān)婺挲g已超過(guò)60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，缺乏法律依據(jù)，對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。
因原告在事故發(fā)生前以從事搬運(yùn)和打零工為生，其誤工費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，即77天，原告主張誤工時(shí)間為90天沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算90天；交通費(fèi)因雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，按300元計(jì)算；精神撫慰金被告主張6000元，本院認(rèn)為比較合宜，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元計(jì)算30天。
原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額5萬(wàn)元內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告熊某某予以賠償。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)60703.01元（含后期治療費(fèi)2000元）、傷殘賠償金102793.8元（27051元／年×19年×20%）、護(hù)理費(fèi)7677.9元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)6568.8元（31138元／年÷365天×77天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），合計(jì)188793.51元。
對(duì)原告的損失，首先由被告太平洋財(cái)保咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金102793.8元、護(hù)理費(fèi)906.2元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，余款18793.51元（醫(yī)療費(fèi)703.01元、護(hù)理費(fèi)6771.7元、誤工費(fèi)6568.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元）由被告熊某某承擔(dān)。
被告熊某某已墊付65483.01元，減去其應(yīng)承擔(dān)的損失18793.51元，原告在獲取被告太平洋財(cái)保咸寧支公司的理賠款后應(yīng)返還被告熊某某人民幣46689.5元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款12萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告胡某某支付理賠款5萬(wàn)元，共計(jì)向原告胡某某支付理賠款17萬(wàn)元；
二、原告胡某某在收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司的理賠款后，向被告熊某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)等46689.5元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張偉建

書記員：楊其美