原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：余興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告余興旺賠償原告各項經(jīng)濟損失145518.79元，庭審時變更為151704.57元[醫(yī)療費43594.20元+后續(xù)治療費17000元+住院伙食補助費22天×50元/天+營養(yǎng)費90天×30元/天-10000元）×70%+護理費120天×32677元/年÷365天/年+誤工費112天×47121元/年÷365天+交通費800元+傷殘賠償金29386元/年×20年×12%+精神撫慰金5000元+10000元]；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年12月25日，被告余興旺駕駛無號牌普通三輪摩托車由薛坳朝紫金莊方向行駛，12時20分許，該車行駛至馬曹廟××組下坡路段時，與對向行駛由原告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往團風縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊認定，被告余興旺承擔此事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未達成一致意見，原告為維護其合法權(quán)益，特具狀訴至人民法院，提出如前訴請。被告余興旺辯稱，事故發(fā)生屬實，但對交警認定的事故責任有意見。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月25日12時20分許，被告余興旺駕駛無號牌普通三輪摩托車行駛至馬曹廟鎮(zhèn)××組下坡路段時與原告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告胡某某受傷，兩車部分受損的交通事故。原告胡某某受傷后被送往團風縣人民醫(yī)院住院治療，2018年1月16日出院，出院診斷為：右側(cè)脛骨下段及腓骨上段骨折，右側(cè)橈骨遠端骨折，右側(cè)舟骨及小多角骨骨折，左側(cè)尺橈骨遠端骨折，腰椎陳舊性骨折，腰椎退行性變。出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)右膏托外固定兩周，注意休息，全休三月，加強營養(yǎng)，避免劇烈運動，四肢肢體活動適度功能鍛煉，預防長期臥床相關并發(fā)癥；定期行患肢X線片檢查，必要時行CT三維重建、MRI檢查等；2.出院后定期門診復查，根據(jù)復查情況醫(yī)生決定下一步治療計劃；3.術后三個月來院行橈骨克氏針拔除術，復查后依情況一年后來院取出內(nèi)固定裝置，取出術費用預估計10000元左右。原告在團風縣人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費43353.20元。2018年2月23日原告胡某某到團風縣人民醫(yī)院復查，用去醫(yī)療費241元。2018年1月18日團風縣公安交通警察大隊作出團公交認字[2018]第005號道路交通事故認定書，認定被告余興旺承擔事故的主要責任，原告胡某某承擔事故的次要責任。2018年4月12日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某某的傷殘程度，誤工、護理、營養(yǎng)時限，后期醫(yī)療費作出團正昂【2018】臨鑒字第156號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人胡某某傷殘程度分別為十級、十級；2.誤工期至傷殘評定前一日至、護理時間為120日、營養(yǎng)時間為90日；3.后期治療費預計17000元。用去鑒定費2100元。另查明：事故發(fā)生后被告余興旺支付醫(yī)療費16800元。被告余興旺駕駛無號牌普通三輪摩托車事故發(fā)生期間時未投保交強險和第三者責任險。上述事實，原告提供身份證復印件、團公交認字[2018]第005號道路交通事故認定書、團風縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、團正昂【2018】臨鑒字第156號鑒定意見書及票據(jù)系列證據(jù)予以證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)，可以作為定案依據(jù)。
原告胡某某與被告余興旺機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由審判員蔡芬適用簡易程序于2018年4月25日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王穎，被告余興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務人應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案中，被告余興旺駕駛的車輛未投保交強險及商業(yè)險，對于原告胡某某的損失，被告余興旺作為投保義務人應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出交強險限額的部分按比例賠償。被告余興旺對團公交認字[2018]第005號道路交通事故認定書真實性無異議，但認為責任劃分不合理。本院認為，本案道路交通事故認定書對事故的責任劃分是團風縣公安局交通警察大隊依據(jù)交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、各方當事人的陳述等證據(jù)材料作出的，被告余興旺雖有異議，但其并未在規(guī)定的期限內(nèi)對事故認定書申請復核，因此，本院對團公交認字[2018]第005號道路交通事故認定書認定的事故責任予以認可，被告余興旺與原告胡某某按70%、30%比例承擔責任。結(jié)合原告主張，按相關規(guī)定核定原告方的損失為：1.醫(yī)療費43594.20元，符合法律規(guī)定予以支持；2.后續(xù)治療費，結(jié)合出院醫(yī)囑，原告主張17000元合情合理予以支持；3.住院伙食補助費，原告主張按22天×50元/天計算計1100元，符合法律規(guī)定予以支持；4.營養(yǎng)費，原告主張按90天×30元/天計算計2700元，本院酌定為2000元；5.護理費，原告主張按120天×32677元/年÷365天/年計算計10743.13元，結(jié)合鑒定意見以出院醫(yī)囑，本院予以支持；6.誤工費，原告主張按112天×47121元/年÷365天計算計14459.10元，因原告并未提交證據(jù)證實從事建筑業(yè)工作，應按31462元/年標準計算即9654.03元；7.交通費，原告主張800元過高，酌定為500元；8.鑒定費2100元，符合法律規(guī)定予以支持；9.傷殘賠償金，原告主張按29386元/年×20年×12%計算計70526.40元，原告雖提交社區(qū)證明、戶口簿、兒子及兒媳工作證明及孫子學籍證明等證據(jù)以證明原告居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，但其并未提交證據(jù)證實主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故應按農(nóng)村居民人均可支配收入標準12725元/年計算即30540元；10.精神撫慰金，原告方主張符合法律規(guī)定，但5000元數(shù)額過高，結(jié)合雙方在事故中的過錯大小，本院予以酌減為3000元。上述各項損失合計120231.36元。在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，被告余興旺賠償原告胡某某10000元，在醫(yī)療費用賠償限額外，被告余興旺賠償原告胡某某37585.94元，即（醫(yī)療費43594.20元+后續(xù)治療費17000元+住院伙食補助費1100元+營養(yǎng)費2000元-10000元）×70%，在傷殘賠償限額內(nèi)，被告余興旺賠償原告胡某某56537.16元，即護理費10743.13元+誤工費9654.03+交通費500元+鑒定費2100元+傷殘賠償金30540元+精神損害撫慰金3000元。被告余興旺共計賠償原告胡某某104123.10元，即37585.36元+56537.16元+10000元，被告余興旺支付給原告的16800元予以扣減。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人達不成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告余興旺賠償原告胡某某87323.10元，限于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費減半收取564元，由原告胡某某負擔169元，被告余興旺負擔395元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　蔡　芬

書記員：周鑫博