胡某某
魏建明（河北齊譽(yù)律師事務(wù)所）
吳某

原告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人:魏建明，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市河間市。
原告胡某某與被告吳某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人魏建明到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還原告貨款11258.8元及利息1000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告經(jīng)銷汽車潤滑油，被告在經(jīng)營汽車修理店期間于2013年5月31日從原告處提取14140元的潤滑油，于2015年1月29日退回未使用的油品4061.5元，尚欠原告貨款11258.5元至今未還，故原告訴至法院。
被告缺席無答辯。
原告圍繞其訴訟請求向本院提交了銷貨清單一份及身份證復(fù)印件。
因被告未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方對證據(jù)進(jìn)行交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原、被告雖未簽訂書面合同，但原告方提交的銷貨清單中列明貨物種類、單價(jià)及金額，且有被告吳某的簽字確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在買賣合同關(guān)系，原告據(jù)此主張被告支付剩余貨款，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張被告支付欠款利息1000元，本院認(rèn)為，原、被告并未就欠款支付約定利息和期限，故應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)算被告遲延付款利息，本案中，原告并未舉證證實(shí)其向被告主張權(quán)利的具體日期，故應(yīng)自其起訴之日起開始計(jì)算相應(yīng)遲延付款的利息。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款11258.5元并自2017年1月17日起按照年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原、被告雖未簽訂書面合同，但原告方提交的銷貨清單中列明貨物種類、單價(jià)及金額，且有被告吳某的簽字確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在買賣合同關(guān)系，原告據(jù)此主張被告支付剩余貨款，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張被告支付欠款利息1000元，本院認(rèn)為，原、被告并未就欠款支付約定利息和期限，故應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)算被告遲延付款利息，本案中，原告并未舉證證實(shí)其向被告主張權(quán)利的具體日期，故應(yīng)自其起訴之日起開始計(jì)算相應(yīng)遲延付款的利息。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告貨款11258.5元并自2017年1月17日起按照年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53元，由被告承擔(dān)。

審判長：周寶康

書記員：趙秋實(shí)