胡某某
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司

熊安業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣吳鋪鎮(zhèn)長辛村三組。公民身份號碼xxxx。
訴訟代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限:有權代為立案，變更、撤訴，出庭，調解，代收法律文書。
被告胡某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
訴訟代表人畢偉，該公司總經理。
訴訟代理人徐子明、張博，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。代理權限:代為簽收法律文書，代為提出各類申請。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
訴訟代表人王兵，該公司總經理。
訴訟代理人徐子明、張博，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。代理權限:代為進行起訴，參與訴訟，答辯，提供證據，提出回避申請，簽收法律文書。
原告熊安業(yè)訴被告胡某某、被告平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊安業(yè)的訴訟代理人王念東，被告平安財保湖北分公司和被告平安財保北京分公司的共同訴訟代理人徐子明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為機動車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告胡某某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故全部責任，因而對事故造成的損害結果應承擔全部的賠償責任。被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司是鄂A×××××號小型客車的承保人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定，對原告熊安業(yè)的損失先予賠償，剩余部分由被告胡某某賠償。被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司均辯稱在熊安業(yè)訴請的醫(yī)療費中應扣減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提出非醫(yī)保用藥部分的藥品名稱及金額，扣減醫(yī)療費20%無事實及法律依據，故本院不予采納。
原告熊安業(yè)訴請的醫(yī)療費20480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元、護理費2366元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請的誤工費及被扶養(yǎng)人生活費，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司均提出異議，認為原告熊安業(yè)已年滿60周歲，不應當計算誤工費，且被扶養(yǎng)人有四個子女，被扶養(yǎng)人生活費應由其四子女分擔。本院認為，對于已年滿60周歲的農業(yè)人口，國家政策和法律并無已喪失勞動能力的規(guī)定，其受傷后勞動收入減少應得到賠償，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司的該辯稱意見不予采納，原告熊安業(yè)訴請的誤工費8617元依法予以支持。原告熊安業(yè)所在村委會證實其有兄弟姐妹四人，對其母的扶養(yǎng)應由四子女分擔，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司的該辯稱意見予以采納，故其訴請的被扶養(yǎng)人生活費應計算為1085.13元。綜上，原告熊安業(yè)的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費20480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元、護理費2366元、誤工費8617元、殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費1085.13元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元，合計69146.13元。被告平安財保湖北分公司應在交強險限額內賠償原告熊安業(yè)醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8617元、護理費2366元、被扶養(yǎng)人生活費1085.13元、交通費500元，合計49266.13元；被告平安財保北京分公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告熊安業(yè)醫(yī)療費10480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元，合計18580元；被告胡某某賠償原告熊安業(yè)鑒定費1300元。故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告熊安業(yè)損失人民幣49266.13元。限本判決生效后十日內給付。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告熊安業(yè)人民幣18580元。限本判決生效后十日內給付。
三、被告胡某某賠償原告熊安業(yè)鑒定費1300元。限本判決生效后三日內給付。
四、駁回原告熊安業(yè)其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元，減半收取764元，由被告胡某某承擔，限本判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告胡某某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故全部責任，因而對事故造成的損害結果應承擔全部的賠償責任。被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司是鄂A×××××號小型客車的承保人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定，對原告熊安業(yè)的損失先予賠償，剩余部分由被告胡某某賠償。被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司均辯稱在熊安業(yè)訴請的醫(yī)療費中應扣減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提出非醫(yī)保用藥部分的藥品名稱及金額，扣減醫(yī)療費20%無事實及法律依據，故本院不予采納。
原告熊安業(yè)訴請的醫(yī)療費20480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元、護理費2366元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請的誤工費及被扶養(yǎng)人生活費，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司均提出異議，認為原告熊安業(yè)已年滿60周歲，不應當計算誤工費，且被扶養(yǎng)人有四個子女，被扶養(yǎng)人生活費應由其四子女分擔。本院認為，對于已年滿60周歲的農業(yè)人口，國家政策和法律并無已喪失勞動能力的規(guī)定，其受傷后勞動收入減少應得到賠償，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司的該辯稱意見不予采納，原告熊安業(yè)訴請的誤工費8617元依法予以支持。原告熊安業(yè)所在村委會證實其有兄弟姐妹四人，對其母的扶養(yǎng)應由四子女分擔，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保北京分公司的該辯稱意見予以采納，故其訴請的被扶養(yǎng)人生活費應計算為1085.13元。綜上，原告熊安業(yè)的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費20480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元、護理費2366元、誤工費8617元、殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費1085.13元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元，合計69146.13元。被告平安財保湖北分公司應在交強險限額內賠償原告熊安業(yè)醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8617元、護理費2366元、被扶養(yǎng)人生活費1085.13元、交通費500元，合計49266.13元；被告平安財保北京分公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告熊安業(yè)醫(yī)療費10480元、后期治療費7000元、住院期間伙食補助費1100元，合計18580元；被告胡某某賠償原告熊安業(yè)鑒定費1300元。故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告熊安業(yè)損失人民幣49266.13元。限本判決生效后十日內給付。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告熊安業(yè)人民幣18580元。限本判決生效后十日內給付。
三、被告胡某某賠償原告熊安業(yè)鑒定費1300元。限本判決生效后三日內給付。
四、駁回原告熊安業(yè)其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元，減半收取764元，由被告胡某某承擔，限本判決生效后三日內交納。

審判長：鞠俊東

書記員：李琴