原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為棗陽市?，F(xiàn)住棗陽市。
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系胡某某之子。
上述原告共同的委托訴訟代理人：趙定江，棗陽市七方法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)香港西路47號(hào)。
代表人：于璇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑞，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)。
代表人：明泉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲、王雨，該公司員工。

原告胡某某、胡某某訴被告馬某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保青島分公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱中國人壽襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡某某共同的委托訴訟代理人趙定江，被告馬某某、被告太平洋財(cái)保青島分公司的委托訴訟代理人杜瑞及被告中國人壽襄陽中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡某某訴稱：2017年3月9日09時(shí)30分，其與馬某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車及崔立清駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，共造成其各項(xiàng)損失166396.98元。請(qǐng)求法院判令被告予以賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告馬某某辯稱：其車輛入有保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；另其在交警隊(duì)交了10000元，原告已領(lǐng)取3000元，該款在原告獲賠扣除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后余款應(yīng)予返還。
被告太平洋財(cái)保青島分公司辯稱：1.要求審核事故車輛的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單的原件，以便核實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任、相關(guān)證件是否合法有效；2、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3、原告請(qǐng)求金額過高，請(qǐng)求法院依法核減；4、事故發(fā)生時(shí)，原告與三者車輛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，原告的損失該車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)項(xiàng)下承擔(dān)責(zé)任；5、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告中國人壽襄陽中心支公司辯稱：其公司在投保車輛證件合法有效的情況下按照交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即[在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償金額按比例（總金額×0.09）承擔(dān)；在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元]。不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年3月9日09時(shí)30分，馬某某（持C1證）駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿316國道在七方鎮(zhèn)汽車站路段行駛時(shí)，與胡某某駕駛的兩輪摩托車相撞，后又與對(duì)向崔立清駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，致三車受損，胡某某受傷。2017年6月12日，棗陽市公安局交通警察大隊(duì)制作了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某、崔立清無責(zé)任。原告受傷后在棗陽市中心衛(wèi)生院及棗陽市泰興醫(yī)院分別住院治療1天、92天，共支付醫(yī)療費(fèi)35721.28元。出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)、左下肢雙拐適量功能鍛煉；2、口服接骨片、鈣片；3、避免摔跤、左下肢劇烈運(yùn)動(dòng)，預(yù)防內(nèi)固定折斷、松動(dòng)致骨折端異位需再次手術(shù)；4、定期復(fù)查X線，不適隨診；5、骨折愈合后、二期內(nèi)固定取出。2017年7月14，棗陽楚威司法鑒定所對(duì)胡某某的傷殘級(jí)別、誤工、護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1.胡某某頭部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，該傷不構(gòu)成傷殘；其左踝損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，該傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、依據(jù)GA/T1193-2014《人體損傷誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其誤工180日，護(hù)理日、營養(yǎng)日等同住院日為93日。3、Ⅱ期手術(shù)取出脛、腓骨內(nèi)固定費(fèi)用約20000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，原告支付交通費(fèi)210元，馬某某向交警隊(duì)預(yù)交事故押金10000元，原告領(lǐng)取了3000元。
雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)166396.98元[其中：醫(yī)療費(fèi)35721.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440（80元×93天）、營養(yǎng)費(fèi)2790元（30元/天×93天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8323.5元（32667.5元/年÷365天×93天）、誤工費(fèi)23237.75元（47121元÷365天×180天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)210元、胡某某撫養(yǎng)費(fèi)2004元];訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明:事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在太平洋財(cái)保青島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年12月8日0時(shí)起至2017年12月7日24時(shí)止。其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為500000元，并購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)；鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在中國人壽襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年7月14日0時(shí)起至2017年7月13日24時(shí)止。
又查明：胡某某（xxxx年xx月xx日出生）與柯傳榮（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育一女胡慧星（xxxx年xx月xx日出生）、一子胡某某（xxxx年xx月xx日出生）。胡某某戶籍地為棗陽市××××組，2009年起在棗陽市七方鎮(zhèn)××（××社區(qū)××）居住至今（并交納有水電費(fèi)用），平時(shí)從事建筑行業(yè)（2016年2月18日與棗陽市世龍建筑工程有限公司簽訂勞務(wù)用工協(xié)議）工作，月平工資4047元。

本院認(rèn)為：馬某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車與胡某某駕駛的兩輪摩托車及向崔立清駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，致三車受損，胡某某受傷。交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某、崔立清無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。馬某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)保青島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，太平洋財(cái)保青島分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；崔立清駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在中國人壽襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，中國人壽襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠償后不足的部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。原告訴求的誤工期間及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（126天）按月平工資4047元進(jìn)行計(jì)算；原告訴求的精神撫慰金6000元過高，本院酌定為3000元；原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告訴求的營養(yǎng)期間及營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以住院期間按每天20元進(jìn)行計(jì)算；原告的護(hù)理期間及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以住院天數(shù)（93天）按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；原告訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)；原告訴求的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年29386元進(jìn)行計(jì)算；原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按1年計(jì)算。被告辯稱的符合法律規(guī)定的理由，本院予以采信，但保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下：醫(yī)療費(fèi)35721.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440（80元×93天）、營養(yǎng)費(fèi)1860元（20元/天×93天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8326元（32677元/年÷365天×93天）、誤工費(fèi)16765元（4047元×12月÷365天×126天）、殘疾賠償金59774元[其中包括被撫養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)1002元（20040元×1年×10%÷2人）及殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）]；鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)210元、精神撫慰金3000元。綜上，原告各項(xiàng)損失金額為154996.28元，由中國人壽襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償7926.75元（88075元×0.09）、在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元；由太平洋財(cái)保青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88148.25元（88075元-7926.75元-1000元+9000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57921.28元。被告馬某某先行墊付的3000元，原告獲賠后應(yīng)予返還。原告訴求過高部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失7926.75元、在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元；
二、太平洋財(cái)保青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失88148.25元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告57921.28元；
三、原告返還馬某某墊付款3000元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容經(jīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 周國元

書記員： 習(xí)博威