原告(反訴被告)：胡德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳劍雄，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬鮮朵，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　原告胡德文與被告沈某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，進(jìn)行了審理。被告沈某于2018年10月17日向本院提出反訴，本院依法將本訴與反訴合并審理。本案于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡德文及其委托訴訟代理人陳劍雄、馬鮮朵，被告沈某及其委托訴訟代理人楊衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡德文向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費25,841元、殘疾賠償金375,576元、誤工費24,000元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,600元、住院伙食補助費180元、交通費500元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金30,000元、律師費5,000元，共計469,047元的80%，計375,237.60元。事實和理由：原告從事木工行業(yè)近十年。經(jīng)人介紹，被告雇傭原告為其室內(nèi)吊屋頂、做櫥柜，所有裝修材料均由被告提供，有關(guān)勞動報酬等做完后按實際工作量結(jié)算。原告于2018年3月18日進(jìn)場勞動。2018年3月20日，原告在用電鋸鋸木料時，因木料內(nèi)部有硬結(jié)節(jié)，鋸到結(jié)節(jié)處木料彈起，致原告摁著木料的左手移位碰到飛轉(zhuǎn)的電鋸上，左手拇指頓時被鋸斷。事發(fā)后，工友將原告送至上海市第一人民醫(yī)院，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，原告拇指未能存活。
　　被告沈某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告之間并非雇傭關(guān)系，是定作承攬關(guān)系，被告作為發(fā)包方?jīng)]有過錯，不需要承擔(dān)責(zé)任。
　　在訴訟過程中，被告沈某向本院提出反訴請求：要求反訴被告返還反訴原告墊付款10,000元。事實和理由：事發(fā)后被告基于人道主義給付原告1萬元，被告認(rèn)為其對原告的損傷不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)當(dāng)將被告給付的錢款返還。
　　反訴被告胡德文辯稱，不同意被告的反訴請求。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以不存在返還錢款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告經(jīng)人介紹為被告所有的坐落于上海市松江區(qū)長水街277弄信達(dá)藍(lán)尊小區(qū)11號804室房屋制作吊頂、櫥柜，原告自備工具，被告提供原材料。2018年3月18日，原告進(jìn)場開工。2018年3月20日，原告在用電鋸鋸木料時，鋸到木料內(nèi)的硬結(jié)節(jié)，電鋸發(fā)生移位，切掉了原告左手大拇指。在場工友立即將原告送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左拇指完全斷離。
　　2018年8月20日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷勢進(jìn)行鑒定后，出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第2137號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因故受傷，造成左拇指近節(jié)近端以遠(yuǎn)離斷，左手功能喪失分值達(dá)40分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　另查明，事發(fā)前原告在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)。原告不具有裝修資質(zhì)。
　　又查明，被告沈某已給付現(xiàn)金10,000元。
　　以上事實，有接報回執(zhí)單、照片、司法鑒定意見書、病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明、情況書面、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、不動產(chǎn)權(quán)證、微信聊天記錄、外來人口居住登記信息、證人證言以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于：一、原、被告之間系雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系；二、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告主張的賠償費用是否合法有據(jù)；四、被告的墊付款項是否應(yīng)當(dāng)返還原告。
　　關(guān)于第一個爭議焦點，雇傭關(guān)系是指雇員按照雇主的指示，在約定的時間地點為雇主提供勞務(wù)，雇主按照約定支付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬關(guān)系是指定作人與承攬人約定，承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，首先，原告雖然按照被告的指示制作吊頂和櫥柜，但雙方之間沒有從屬關(guān)系，雙方之間的地位是平等的；其次，原告自備工具，在規(guī)定時間內(nèi)完成工作，并不受被告的監(jiān)督和控制，工作相對獨立；再次，原告以自己的技能為一定工作，并以交付被告所要求的勞動成果為獲得報酬的條件，注重特定技能的工作成果而不注重提供勞務(wù)的過程。綜合以上幾點，本院認(rèn)為原告與被告之間成立承攬關(guān)系。
　　關(guān)于第二個爭議焦點，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告作為承攬人在工作過程中受到傷害，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)工作風(fēng)險，但是被告作為定作人在選任承攬人時未選擇具有資質(zhì)的承攬人，存在選任過失，故應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，本院確定被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于第三個爭議焦點，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。故原告的醫(yī)療費為25,841.30元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。原告受傷后構(gòu)成XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為375,576元(62,596元/年×20年×30%)。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的休息期為4個月。至于收入狀況，原告從事木工工作，按照本市建筑業(yè)職工平均標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的誤工費為16,928元(4,232元/月×4月)。
　　對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告的營養(yǎng)期為60日，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的營養(yǎng)費為1,800元(30元/天×60天)。
　　對于護(hù)理費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理期為60日。原告以每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，并無不當(dāng)，故原告的護(hù)理費為3,600元(60元/天×60天)。
　　對于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)原告的住院期間9天，并參照本市國家機關(guān)一般工作人員每天20元的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故本院確定原告的住院伙食補助費為180元(20元/天×9天)。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費為500元。
　　對于鑒定費，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費1,950元，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，原告受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請代理人進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際酌定律師費為5,000元。
　　關(guān)于第四個爭議焦點，被告給付原告的1萬元系墊付款，現(xiàn)被告要求原告予以返還，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡德文醫(yī)療費25,841.30元、殘疾賠償金375,576元、誤工費16,928元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費3,600元、住院伙食補助費180元、交通費500元、鑒定費1,950元，共計426,375.30元的30%，計127,912.59元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡德文精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，共計10,000元；
　　三、原告胡德文于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費6,929元，減半收取計3,464.50元，由原告胡德文負(fù)擔(dān)1,935.50元(已付)，被告沈某負(fù)擔(dān)1,529元(已付25元，余款1,504于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；反訴案件受理費50元，減半收取計25元，由原告胡德文負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾