原告胡德安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資中縣。
委托代理人陳安舉，成都市新都區(qū)桂誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡陽市。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡陽市。
被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛區(qū)人民南路四段12號華宇·蓉國府6棟16層。
負責(zé)人李捷。
委托代理人付超，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。

原告胡德安與被告李某某、被告汪某某、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉玉明獨任審判，于2016年4月20日在本院公開開庭進行了審理。原告胡德安的委托代理人陳安舉、被告汪某某、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的委托代理人付超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡德安訴稱，2015年6月26日03時25分，本案被告李某某駕駛本案另一被告汪某某所有的川Ａ×××××號小型客車，在新都區(qū)大豐鎮(zhèn)成彭路高堆小區(qū)路口，與原告胡德安駕駛的其它非機動車發(fā)生碰撞，致使原告胡德安受傷在中國人民解放軍成都軍區(qū)總院門診治療6天。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊于2015年7月6日出具道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年10月29日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告胡德安L2-5腰椎橫突骨折后遺腰部活動受限屬十級傷殘。因本案被告李某某所駕車輛川Ａ×××××號小型客車在本案被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處投保了交強險和商業(yè)險。故原告胡德安請求法院判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計人民幣73824.29元；請求法院判令被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，并依法直接賠付給原告胡德安；判令被告李某某和被告汪某某承擔(dān)本案的訴訟費。
被告汪某某辯稱，對本案交通事故的事實及事故責(zé)任認定無異議。川Ａ×××××號小型客車的行駛證登記車主系被告汪某某，被告李某某和被告汪某某系夫妻關(guān)系。川Ａ×××××號小型客車在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處投保了交強險和商業(yè)險，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司承擔(dān)。事發(fā)后，被告汪某某墊付了原告胡德安的醫(yī)療費12229.25元；并墊付原告胡德安的車輛維修費2000元，請求納入本案一并解決。
被告李某某未作答辯。
被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司辯稱，對本案交通事故的事實及事故責(zé)任認定無異議。川Ａ×××××號小型客車在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額為300000元，含不計免賠險種。被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對原告胡德安的傷殘等級與本案交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性有異議；對原告胡德安訴請的殘疾賠償金和精神撫慰金不予認可；對于交通費認可200元；對于住院期間的護理費認為應(yīng)按60元/天計算；對于住院伙食補助費認可按30元/天計算；對于誤工費認為應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資計算6天；對于本案的醫(yī)療費認為根據(jù)保險合同的約定應(yīng)按20%扣除自費藥，請求法院依法裁決。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日03時25分，本案被告李某某駕駛川Ａ×××××號小型客車，在新都區(qū)大豐鎮(zhèn)成彭路高堆小區(qū)路口，與原告胡德安駕駛的其它非機動車發(fā)生碰撞，事故致使原告胡德安受傷并在中國人民解放軍成都軍區(qū)總院門診留院觀察治療6天，共產(chǎn)生醫(yī)療費12896.88元，其中原告胡德安墊付667.63元，被告汪某某墊付12229.25元。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊于2015年7月6日出具道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年10月29日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告胡德安L2-5腰椎橫突骨折后遺腰部活動受限屬十級傷殘。
另查明，原告胡德安從2014年3月至本案交通事故發(fā)生前在龍泉驛區(qū)十陵街辦忠玲建材經(jīng)營部工作；2014年3月起至今，原告胡德安居住在成都市龍泉驛區(qū)。川Ａ×××××號小型客車的行駛證登記車主系被告汪某某。被告李某某和被告汪某某系夫妻關(guān)系。川Ａ×××××號小型客車在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額為300000元，含不計免賠險種。2016年3月28日原告胡德安以與被告李某某、被告汪某某協(xié)商未果為由訴至本院，請求依法解決。
以上事實有各方當(dāng)事人的陳述，有原告胡德安提供的道路交通事故認定書一份、中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院急診病歷一份、診斷證明書兩份、CT診斷報告一份，門診收費清單一份、醫(yī)療費發(fā)票三張、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票兩份、龍泉驛區(qū)十陵街辦忠玲建材經(jīng)營部出具的證明一份、聘用協(xié)議一份、龍泉驛區(qū)十陵街辦忠玲建材經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)躍進社區(qū)居民委員會出具的證明一份；被告汪某某提交的醫(yī)療費發(fā)票一組等證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本次事故事實清楚，證據(jù)充分，原告胡德安要求被告李某某賠償因該事故造成的損失合理合法，其訴訟請求的合理部分本院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)交警部門的責(zé)任認定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，系直接侵權(quán)人，應(yīng)負本案全部民事賠償責(zé)任。被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司為被告李某某所駕車輛川Ａ×××××號小型客車承保了交強險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告胡德安的傷殘是否與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性的問題，本院認為，原告胡德安于2015年6月26日交通事故發(fā)生，2015年7月3日經(jīng)中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院診斷為“……L2-5腰椎橫突骨折……”。被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對原告胡德安的傷殘與本案交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性提出異議，但并未就其異議向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，也未向本院提出鑒定申請。故本院對四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以采信，并據(jù)此確認原告胡德安因本案交通事故造成十級傷殘。關(guān)于原告胡德安的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)，原告胡德安在本次交通事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)工作和居住。原告胡德安在事發(fā)前的收入已屬相對穩(wěn)定，消費水平也與一般城鎮(zhèn)居民基本相同，已融入城鎮(zhèn)生活，故本案的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司雖對此提出異議，但未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的異議，本院不予采納。關(guān)于原告胡德安訴請的誤工費，本院認為，誤工費是受害人因遭受人損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財產(chǎn)利益損失。誤工費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況來確定。原告胡德安所舉證據(jù)能夠證明其在本案交通事故發(fā)生前在務(wù)工，有固定的經(jīng)濟收入，本次交通事故的發(fā)生必然導(dǎo)致其收入減少。但原告胡德安的誤工時間應(yīng)合理確定，其因車禍?zhǔn)軅覀檩^重，需要較長時間的恢復(fù)期，但其治療終結(jié)后，未在合理期限內(nèi)評定傷殘等級，其遲延評殘期間不得計算誤工費。本院結(jié)合原告胡德安的傷情以及本案的實際情況，酌情確定本案的誤工費按其月平均工資3000元/年計算66天（門診留觀治療6天加出院休息兩個月）。關(guān)于本案的自費藥，因保險公司主張按照20%扣除，被告汪某某表示無異議，本院予以認可。關(guān)于被告汪某某墊付的車輛維修費，本院認為本案處理的系原告的人身傷害賠償，被告可另行主張其權(quán)利。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見和提交的有效證據(jù)，依據(jù)現(xiàn)行人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定和本院認定的基本事實，參照四川省上年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。本院對原告胡德安因本次交通事故產(chǎn)生的損失確認如下：1、醫(yī)療費12896.88元（自費藥按20%扣除為2579.38元）；2、住院伙食補助費180元（30元/天×6天=180元）；3、殘疾賠償金48762元（2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元/年×20年×10%=48762元）；4、交通費本院酌定為300元；5、護理費480元（80元/天×6天=480元）；6、誤工費6600元（3000元/年÷30天/月×66天=6600元）；7、鑒定費1045元；8、精神撫慰金本院酌定為3000元；以上合計73263.88元。綜上所述，被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險賠償金為69142元（含精神撫慰金3000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險賠償金為497.5元。本案的自費藥2579.38元和鑒定費1045由被告李某某和被告汪某某承擔(dān)。事發(fā)后，被告汪某某墊付了原告胡德安的醫(yī)療費12229.25元，上述費用應(yīng)納入本案一并解決。為減少訴累，將上述各項費用品迭后，被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)向原告胡德安支付的保險賠償金為人民幣61034.63元；被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應(yīng)向被告汪某某支付人民幣8604.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告胡德安支付保險賠償金人民幣61034.63元；
二、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告汪某某支付人民幣8604.87元；
三、駁回原告胡德安的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費823元（已減半收?。?，由被告李某某和被告汪某某承擔(dān)（此款原告胡德安已墊付，二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡德安）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉玉明

書記員： 馮萍