胡德某
黃某某
徐磊（黑龍江夙生律師事務所）
李杰

原告胡德某，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
被告黃某某，住齊齊哈爾市，現(xiàn)在齊齊哈爾市戒毒所強制戒毒。
被告李杰，住齊齊哈爾市。
二被告共同委托代理人徐磊，黑龍江夙生律師事務所律師。
原告胡德某訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
訴訟過程中，原告胡德某申請追加李杰為本案共同被告。
原告胡德某與被告李杰及其和被告黃某某共同委托代理人徐磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告黃某某通過朋友許吉文介紹，于2011年10月24日向原告胡德某借款400，000.00元，約定利息為月3%，期限6個月，到期還本付息，用其家住宅（建華區(qū)福順小區(qū)2號樓3單元302室，產(chǎn)權人李杰系黃某某妻，房權證號S201019729）抵押，并辦理了他項權證（TS201114731號）。
借款到期后被告未能歸還。
幾年來，原告多次要求被告歸還未果，故訴至本院。
訴訟請求:1、請求依法判令被告歸還借款400，000.00元及利息450，000.00元（2011年10月24日至2015年7月24日，共計45個月，按月2.5%計算），本息合計850，000.00元；2、案件受理費等費用由被告承擔。
二被告辯稱，不同意原告訴訟請求，原告的主張已過訴訟時效。
本案雙方約定利息過高，不應受法律保護。
借款400，000.00是分期借款，借款后，原告從未向被告主張過權利。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、結婚證、房屋所有權證、他項權利證（均系復印件），證明2011年10月24日，許吉文帶二被告到原告處借款400，000.00元，二被告用房產(chǎn)及結婚證作抵押，房產(chǎn)辦理了他項權利。
2、房產(chǎn)抵押承諾書、擔保承諾書（均系原件），證明許吉文擔保150，000.00元，他項權利證抵押250，000.00元，二被告共借款400，000.00元。
3、借據(jù)3張（原件），證明被告黃某某向原告胡德某借款400，000.00元。
二被告對證據(jù)1真實性無異議，對證明的問題有異議，認為他項權利證無法證明雙方債權債務的事實，如證明借款關系，應有其他證據(jù)加以佐證。
對證據(jù)2真實性無異議，證明問題有異議，借款本金是150，000.00元，他項權利250，000.00元，對方是以超額的方式做的擔保。
對證據(jù)3中沒有異議。
二被告黃某某、李杰未向本院提交證據(jù)。
本院宣讀了依職權于2015年8月31日在齊齊哈爾市強制隔離戒毒所對黃某某所作的詢問筆錄，原告認為證實借款150，000.00元；二被告沒有異議。
同時宣讀依職權于2015年11月11日在齊齊哈爾市第一看守所對許吉文所做的詢問筆錄，原告認為借款事實屬實，許吉文說150，000.00元已償還，需要出示證據(jù)；二被告認為許吉文只能證明150，000.00元，不能夠證明400，000.00元，其他均無異議。
經(jīng)過庭審質證，本院認為原告提交的證據(jù)及依職權所做的詢問筆錄符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定以下事實:
被告黃某某、李杰系夫妻關系。
原告胡德某自述2011年10月24日，被告黃某某用坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)福順小區(qū)2號樓3單元03層02號房屋（產(chǎn)權人李杰，房權證齊字第S201019729號）做抵押，向其借款250，000.00元，并辦理了抵押登記（房他證齊字第TS201114731號）。
2015年10月25日被告黃某某又向其借款150，000.00元，并出具了房產(chǎn)抵押承諾書；擔保人許吉文出具了一份擔保承諾書，約定承擔連帶責任保證。
上述借款經(jīng)原告胡德某多次索要，被告黃某某于2013年4月10日、5月22日、6月14日分別給原告胡德某出具了150，000.00元、100，000.00元、150，000.00元的三張借據(jù)，合計借款400，000.00元，均約定月利率3%，未約定還款期限。
原告胡德某曾于2014年向二被告索要借款，被告李杰對該事實予以認可。
審理過程中，被告黃某某對其于2013年4月10日出具的借據(jù)提出異議，并申請鑒定，后于2015年1月17日撤回鑒定申請，并對借據(jù)的真實性予以認可。
被告黃某某對借款400，000.00元的事實無異議。
現(xiàn)原告主張自2011年10月24日至2015年12月24日，共計45個月的利息，按月2.5%計算利息是450，000.00元。
訴訟中，根據(jù)原告胡德某的申請，本院依法查封了被告李杰名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)福順小區(qū)2號樓03單元03層02號（房權證齊字第S201019729號）房屋的房籍。
同時，查封了原告胡德某提供的擔保人劉敏名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)王仔花苑6號樓07單元14層02號（房權證齊字第S200818804號）房屋的房籍。
本院認為，原告胡德某提交的證據(jù)之間相互印證，能夠證實被告黃某某向原告胡德某借款400，000.00元及抵押的事實客觀存在，雙方之間的借貸關系，合法有效，受法律保護。
原告胡德某主張償還借款本金400，000.00元，被告黃某某無異議，予以支持。
原告胡德某主張按月利率2.5%計息，不符合法律規(guī)定，二被告抗辯利息過高的理由成立。
本案應參照2011年中國人民銀行一至三年的貸款基準利率6.65%計息。
原告胡德某主張自2011年10月24日始至2015年12月24日止，共計45個月的利息，符合法律規(guī)定，且二被告對借款和抵押事實無異議，故本院支持按月利率的四倍即2.2%，支付45個月的利息396，000.00元。
本案借款系發(fā)生在被告黃某某和李杰婚姻關系存續(xù)期間，應當按夫妻共同債務處理，故被告李杰應和被告黃某某共同償還該借款本息。
借據(jù)未約定還款期限，且被告李杰承認原告胡德某于2014年曾向二被告索要過借款，故二被告認為訴訟時效已過的抗辯理由不成立。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、李杰應于本判決生效后十日內共同償還原告胡德某借款本金人民幣400，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2011年10月24日始，到2015年12月24日止，按月利率的四倍即2.2%，向原告胡德某支付45個月的利息396，000.00元。
如果被告黃某某、李杰未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12，300.00元、由被告黃某某、李杰共同負擔11，519.00元，原告胡德某負擔781.00元；訴訟保全費4770.00元，由被告黃某某、李杰共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自愿放棄上訴處理。

本院認為，原告胡德某提交的證據(jù)之間相互印證，能夠證實被告黃某某向原告胡德某借款400，000.00元及抵押的事實客觀存在，雙方之間的借貸關系，合法有效，受法律保護。
原告胡德某主張償還借款本金400，000.00元，被告黃某某無異議，予以支持。
原告胡德某主張按月利率2.5%計息，不符合法律規(guī)定，二被告抗辯利息過高的理由成立。
本案應參照2011年中國人民銀行一至三年的貸款基準利率6.65%計息。
原告胡德某主張自2011年10月24日始至2015年12月24日止，共計45個月的利息，符合法律規(guī)定，且二被告對借款和抵押事實無異議，故本院支持按月利率的四倍即2.2%，支付45個月的利息396，000.00元。
本案借款系發(fā)生在被告黃某某和李杰婚姻關系存續(xù)期間，應當按夫妻共同債務處理，故被告李杰應和被告黃某某共同償還該借款本息。
借據(jù)未約定還款期限，且被告李杰承認原告胡德某于2014年曾向二被告索要過借款，故二被告認為訴訟時效已過的抗辯理由不成立。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告黃某某、李杰應于本判決生效后十日內共同償還原告胡德某借款本金人民幣400，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2011年10月24日始，到2015年12月24日止，按月利率的四倍即2.2%，向原告胡德某支付45個月的利息396，000.00元。
如果被告黃某某、李杰未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12，300.00元、由被告黃某某、李杰共同負擔11，519.00元，原告胡德某負擔781.00元；訴訟保全費4770.00元，由被告黃某某、李杰共同負擔。

審判長：譚永輝

書記員：謝鵬瑤