上訴人（原審被告）：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街640號(hào)金爵萬象1號(hào)樓21層。
負(fù)責(zé)人：蔡英杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司人傷訴訟崗職員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
原審原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。

上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司因與被上訴人吳某某、原審原告胡某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2017）黑1223民初850號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托訴訟代理人呂杰，被上訴人吳某某的委托訴訟代理人于世軍，原審原告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司上訴請求：1、請求依法撤銷青岡縣人民法院（2017）黑1223民初850號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一、原審判決違反《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)上述法律規(guī)定，在涉及醉駕的機(jī)動(dòng)車交通事故案件中，保險(xiǎn)公司最終承擔(dān)的應(yīng)是墊付責(zé)任而非賠償責(zé)任。吳某某在發(fā)生交通事故時(shí)系醉駕，且吳某某已實(shí)際向受害人履行了賠償義務(wù)。而上訴人的法律義務(wù)僅限于在吳某某無力賠償?shù)那疤嵯孪刃袎|付?，F(xiàn)吳某某有賠償能力，且已經(jīng)實(shí)際履行，上訴人先行墊付義務(wù)消滅，應(yīng)當(dāng)判上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，一審法院判決適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。
吳某某辯稱，首先吳某某不存在醉酒，原審法院判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任正確。其次，保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的前提是吳某某為醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車。保險(xiǎn)公司自實(shí)際賠付之日起主張權(quán)力、而保險(xiǎn)公司并未實(shí)際賠償，故該權(quán)利無從行使。對上訴人的上訴主張依法應(yīng)予駁回。
胡某辯稱服從原審法院判決。
胡某向一審法院起訴請求：一、請求被告一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)178,627.51元；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：2017年3月4日15時(shí)許，被告吳某某駕駛×××號(hào)奇瑞牌小型轎車，沿青岡縣民政鎮(zhèn)百姓粗糧館門前自北向南向后倒車時(shí)，與車輛后方向自北向南行走的行人胡某相撞，造成胡某受傷的交通事故。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，吳某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。胡某受傷后，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)71,136.31元。其所受損傷，經(jīng)法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：一、被鑒定人胡某自受傷之日起對癥治療8個(gè)月終結(jié)治療；二、再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣5000元或支持實(shí)際合理支出；三、屬九級(jí)傷殘；四、護(hù)理期限60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余1人；五、營養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50-80元。另查明，吳某某駕駛的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。胡某為了維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令吳某某與安華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司對其所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯(cuò)侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定。因被告吳某某駕駛的×××號(hào)奇瑞牌小型轎在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分被告吳某某予以賠償。原告胡某各項(xiàng)主張支持如下：一、醫(yī)療費(fèi)71136.31元（包括被告吳某某墊付41000元），有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、病歷兩份、診斷一份、花銷明細(xì)一份在卷佐證。二、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，原告住院40天，按照當(dāng)?shù)馗刹柯貌顦?biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算。三、營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)司法鑒定營養(yǎng)期限60天，每天按50元計(jì)算；四、再行醫(yī)療費(fèi)5000元；五、誤工費(fèi)18775.20元，根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天78.23元，誤工8個(gè)月即240天；六、護(hù)理費(fèi)13773元，根據(jù)司法鑒定住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，住院期間40天乘2人乘上一年度職工平均工資每天137.73元。七、傷殘賠償金47328元，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，根據(jù)上一年度農(nóng)村居民純收入每年11832元乘20年乘20%即47328元。八、精神撫慰金8000元，根據(jù)傷殘等級(jí)系數(shù)確定。九、交通費(fèi)8491元（包括吳鑫福墊付的急救費(fèi)用），有交通費(fèi)票據(jù)在卷佐證。十、鑒定費(fèi)3300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)一張。以上合計(jì)182803.51元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)83136.31元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)總額限額內(nèi)承擔(dān)10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)金額為99667.2元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)。剩余73136.31元，扣除被告吳某某已經(jīng)墊付的48976元（醫(yī)療費(fèi)41000元，交通費(fèi)7976元），由被告吳某某承擔(dān)24160.31元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某109667.2元。二、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告胡某24160.31元。三、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)1936元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
二審審理中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院確認(rèn)前述原審法院查明的事實(shí)。

綜上所述，上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,493.00元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　杜雪紅 審判員　　張　敏 審判員　　付振鐸

書記員：王春宇